본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상호적 쓰기 전략과 텍스트 재구조화를 통한 한국어 쓰기 교육 연구 - 한국어 고급과정 수업 사례를 중심으로 -

A Study on Korean Writing Education through an Interactive Writing Strategy and Text Reformulation : Focusing on the Case of Advanced-level Korean

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 상호적 쓰기 전략과 텍스트 재구조화 전략을 활용한 실제 수업 사례를 제시하여, 한국어 학습자의 쓰기 실력 향상과 한국어 교육현장의 교사들이 한국어 학습자의 글쓰기를 도울 수 있도록 하는 데 목적이있다. 실험 대상은 고급과정 한국어 학습자 24명(통제 집단 12명, 비교 집단 12명)이며, 실험에 사용한 텍스트의 장르는 투고문이다. 본 연구에서는먼저 학습자의 텍스트에서 나타나는 몇 가지 문제를 진단했다. 진단 결과, ‘적절하지 않은 내용 생성’, ‘응집성 결여’가 문제점으로 나타났다. 문제점 해결을 위한 수업은 ‘초고-면담-재고-면담’의 순으로 진행되었다. 초고 후 첫 번째 심층 면담에서는 앞서 밝힌 문제를 해결하고자 ‘상호적쓰기’ 전략과 ‘텍스트 재구조화’ 전략을 활용하였고, 학습자가 그 내용을재고에 적용할 수 있도록 하였다. 이후 두 번째 심층 면담에서는 초고와재고의 비교를 통해 텍스트의 변화를 살피고, 변화 요인에 대한 학습자의의견을 들었다. 두 차례의 심층 면담 내용은 모두 녹음하였고, 녹음한 내용을 전사하여 쓰기 과정에서 발생한 학습자의 의식의 흐름과 인지 과정을 살폈다. 또한, 학습자가 해당 장르의 글쓰기에 대한 전략을 내재화했는지를 확인하기 위해, 중간시험 쓰기(동일 장르, 다른 주제) 결과물에 대한 평가자 3인의 의견을 추가했다. 또한, 학습자 만족도 평가를 추가해본 연구의 신뢰도를 확보하고자 했다. 실험 결과, 실험 집단의 쓰기 점수는 통제 집단에 비해 평균 2.88점이 높았으며, 평가자 3인은 실험 집단학습자 작문에서 나타나는 ‘문장 구조’, ‘응집성’, ‘응결성’ 등을 높이 평가했다. 이로써 앞서 진단한 문제점의 해결 가능성을 확인했다. 더불어 학습자의 만족도 역시 대단히 높았다.

Abstract

This study aims to present the practical teaching case applying both an interactive writing strategy and text reformulation, and thereby to enable teachers of Korean language education to help learners of Korean language to write. The research participants were 24 learners of advanced-level Korean (12 in a control group and 12 in a comparison group), and the genre of the text used in the experiment is the reader's letter to newspapers. In this study, firstly, some problems in the learner's text were diagnosed (inappropriate content creation and lack of coherence). Classes were conducted in the order of 'drafting'-'interview'-'reformulation'-'interview'. In the first in-depth interview after drafting, the 'interactive writing strategy' and the 'text reformulation strategy' were used, and learners were allowed to apply these contents to the reformulation. In the second in-depth interview, the changes in the text were examined by comparing between the draft and the revised version, and learners gave their opinions about the factors of changes. Both in-depth interviews were recorded, and the flows and cognitive processes of learners' consciousness that occurred during the writing process were investigated through transcription of the recordings. In addition, to ensure that the learners had clearly acquired the strategy of writing in the genre, the opinions of three evaluators about the results of the test writing (the same genre, different topics) were added. In addition, the evaluation on learner satisfaction was added in order to secure the reliability of this study. The results showed that the writing score of the comparison group was 2.88 points higher on average than that of the control group, and three evaluators praised the writings of learners in the comparison group highly for the sentence structure, coherence and cohesion. The learner satisfaction was also very high.

참고문헌 (43)

  1. 강애리, "한국어 학습자의 LRE 분석을 통한 형태집중과 정확성 연구 : <Dictogloss>와 <글 재구성하기>과제를 중심으로", 석사, 한국어교육전공, pp.2012
  2. 강현경, "동료 피드백이 한국어 학습자의 쓰기에 미치는 영향 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2008
  3. 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 6" (2010), 교보문고
  4. 권유진, "모둠별 피드백 제공 훈련이 한국어 쓰기 능력 향상에 미치는 영향", 석사, 한국학과 한국어교육전공, pp.2012
  5. 김민정, "교사 피드백과 동료 피드백이 한국어 다시 쓰기에 미치는 영향 비교", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2008
  6. 김성령, "피드백 제공 방식에 따른 한국어 학습자의 쓰기 작문에서 나타난 오류 수정 효과 연구", 한국어와 문화, 18, pp.423~440 (2015)
  7. 김세영, "교사 피드백 후 학습자의 다시쓰기가 한국어 쓰기 능력의 정확성 향상에 미치는 영향", 석사, 한국학, pp.2009
  8. 김은정, "학문 목적 한국어 학습자를 위한 글쓰기 교육", 교양교육연구, 7(1), pp.365~398 (2013), 한국교양교육학회
  9. 김이연, "한국어 쓰기 교육에서 통합 피드백의 효과 검증 및 활용 방안 연구", 석사, pp.2017
  10. 김정애, "과정 중심의 한국어 쓰기교육 방안 : 피드백을 이용한 다시 쓰기 전략을 중심으로", 석사, 한국학, pp.2000
  11. 노경진, "재구조화하기 활동이 고등학생의 영어 쓰기 능력 향상에 미치는 영향", 석사, 영어교육, pp.2008
  12. 노혜남, "내용 피드백을 통한 한국어 학습자의 쓰기 능력 향상 방안 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2008
  13. 박민신, "텍스트 응집성 중심의 한국어 쓰기 피드백 방안 연구", 한국언어문화학, 10(2), pp.71~98 (2013), 국제한국언어문화학회
  14. 박민정, "한국어 중급 학습자의 쓰기 텍스트에 나타난 응집성 저해 양상 분석", 석사, pp.2018
  15. 박수진, "한국어 학습자의 텍스트 응집성 연구 – 중국어권 학습자를 대상으로-", 석사, pp.2016
  16. 박연희, "한국어 쓰기에서 교사의 피드백 유형이 문법 오류 수정에 미치는 영향 연구 : 직접 피드백과 간접 피드백을 중심으로", 석사, 한국어교육, pp.2009
  17. 박영지, "한국어 쓰기 과정에서의 동료 피드백 선행 교육 방안", 석사, 한국어교육, pp.2009
  18. 배외순, "한국어 쓰기 과정에서 동료 피드백 효과 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육학과 외국어로서의한국어교육전공, pp.2014
  19. 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 6A, 6B" (2015), 투판즈
  20. 송은정, "쓰기 피드백 유형에 따른 한국어 학습자 향상도 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2007
  21. 신아다, "교사 피드백이 한국어 학습자의 쓰기 능력에 미치는 영향 : 문법 항목을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2010
  22. 연세대학교 한국어학당, "한국어 6" (2009), 연세대학교 출판부
  23. 이수행, "이화한국어 6" (2012), EPRESS
  24. 이지영, "교사 피드백을 통한 중국인 학습자의 한국어 글쓰기 능력 향상 방안 연구", 석사, pp.2015
  25. 이지혜, "교사의 피드백 유형이 한국어 학습자의 쓰기 능력에 미치는 영향연구 : 피드백 내용과 학습자의 알아차리기 활동을 중심으로", 석사, pp.2017
  26. 이희자, "한국어 교재 텍스트의 효율적인 분석 방법론 1: ‘주제부’의 텍스트결속 기능에 대한 설명을 중심으로", 텍스트언어학, 10, pp.107~151 (2001)
  27. 임성규, "글쓰기 전략과 실제" (1999), 박이정
  28. 임형옥, "한국어 쓰기에서 학습자 간 상호평가적 협의와 수정 양상 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2013
  29. 장홍련, "한국어 쓰기 교수에서의 피드백의 양상과 효과에 관한 연구", 박사, pp.2016
  30. 전미화, "한국어 쓰기 교육에서의 내용 피드백 제시 방안 연구", 한국언어문화학, 13(1), pp.137~161 (2016), 국제한국언어문화학회[DOI]
  31. 전인숙, "교사-학생 상호적 쓰기를 활용한 문단 구성 방안", 교육연구, 49, pp.87~112 (2010), 교육문제연구소[DOI]
  32. 정대현, "텍스트 재구조화 과제를 활용한 한국어 문법 교육 연구", 언어와 문화, 8(1), pp.145~165 (2012), 한국언어문화교육학회[DOI]
  33. 한국외국어대학교 한국어문화교육원, "외국인을 위한 한국어 6" (2016), 하우
  34. Cohen, A. D., "Writing like a native : the process of reformulation", Paper presented at the Annual Convention of Teachers of English to Speakers of Other Languages, pp.224~338 (1982), Education Resource Information Center-Education
  35. Cohen, A. D., "Reformulating ESL compositions: A potential source of feedback. Paper presented at the Annual Convention of Teachers of English to Speakers of Other Languages", TESOL Newsletter, 17(1) (1983)
  36. Cohen, A. D., "Reformulating second-language compositions: a potential source of input for the learner. Paper presented at the Annual Convention of Teachers of English to Speakers of Other Languages", TESOL Newsletter, 17(6) (1983)
  37. Daneš, F., "Zur linguistischen analyse der textstruktur", Folia Linguistica, 4, pp.72~78 (1970)
  38. Ellis, R., "Corrective feedback and teacher development", L2 Journal, 1(1), pp.3~18 (2009)
  39. Flower, L., "글쓰기의 문제 해결 전략" (1993), 동문선
  40. Kathryn B., "Interactive writing in a primary classroom", The Reading Teacher, 49(6), pp.446~454 (1996)
  41. Nigel, H., "Interactive Writing With Young Children", Childhood education, 76(6), pp.358~364 (2000)
  42. Qi, D. S., "Exploring the role of noticing in a three-stage second language writing task", Journal of Second Language Writing, 10, pp.277~303 (2001)
  43. Tocalli-Beller, A., "Reformulation : the congintive conflict and L2 learning it generates", International Journal of Applied Linguistics, 15, pp.5~28 (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)