영어 조동사의 인식 양상 위계와 한국 대학생의 습득 실태
The Epistemic Modality Hierarchy of English Auxiliary Verbs and Its Acquisition by Korean College Students
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
영어의 인식 양상 조동사는 어떤 상황에 대한 확신이나 의심의 정도를 표현하는데, 문헌에 보고된 각 조동사의 상대적 확신도는 연구에 따라 차이가 있다. 본 연구의 목적은 영어학습자에게 준거가 될 수 있는 영어 인식 양상조동사의 확신도에 대한 위계를 원어민 화자들의 인식을 바탕으로 도출하고자 하며, 인식 양상조동사의 습득에서 나타나는 한국 학생들의 문제점을 파악하고자 한다. 이러한 목적으로 영어 원어민 화자 39명과 한국 대학생 54명을 대상으로 7개의 양상조동사(must, will, would, should, may, might, could)의 확신도를 척도로 나타내도록 설문조사를 실시하였다. 응답 자료를 통계 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 원어민 화자의 응답에서 도출한 조동사의 양상 위계에서, 고강도 그룹에 will, must, would의 세 개의 조동사가 포함되며, 중강도 그룹에는 should가 포함되고, 저강도 그룹에는 may, might, could의 조동사가 포함된다. 둘째, 고강도 그룹의 조동사는 대략적으로 80% 또는 90% 이상의 확신을 표현하고, 중강도 그룹의 조동사는 대략적으로 60%~70% 정도의 확신을 표현하며, 저강도 그룹의 조동사는 대략적으로 40%~50% 정도의 확신을 표현한다. 셋째, 양상조동사의 과거시제형이 영어 원어민과 한국인 영어학습자의 인식 양상 강도에서 어떤 역할을 하지 않는다는 것이다. 넷째, 한국 학생들의 문제점은 고강도 그룹에서 나타나는데, 한국 학생들은 will과 would의 확신도를 원어민 화자들의 준거에 비해 훨씬 낮게 인식하고 있었다. 마지막으로, 한국 학습자들이 영어 조동사의 인식 양상을 배우기 어려운 이유가 무엇인지를 논의하였다.
Abstract
Epistemic modal auxiliary verbs such as must or may express some degrees of certainty or doubt of a situation described, and literature has shown some disagreement on the relative degrees of certainty expressed by English modal verbs. The purpose of this study is to present the epistemic modality hierarchy of English modal auxiliary verbs based on empirical data analyses, which can be used as a reference for L2 English learning, and to investigate some problems with its acquisition by Korean learners of English. For this purpose, an online survey was conducted on 39 native English speakers and 54 Korean college students to investigate how they perceive the degrees of certainty of seven modal verbs (must, will, would, should, may, might, could). Statistical analyses of the survey results showed the following. First, the modality hierarchy of the modal auxiliary verbs derived from the native speakers is formed into three groups: will, must, and would belong to the strong modality group, should to the medium group, and might, may, and could to the weak group. Second, the strong group expresses a certainty level of approximately 80% or 90%, the medium group 60% to 70%, and the weak group 40% to 50%. Third, the past tense form of the modal auxiliary verbs doesn't play a role in the strength of epistemic modality. Fourth, the problems of Korean students regarding the auxiliary verbs lay in the strong modality group: they perceive that will and would express much lower degrees of certainty than the native speakers do. Finally, it discusses some causes of the problems with the Korean students.
참고문헌 (22)
- 권은혜, "영어 양상 조동사 can과 will의 의미적 쓰임 분석 및 이해 연구 : 중학교 3학년 영어 교과서를 중심으로", 석사, 영어교육, pp.2009
- 김영화, "영어 조동사에 관한 코퍼스 기반 분석", 석사, 영어교육, pp.2008
- 정태구, "교사를 위한 영문법" (2019), 고려대학교출판문화원
- 백주현, "Perception and Production of English Modal Verbs by Korean University Students in Written Academic Discourse", 언어과학연구, (81), pp.133~160 (2017), 언어과학회[DOI]
- Biber, D., "Longman grammar of spoken and written English" (1999), Pearson Education Limited
- Carter, R., "Cambridge grammar of English: A comprehensive guide - spoken and written English grammar and usage" (2006), Cambridge University Press
- 최인철, "How Do Korean EFL Learners Acquire English Modal Auxiliaries Can, Could, May, and Might?: A Learner Corpus Study", 현대문법연구, (92), pp.233~248 (2017), 현대문법학회[DOI]
- Coates, J., "The semantics of the modal auxiliaries" (1983), Croom Helm
- Cowan, R., "The teacher’s grammar of English" (2008), Cambridge University Press
- Filipović, L., "May vs. might in native vs. non-native English: Implications for inference and judgment in legal and educational contexts", Applied Linguistics Review, 7(2), pp.181~201 (2016)
- Gibbs, D., "Second language acquisition of the English modal auxiliaries can, could, may and might", Applied Linguistics, 11(3), pp.297~314 (1990)
- Holmes, J., "Doubt and certainty in ESL textbooks", Applied Linguistics, 9, pp.20~44 (1988)
- Huddleston, R., "The Cambridge grammar of the English language" (2002), Cambridge University Press
- Hyland, K., "Qualification and certainty on L1 and L2 students’ writing", Journal of Second Language Writing, 6(2), pp.183~205 (1997)
- Kuczaj, S., "The development of hypothetical reference in the speech of young children", Journal of Child Language, 6, pp.563~579 (1979)
- Larsen-Freeman, D., "The grammar book: Form, meaning, and use for English language teachers" (2016), National Geographic Learning & Heinle
- Lyons, J., "Semantics (Vol. 2)" (1977), Cambridge University Press
- McEnery, T., "Academic discourse", pp.182~195 (2002), Longman
- 오선영, "A Corpus-based Study of Epistemic Modalityin Korean College Students’ Writings in English", 영어교육, 62(2), pp.147~175 (2007), 한국영어교육학회[DOI]
- Oh, S., "The effect of English proficiency on Korean undergraduates’expression of epistemic modality in English argumentative writing", The Journal of Asia TEFL, 10(4), pp.97~132 (2013)
- Palmer, R., "Modality and the English modals" (1990), Longman
- Quirk, R., "A comprehensive grammar of the English language" (1985), Longman