도선(道詵)의 기호화와 이야기의 전개
Doseon's Symbolization and Story Development
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 도선의 기호화와 이야기 전개 양상을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 도선은 실존 인물임에도 그의 삶을 객관적으로 살펴볼 수 있는 사료가 존재하지 않는다. 도선의 삶을 구성한 사료들은 후대의 사람들이 자신들의 정치적 욕망을 실현시키기 위한 목적으로 구성된 것이 대부분이다. 이와 함께 도선은 기층민의 문학인 구비설화에도 자주 등장한다. 기층민들은 도선의 기호가 지닌 지배집단의 의미적 한계를 탈피하여 자기의 기호로 전유하는 과정을 보였다. 도선은 구비설화를 통해서 기층민의 기호로 전환되었고, 지배층의 기호와 대립하면서 기층민의 상상적 승리를 견인하는 매개적 기호로 활용되었다. 나아가 기층민의 몽상을 수렴하여 세계를 변혁할 수 있는 기호로 자리 잡게 된다. 본 연구는 지배층이 구성하는 도선의 기호, 기층민이 전유하는 도선의 기호를 대비하여 살펴보면서, 도선설화가 지닌 의미 변화와 지향에 대해서 살펴본다.
Abstract
This study examines Doseon's use of symbolization and story development. Although Doseon is a real person, there is no data by which we can objectively examine his life. The data that remains from Doseon's life consists primarily of material promulgated by later generations to realize their political desires. In addition, Doseon frequently appears in oral folktales, a literature which is part of the substratum folk culture. Substratum folk artifacts reveal a process of appropriating the symbol of Doseon into a substratum relevant symbol by breaking the dominant group's semantic limit that Doseon's symbol might originally have. The symbol of Doseon was converted to that of substratum folk through oral folktales, and was used as an intermediary symbol to lead the imaginary victory of substratum folk against a symbol of the ruling class. In addition, the substratum folk's vision converged to become a symbol that could transform the world. In order to discuss the meaning change implications that Doseon tales might have, in this study, we compare Doseon's symbolic meaning as composed by the ruling class and Doseon's symbolic meaning when exclusively controlled by substratum folk.
참고문헌 (39)
- "고려사절요", ~
- "고려사", ~
- "동문선", ~
- "삼국유사", ~
- "순오지", ~
- "조선불교통사", ~
- "조선왕조실록", ~
- "증보 한국구비문학대계", ~
- "지봉유설", ~
- "필원잡기", ~
- "한국구비문학대계", ~
- 강영안, "책임으로서의 윤리 : 레비나스의 윤리적 주체 개념", 철학, (81), pp.51~85 (2004), 한국철학회
- 김만태, "음택풍수의 명당발복 설화를 통해 살펴본 우리 풍수문화 -― 인식론적 관점을 중심으로 ―", 실천민속학 연구, 15, pp.5~45 (2010), 실천민속학회
- 김승호, "한국서사문학사론" (1997), 국학자료원
- 김홍중, "사회학적 파상력" (2016), 문학동네
- 나경수, "운주사설화의 연구", 한국언어문학, 38, pp.177~196 (1997), 한국언어문학회
- 미르치아 엘리아데, "종교형태론" (1996), 한길사
- 박미선, "도선 ‘행주론(行舟論)’의 전개와 운주사", 호남학, (58), pp.187~217 (2015), 호남학연구원
- 박종오, "‘고시레 설화’의 성격 고찰", 호남문화연구, 29, pp.129~153 (2001), 전남대학교 호남학연구원
- 박헌영, "도선국사의 풍수지리사상 연구", 박사, 불교학, pp.2008
- 서윤길, "도선연구" (1999), 민족사
- 신재훈, "조선 후기 음택풍수의 유행과 정약용의 풍수 인식", 藏書閣, (34), pp.230~255 (2015), 한국학중앙연구원[DOI]
- 유리 M. 로트만, "기호계" (2008), 문학과지성사
- 윤수경, "도선설화 연구", 석사, 국어국문학, pp.2005
- 이용범, "민속신앙과 과학", 비교민속학, (28), pp.83~104 (2005), 비교민속학회
- 李準坤, "道詵傳說의 硏究: 영암지역전설을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1987
- 임재해, "민속지식의 세계 인식과 구비문학의 지식 기능", 민속연구, (31), pp.7~86 (2015), 민속학연구소
- 장지연, "조선 전기 漢陽의 지세 인식과 風水 논란 및 설화", 역사문화연구, (46), pp.3~34 (2013), 역사문화연구소
- 전남대학교 박물관, "운주사종합학술조사" (1991), 화순군
- 조동일, "인물전설의 의미와 기능" (1979), 영남대학교 민족문화연구소
- 조선총독부, "조선사찰사료 하" (1968), 아세아문화사
- 최원석, "도선풍수의 본질에 관한 몇 가지 논구", 응용지리, (17), pp.65~87 (1994), 성신여대 한국지리연구소
- 최창조, "청오경·금낭경" (1993), 민음사
- 표인주, "공덕과 장엄" (2003), 월출산 도갑사 도선국사 연구소
- 한기문, "高麗時代 裨補寺社의 成立과 運用", 한국중세사연구, (21), pp.254~292 (2006), 한국중세사학회
- 한미옥, "도선설화에 나타난 신화성과 정치성", 국학연구론총, (12), pp.1~25 (2013), 택민국학연구원[DOI]
- 한정훈, "김덕령의 기호적 의미 구성 연구", 구비문학연구, (46), pp.293~330 (2017), 한국구비문학회
- 홍명희, "몽상의 신화적 특성", 프랑스어권 문화예술연구, 34, pp.415~439 (2010), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 황인규, "無學自超와 漢陽 奠都", 동서역사교육, 4, pp.41~67 (1996), 동서역사교육회