본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

謙齋 鄭敾과 少論系 문인들의 후원과 교류(Ⅰ)

Gyeomjae Jeong Seon and Relationship with Literati of Soron Party (Ⅰ)

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고에서는 겸재 정선과 교류하였거나 정선의 작품에 기록을 남긴 소론계 인사들에 대해서 고찰하였다. 이하곤, 홍중성, 최주악, 조하기, 최창억, 신정하, 신성하, 김동필, 김광수, 윤창래, 이덕수, 이광사, 이춘제 등은 모두 경화세족 출신의 관료나 문인들로서 文名이 있거나 서화수장 및 감평으로 유명했다는 공통점을 지니고 있다. 정선과 관련이 있는 소론계 인사들은 대부분 탕평정국에서 적극적으로 활약한 관료들이지만 이하곤, 신정하, 조유수, 조귀명, 김광수, 이광사처럼 정치보다는 문학과 산수, 서화고동 취미를 즐기면서 살아간 인사들도 있다. 정치의 전면에 나서지 않았던 은둔형 선비들은 조선후기 화단에서 서화고동의 수장과 감평이 활발해지는데 기여하였고, 회화분야에도 이전과 달리 적극적인 관심을 가지고 개입함으로써 화단이 변화, 발전하는데 기폭제의 역할을 하였다. 정선에 대한 관심과 후원도 그러한 맥락에서 의미를 부여할 수 있다. 본고에서는 소론계 인사들과 정선이 교류한 방식을 고찰하고, 이들이 남긴 정선의 작품에 대한 제발, 감평 등을 분석하면서 각 인사들의 정선에 대한 평가, 진경산수화 및 사의산수화, 남종화 및 시의도에 대한 인식, 서화고동 수장의 풍조와 관련하여 미친 영향 등의 문제를 거론하였다. 이들은 개성이 강한 정치가, 문학가, 비평가들이었기에 세밀하게 분석하게 되면 개별적인 차이도 적지 않게 드러난다. 그러나 전반적인 경향이라는 관점에서 바라다 보면서 어떠한 성향을 공유하였는지, 그러한 경향이 정선과 진경산수화라는 구체적인 대상을 만나 어떻게 적용되었는지를 고찰하였다. 소론계 인사들 중 일부인사들은 회화에 대해 전문적인 식견을 가지고, 구체적으로 감평하였다는 점이 주목된다. 회화의 주제, 구성과 기법 등에 대한 감평을 통해 화가의 장단점을 분석하고 객관적으로 평가하였고, 궁극적으로는 회화의 이상적인 기준과 방향을 제시한 것이다. 소론계 인사들의 감평을 통해서 다음과 같은 사실이 확인되었다. 첫 번째, 소론계 인사들이 가졌던 현실주의적인 가치관으로 인해서 <해악전신첩> 등 진경을 주제로 삼은 그림에 대해 관심을 가진 점이다. 두 번째, 정선이 구사한 경물을 사실적으로 묘사하는 기법을 새로운 표현방식으로 높이 평가한 점이다. 세 번째, 소론계 문인들이 진경산수화 뿐 아니라 사의산수화에도 높은 관심을 가졌고, 특히 시를 전제로 제작되는 詩意圖를 선호한 점이다. 정선이 진경산수화 뿐 아니라 사의산수화, 시의도, 고사인물화 등 다양한 화제를 다루었던 것도 정선 주변 문인들의 이러한 취향이 작용한 것으로 여겨진다. 네 번째, 소론계 인사들은 南宗畵에 큰 관심을 가지고 있었다는 점이다. 이들은 정선의 회화에서 원대의 황공망, 예찬 뿐 아니라 명대의 심주, 문징명, 동기창으로 이어진 남종화의 정통성의 문제를 거론하면서 정선이 남종화법을 구사하는 것을 후원하였고, 이로써 조선후기 화단에서 남종화가 유행하는데 기여하였다. 소론계 문인들은 명대의 서화에 대해서 많은 관심을 가졌는데, 남종화를 거론할 때에 명대의 문인화가들까지 적극적으로 거론함으로써 남종화의 새로운 전범을 제시하였다. 이제까지 정리하였듯이 정선 주변의 소론계 문인들은 비록 그림을 직접 그리지는 않았지만 감평 및 주문, 수장 등 다양한 활동을 통해서 화가에게 회화적인 理想을 제시하고 구체적인 주제와 화풍, 기법을 제안함으로써 화단의 변화 및 회화의 발전에 기여하였다.

Abstract

This research focuses on the analysis of the Soron Party member's evaluation and criticism towards Jeong Seon and his artwork. It also discusses their ideas on true-view landscape painting, conceptual landscape painting, southern school painting and painting based on poetry. The issue on the collection of painting and calligraphy is also mentioned in this research. Each Soron members were politicians, writers and critics with unique character. They had their differences. However, they did have an overall tendency. Soron members shared their artistic visions and preferences upon this tendency. Jeong Seon himself was also effected by it. The following facts were confirmed by the Soron party literati's recording and analysis on Jeong Seon. 1. Soron members showed attention to Jeong Seon's true-view paintings, such as “True-view Landscape Painting of Sea and Mountain”. Since they had a keen sense of realism in their philosophy and study, the attention they showed can be explained as a reflection of their tendency in large. 2. The vivid sketching technique Jeong Seon used was evaluated highly among Soron members. This is an evidence of Soron member's interest towards even the detailed corners of art and literature. Specific painting techniques were a target of their interest and research. 3. Soron people prefered painting based on poetry. Jeong Seon painted diverse sorts of landscape painting-not only the true view, but also conceptual landscape painting, painting based on poetry and more-due to the taste Soron people around him had. Painting based on poetry was especially supported by Soron members. It became a new trend after the 18th century. Soron members repeatedly emphasized the need of poetic ideas upon evaluation of Jeong Seon's paintings 4. Soron members had great interest in southern school painting. They pointed out that Jeong Seon's panting were influenced by southern school painters such as Hwang Gongwang, Ni Chan, Shen Chou, Wen Chingming and Tung Chichang. They praised Jeong Seon for advanced usage of this painting style. Utimately southern school painting became very popular among painters in the latter Joseon period, partly owing to their preference. 5. Upon discussing southern school painting, Soron members were enthusiastic enough to go down to artists of Ming Dynasty. Retracing southern school painting's history all the way back to then is meaningful, since being done so enabled southern school painting to be viewed in a whole new paradigm. As summarized above, Soron members suggested new artistic visions through criticism, collection and records. They influenced not only Jeong Seon but also the painting trend of the late Joseon period.

참고문헌 (51)

  1. "西坡集, 西堂私載, 槎川詩選, 觀我齋稿, 西堂私載, 恕菴集", ~
  2. "西州集", ~
  3. 吳世昌, "槿域書畵徵", ~
  4. 李相周, "담헌 이하곤 문학의 연구" (2003), 이화문화출판사
  5. 李銀順, "朝鮮後期 黨爭史 硏究" (1988), 一潮閣
  6. 이종묵, "조선의 문화공간 4책", pp.93~95 (2006), 휴머니스트
  7. 鄭奭鍾, "朝鮮後期 社會變動 硏究", pp.15~ (1991), 一潮閣
  8. 차장섭, "조선후기 閥閱 연구" (1997), 일조각
  9. 崔完秀, "謙齋 鄭敾 眞景山水畵" (1993), 汎友社
  10. 이종묵, "사의당지, 우리 집을 말한다" (2009), 휴머니스트
  11. 강관식, "觀我齋 趙榮祏 畵學考 (下)", pp.45~ (1990), 美術資料
  12. 姜明官, "조선시대 문학예술의 생성공간" (2001), 소명출판
  13. 姜信曄, "朝鮮後期 少論 硏究" (2001), 도서출판 봉명
  14. 김백철, "조선후기 영조의 탕평정치-속대전의 편찬과 백성의 재인식" (2010), 태학사
  15. 金英珠, "조선후기 한문비평연구" (2006), 보고사
  16. 박은순, "공재 윤두서 연구" (2010), 돌베개
  17. 姜明官, "朝鮮後期 京華世族과 古董書畵 趣味" (1996), 태학사
  18. 강민구, "林象元을 통해 본 少論의 一 文學觀", 東方漢文學, 21 (2001)
  19. 강민구, "恕菴 申靖夏의 文學論에 대한 硏究", 한국한문학연구, 25 (2000)
  20. 김가희, "鄭敾과 李春躋 가문의 회화수응 연구", 겸재정선기념관 학술논문집, 3 (2010), 겸재정선기념관
  21. 김백철, "澹軒 李夏坤 硏究", 박사, pp.1994
  22. 김영주, "소론계 문학이론의 특징 연구(1)", 퇴계학과 한국문화, 35 (2004)
  23. 김영주, "朝鮮後期 少論系 文學理論의 形成 背景(Ⅰ)-陽明學 受容의 傳統을 통해 본 學問 思想의 特徵-", 동방한문학, 26, pp.411~441 (2004), 동방한문학회
  24. 김용흠, "18세기 官人·實學者의 政治批評과 蕩平策-耳溪 洪良浩를 중심으로", 역사와경계, 78(78), pp.243~286 (2011), 부산경남사학회
  25. 민길홍, "조선후기 唐詩意圖", 미술사학연구, 233 (2002)
  26. 박문열, "澹軒 李夏坤의 生涯와 著述에 관한 硏究", 서지학연구, 25, pp.263~282 (2003), 서지학회
  27. 박수밀, "18세기 우도론의 문학사회적 의미", 한국고전연구, 8 (1999)
  28. 박은순, "眞景山水畵 硏究에 대한 비판적 검토 ―眞景文化?眞景時代論을 중심으로―", 한국사상사학, 28, pp.71~129 (2007), 한국사상사학회
  29. 박은순, "천기론적 진경에서 사실적 진경으로-진경산수화의 현실성과 시각적 사실성" (2000), 눈빛출판사
  30. 박은순, "寫意와 眞境의 경계를 넘어서: 謙齋 鄭敾 新考", 겸재정선기념관, ~ (2009)
  31. 박은정, "서당 이덕수의 讀書論과 主意論的 글쓰기", 東方學, 11 (2005)
  32. 박은화, "明代 後期 詩意圖에 나타난 詩畵의 상관관계", 美術史學硏究, 201 (1994)
  33. 朴孝銀, "朝鮮後期 문인들의 繪畫蒐集 活動硏究", 석사, pp.1999
  34. 박은순, "眞景山水畵 硏究에 대한 비판적 검토 ―眞景文化?眞景時代論을 중심으로―", 한국사상사학, 28, pp.71~129 (2007), 한국사상사학회
  35. 愼泳周, "18⋅9세기 홍양호가의 예술향유와 서예 비평", 석사, pp.2000
  36. 원재린, "영조대 후반 소론·남인계 동향과 탕평론의 추이", 역사와 현실, 53(53), pp.75~100 (2004), 한국역사연구회
  37. 유가현, "조선후기의 문헌 『사의당지』에 나타난 고택의 입지 및 공간구성에 관한 고찰", 한국문화, (53), pp.97~123 (2011), 규장각한국학연구원
  38. 윤성훈, "이하곤의 산수관와 문예관 연구", 석사, pp.2008
  39. 이상주, "18세기 초 文人들의 友道論과 文藝 趣向-金昌翕과 李夏坤 등을 중심으로", 韓國漢文學硏究, 23 (1999)
  40. 이선옥, "湛軒 李夏坤의 繪畫觀", 석사, pp.1987
  41. 李性雨, "尙古堂遺蹟", 古文硏究, 3 (1991), 한국고문연구회
  42. 이승수, "西堂 李德壽의 對淸觀", 한국사상과 문화, (20), pp.69~100 (2003), 한국사상문화학회
  43. 이승수, "西堂 李德壽의 對淸觀", 한국사상과 문화, 20(20), pp.69~100 (2003), 한국사상문화학회
  44. 이승수, "서당 이덕수의 師友관계", 한국고전연구, 8 (2002)
  45. 李完雨, "李匡師 書藝 硏究", 석사, pp.1989
  46. 李完雨, "員嶠 李匡師의 書論", 澗松文華, 38 (1990)
  47. 李完雨, "白下 尹淳과 中國書法", 美術史學硏究, (206) (1995)
  48. 정우봉, "澹軒 李夏坤의 題跋文 연구", 漢文學報, 19, pp.463~485 (2008), 우리한문학회
  49. 조성산, "17세기 말~18세기 초 洛論系 文風의 형성과 朱子學的 義理論", 한국사상사학, (21), pp.359~390 (2003), 한국사상사학회
  50. 조성산, "조선후기 소론계의 古代史 연구와 中華主義의 변용", 역사학보, (202), pp.49~90 (2009), 역사학회
  51. 黃晶淵, "朝鮮時代 書畵收藏 硏究", 박사, pp.2006

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)