본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

麗末鮮初 箴銘類 硏究 - 『東文選』 所載 작품을 중심으로

A study on the Jammyeongryu in the latter Koryo and earlier Choson Period - Concentrating on the works of Dongmunseon

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 연구는 한문학 분야에서 소홀히 다루어져 왔던 漢文散文의 여러 文體에 대한 관심에서 시작했다. 이런 의미에서 90년대에 들어서서 漢文散文의 연구 성과가 빠르게 축적되고 있는 현상은 매우 고무적인 일이다. 하지만 필자가 연구하고자 하는 箴銘類에 관한 연구는 작가나 작품에 대한 연구 성과가 대단히 미미한 실정으로 漢文學槪論書나 漢文學史에서도 간략한 소개에 그치고 있는 실정이다. 우리 문학에서 箴이 출현한 시기는 고려시대라고 볼 수 있는데, 그 대표적인 작가로는 이규보, 이제현, 이색, 이달충, 정추 등이 있다. 이 중에서 이규보와 이제현의 작품은 우리 문학사에 있어서 箴의 위상에 매우 중요한 의의를 지니고 있다. 箴이라는 문체의 특성이 전통적으로 道學者的 성격을 가지고 있고 自警에 목적을 두었는데, 이 두 작가는 풍자적인 기법을 통해 대사회적인 문제를 넌지시 꼬집었다는데 다른 작가들과의 차이점을 보여주고 있기 때문이다. 다음으로 銘은 警戒와 頌祝의 기능을 동시에 가지고 있다. 이 중 경계의 기능을 가진 銘은 다양한 소재를 통해서 경계의 뜻을 나타내는 것이 중요한 특징이다. 사물을 의인화하는 비유적 표현이 나타나는 작품이 많은데, 특히 소재로 사용되는 것으로서는 모든 사물, 심지어 추상적인 것도 소재가 될 수 있다. 이런 점에서 ‘소재의 다양성’ 측면으로 말하자면 그 어느 문학 장르에도 뒤지지 않는 것이 銘이라는 문체이다. 필자는 箴銘類에 철학적 사유 뿐 아니라 문학적 가치도 충분히 발견되는 바, 우선 『東文選』 所載 箴銘類를 대상으로 그 양식적 특성을 살피고 문학성을 고찰하는데 연구의 목적을 두었다.

Abstract

This study starts to examine many literary styles of the Chinese classics prose that has been carelessly dealt at the field of Chinese literature. In such a sense, it is very much encouraging to accumulate research outcome of the Chinese classics prose in the 1990's. However, Jammyeongryu (箴銘類) that the author wants to examine has been researched very much little at writers as well as literary works to introduce it even at introduction to the Chinese literature as well as history of the Chinese literature. Jam (箴) is thought to make appearance at the Korean literature for the first time in the era of Koryo to have writers such as Lee Kyu-bo, Lee Jae-hyeon, Lee Saek, Lee Dal-chung and Jeong Chu, etc. The literary works of both Lee Kyu-bo and Lee Jae-hyun are very much valuable at Jam's status at the Korean literature history. The literary style of Jam has moralist characteristics traditionally to be aimed at Jakyeong (自警), and both writers commented social problems implicitly by satirical technique to show difference with other writers. And, myeong (銘) has functions of both warning and blessing at the same time. Myeong with warning can express warning intention through a variety of materials. Many literary works can express objects by personification, and all of objects and even abstract object can be used to be material. From point of view of 'variety of the materials', literary style of myeong can be as much good as other literary genres. The author can find out literary values enough even at Jammyeongryu: The purpose of the study is to examine style characteristics and literature of Jammyeongryu in 'Dongmunseon'.

참고문헌 (20)

  1. 김종철, "漢文 韻文文體의 理解와 分析" (2003), 淸文閣
  2. 김종철, "銘의 起源 硏究", 대구어문논총, 12 (1994), 대구어문학회
  3. 김종철, "銘의 文體特性과 類別", 대동한문학, 6 (1994), 대동한문학회
  4. 김종철, "漢文文類 『箴』의 淵源과 文體特性", 동방한문학, 11 (1995), 동방한문학회
  5. 김종철, "『東文選』所載 銘의 類別과 形式", 대동한문학, 8 (1996), 대동한문학회
  6. 김종철, "이규보 箴銘의 갈래적 성격과 修辭특성에 대하여", 한문교육연구, 12 (1998), 한국한문교육학회
  7. 김진수, "이규보의 散文文學 硏究-箴銘ㆍ說ㆍ記ㆍ傳을 중심으로-", 석사, pp.1991
  8. 박영호, "韓國에서의 漢文學 硏究 動向", 퇴계학과 한국문화, 1(35), pp.11~28 (2004), 퇴계연구소
  9. 徐復觀, "漢文文體論 硏究" (2000), 太學社
  10. 심경호, "漢文散文의 美學" (1998), 고려대학교 출판부
  11. 劉勰, "文心雕龍" (2005), 민음사
  12. 이영휘, "尤庵先生의 箴銘類 硏究", 송자학논총, (2) (1995), 충남대학교 송자학연구소
  13. 이우성, "韓國漢文學硏究의 回顧와 展望", 韓國漢文學硏究, 8 (1985), 한국한문학연구회
  14. 이원주, "漢文學 硏究 動向", 漢文學硏究 (1990), 계명한문학연구회
  15. 이종건, "韓國漢文學槪論" (1997), 寶晉齋
  16. 정경주, "서계 박태무의 수양론에 대하여", 南冥學硏究, 15, pp.4~ (2003), 경남문화연구원
  17. 정병홍, "李齊賢(漢文)隨筆의 硏究 in: 論文集 人文社會科學篇" (1982), 順天大學校
  18. 조규익, "朝鮮朝 詩文集 序.跋의 硏究" (1988), 숭실대학교출판부
  19. 조규익, "조선왕조실록 所載 詩歌작품 연구", 韓國學報, (15) (1989), 一志社
  20. 陳必祥, "漢文文體論" (1995), 이회문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)