주희의 도연명의 시가 수용과 인격 비평 — 주희에 의한 도연명의 충신으로서의 전범화 —
A Study on the Acceptance and idolization of Taoyuanming‘s personality by Zhuxi
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
도연명은 중국문학사와 문화사의 특수한 인물로, 송대 이후는 물론 동아시아 한자문화권에서도 ‘충신의 전범’으로 인식되었는데, 이는 성리학의 집대성자로서 중국사상사에 지대한 영향을 미친 주희의 영향이 크다. 주희는 도연명의 인격을 유교적 인격을 가진 인물로 규범화하였다. 주희는 도연명을 유교에서 이상적으로 여기는 현인과 군자로 인식하였고, 나아가 충신의 전범으로 평가하였다. 주희의 도연명의 인격에 대한 평가는 시인 도연명을 이상화하는 데에도 영향을 미쳤다. 주희는 心性學의 관점에서 도연명의 작품을 그의 인격과 연관 지어 비평함으로써, 도연명의 自然과 超脫은 배우려 해도 배울 수 없다고 평가하였다. 주희가 도연명을 유교적 인격의 전범이자 후천적인 노력으로는 따라갈 수 없는 경지의 시인으로 규범화 한 것은 신유학으로써 중화적 정통사상과 주체성을 확립하려는 주희의 시대적 사명으로 이루어진 것이다. 주희는 군신관계가 와해되고 정치적으로 위기에 처한 남송 시기의 지식인으로서, 정통유학을 계승한 성리학을 시대사상으로 확립하고, ‘天理’로 이루어진 군신관계를 정립하여 왕조의 통치를 정당화 하고자 하였다. 이러한 기치 아래 주희는 유교적 인격의 모델을 모색하는 체계를 진행하였다. 주희는 도연명의 인격을 유교적인 인물의 범위 안에서 규정화하였고, 도연명의 시문에 대해서도 유가의 덕목인 충심, 정절, 의리가 반영된 작품에 특별히 주목하고 <귀거래사>를 정전으로 평가하였다. 주희는 도연명을 성인의 경지라고는 받들지 않았는데, 이를 통해 주희가 특별히 도연명의 시문에 드러난 유가사상과 ‘충’의 덕목을 주목하였음을 알 수 있다. 주희에 의한 도연명의 유교적 인격으로의 규범화는 남송의 정치현실에서 유학적 이념으로 중국의 정체성을 회복하고 왕조의 통치를 정당화하여 이를 중국 문화의 표준으로 삼고자 한 체계로서 진행된 것이며, 그 영향은 주희의 성리학을 지식권력으로 수용한 조선에까지 미쳤다.
Abstract
Song Dynasty, after the course, Taoyuanming has got enduring prestige that is "Idolization of the personality" in East Asian cultural area of chinese character, which was greatly influenced by Sushi in the Northern Song and Zhuxi in Southern Song. Zhuxi had played thinkers, as well as actively as a literary critic. He accepted Taoyuanmingg's archaism poem and criticized the retreat, lineage, personality, philosophy of life, and the characteristics of the poetry of Taoyuanming. In this process, Zhuxi standardized Taoyuanming's personality into sage, gentleman, and loyalist, which is progressed to recover the identity of confucianism as system to seek to confucian model of personality. Highly rated Taoyuanming's personality by Zhuxi affected the idealized poet Taoyuanming. Zhuxi suggested and imitated Taoyuanming's archaism poem which has no rhetorical embellishments and reflect rich philosophy as the rules of the poetry. And Zhuxi as Song Dynasty scientist idealized that Taoyuanming's nature and detachment from the point of view crane plutonic is best stage which can be reached after the holy Spirit and the moral training you need to combine and future generation can not even learn to. However, Zhuxi did not evaluate Taoyuanming's personality as the state of a saint. Zhuxi regulated Taoyuanming's personality within the scope of the confucian figures, and also evaluated his poetry and prose like "Guiqulaici(Homecoming Song)" as canon while paying attention to his poetry and prose to reflect loyalty, fidelity and sincerest. With this point in view, we can know that Zhuxi pay attention to virtues like confucianism and loyalty especially.
참고문헌 (36)
- 고지마 쓰요시, "사대부의 시대" (2004), 동아시아
- 이용주, "주희의 문화 이데올로기" (2003), 이학사
- 장세후, "주희 시 역주 권1" (2004), 이회문화사
- 장세후, "주희 시 역주 권2" (2005), 이회문화사
- 패트리샤 버클리, "케임브리지중국사" (2010)
- 北京大學中文系文學史敎硏室, "陶淵明資料彙編 上" (1962), 中華書局
- 杜甫撰, "杜詩詳注" (1985), 中華書局
- 韓愈撰, "韓愈全集" (1997), 上海古籍出版社
- 何文煥輯, "歷代詩話" (1981), 中華書局
- 胡仔撰, "苕溪漁隐叢話" (1962), 人民文学出版社
- 李白撰, "李白全集" (1995), 四川人民出版社
- 李劍鋒, "元前陶淵明接受史" (2002), 齊魯書社
- 劉中文, "唐代陶渊明接受研究" (2006), 北京社会科学出版社
- 黎靖德編, "朱子語類" (1986), 中華書局
- 莫礪鋒, "朱熹文學硏究" (2001), 南京大學出版社
- 沈約撰, "宋書" (1974), 中華書局
- 陶潛撰, "箋注陶淵明集" (1991), 國立中央圖書館
- 陶潛撰, "陶渊明集" (1979), 中華書局
- 田曉菲, "塵幾錄" (2007), 中華書局
- 魏慶之撰, "詩人玉屑" (1982), 上海古籍出版社
- 吴之振等選, "宋詩鈔" (1986), 中華書局
- 余英時, "宋明理學과 政治文化" (2008), 吉林出版集團有限責任公司
- 余英時, "士與中國文化" (2009), 上海人民出版社
- 蕭統, "文選" (1986), 上海古籍出版社
- 袁行霈, "陶渊明研究" (2009), 中華書局
- 鍾嶸撰, "詩品" (1954), 文学古籍刊行社
- 朱熹撰, "朱文公文集", ~
- 朱熹撰, "御纂朱子全書", 文淵閣
- 朱熹撰, "朱子全書" (2002), 上海古籍出版社
- 김보경, "蘇軾과 陶淵明의 ‘만남’― 蘇軾에 의한 陶淵明 典範化를 중심으로", 중국문학, 62, pp.91~119 (2010), 한국중국어문학회
- 노우정, "陶淵明詩文在韓國漢文學中的傳播接受", 박사, pp.2011
- 邊成圭, "歷代陶淵明詩評之變遷 - 宋代對陶淵明的評價 -", 중국인문과학, 26, pp.15~240 (2003), 중국인문학회
- 선승혜, "조선시대의 예술에 나타난 도연명도의 유학적 가치관", 한국미학회지, 59 (2009), 한국미학회
- 최웅혁, "宋人 詩話의 陶淵明과 그의 詩에 관한 評語 硏究", 중국학연구, (57), pp.59~86 (2011), 중국학연구회
- 최일의, "≪陶淵明詩話≫를 통한 陶詩의 수용과 해석의 양상에 관한 연구", 중국문학, 57, pp.83~111 (2008), 한국중국어문학회
- 함현찬, "性理學의 胎動과 正體性에 대한 一考察", 동양철학연구, (67), pp.7~42 (2011), 동양철학연구회
