태권도가 지니고 있는 무도와 스포츠 요소의 비교
The Martial arts and Sports Aspects of Taekwondo
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 태권도와 관련성이 있는 무도와 스포츠 요소에 관한 내용을 중심으로 기술하였고, 이를 바탕으로 태권도의 스포츠 화는 규칙 내에서 이루어지는 경기 태권도와 태권도의 본질적 가치인 무도적 의미에 관하여 비교하여 설명하고자 하였다. 그리고 태권도가 지니고 있는 본질적 가치를 찾고자 하였다. 무도적 요소의 태권도는 스포츠 화됨으로서 경기에서 우리가 지니고 있는 전통성을 약화시키는 요소를 내포하고 있으며 이런 내용은 태권도 경기 현장에서 찾아볼 수 있다. 태권도 경기장에서 나타나는 비윤리적인 행위들은 다른 스포츠 종목에서 보지 못하는 상황이 종종 연출되고 있다. 태권도 종목은 다른 스포츠에 비해 모범이 될 수 있는 요소를 많이 지니고 있지만 그런 상황을 잘 활용하지 못하고 있으며 이는 무도적 가치의 퇴색과 비윤리적인 사건들로 인하여 태권도 발전에 도움이 되지 못하는 것이 현실이다. 태권도 종목이 스포츠 화됨으로서 경기의 체계화가 진행되었고 이는 경기규칙 발전과 수련위주의 교육 방식도 바뀌는 계기가 되었다. 과거 수련은 힘과 끈기, 일격필살(一擊必殺)의 강력한 힘을 바탕으로 타격위주의 태권도가 스포츠화의 진행으로 빠른 공수전환, 다양한 형태의 발차기 등장으로 인하여 실전위주의 위협적인 태권도가 아닌 규칙을 바탕으로 서로 실력을 겨루는 방식으로 전환되었다. 태권도가 위험하지 않다는 인식과 즐겁게 상대와 겨루는 형태로 발전하였고 세계화에 큰 기여를 하였다태권도 경기 화는 스포츠 요소와 같은 규칙이 허용하는 범위 내에서 공격요구를 배출할 수 있도록 보호 장비를 갖추고 상대와 내가 실전대결을 할 수 있는 점은 대중들에게 대리만족을 줄 수 있다. 태권도가 세계화에 성공할 수 있었던 요소 중 하나는 스포츠화의 성공이며 이는 기존 무술의 약점인 혼자 수련하는 지루한 수련 방법과 실전대결구도에서 보호 장비 없이 겨루는 방법은 부상위험과 상해 등 위험요소가 내재되어 있어 발전을 더디게 했지만 태권도는 보호 장비를 갖추고 상대와 내가 한정된 공간 안에서 직접타격을 함으로 실전무술의 가치를 인정한 점이 세계화에 도움이 되었다.
Abstract
This study focused on discussing sports aspects of Taekwondo in relation to martial arts, and dealing with sportsmanship of Taekwondo in comparison between Taekwondo match (under rules of match) and martial implications of Taekwondo (essential values). Based on such a comparison, this study sought to find out ultimate values of Taekwondo in essence. Indeed, martial aspects of Taekwondo have changed into sport match, which implies that sport-like Taekwondo may undermine traditional virtue and strength of Taekwondo as a sort of martial arts. This crisis is demonstrated by many sites of Taekwondo match. Immoral actions appearing in Taekwondo arena often reveal unfamiliar situations that seldom come up in other sport events. Surely, Taekwondo is a sport event that has a great potential of model sportsmanship cases as compared to other sport events, but fails to take any advantage of such a potential. It is unfortunate that failure of Taekwondo to show model cases of sportsmanship is not helpful to develop Taekwondo at all even due to its devalued martial aspects and immoral affairs. Nevertheless, Taekwondo has been formulated as a sport event under a system of sport rules, so that its match rules have developed in parallel with remarkable change of conventional training system based mainly on drill. Traditional Korean Taekwondo focused on drills of blow to exert power, tenacity and strong deathblow (home thrust). But its evolution into a martial sport event has involved quick shift of offense and defense as well as a variety of kicks. That is, traditional fighting and threatening nature of Taekwondo has been refined into a sportsmanship of martial skill match under a series of rules. As a result, Taekwondo has been re-highlighted as non-dangerous martial sport and has evolved into an exciting sport of fight match between two players. Modern system of Taekwondo has contributed significantly to global propagation of Taekwondo. Modern sport system of Taekwondo can give a vicarious satisfaction to spectators in the sense that it requires wearing protection gear before expressing desires of aggression to the allowable extent under sport-like rules, and also gives a justifiable and fair chance to have a match with counterpart. Indeed, successful evolution of Taekwondo into modern sport becomes a major contributor to successful global popularization of Taekwondo. In past, tedious self-training and drill and adventurous match without protection gear in the situation of man-to-man fight were disadvantages of traditional Taekwondo's martial arts. Besides, they involve potential risks of injury and damage, causing delayed development of Taekwondo. But protection gear has been introduced into Taekwondo along with firsthand blows between a pair of players within a limited space of standard dimensions, so the proven values of Taekwondo in the aspect of martial sport have contributed to its global popularization.
참고문헌 (28)
- 김정행, "무도론" (2002), 교학연구사
- 김용옥, "태권도철학의 구성원리" (1994), 통나무
- 김우규, "태권도 품새의 이해" (2005), 동아대학교 출판부
- 김지혁, "태권도 경기 양상의 현상학적 고찰", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 17(4), pp.209~216 (2009), 한국체육철학회
- 김경지, "태권도학 개론" (1998), 경운출판사
- 김철, "태권도의 구조적 탐구" (1997), 원광대학교 출판국
- 나영일, "전통무예의 현황과 과제", 한국체육학회지, 33(2) (1994)
- 류병관, "스포츠 트레이닝과 무도수련의 원리에 대한 고찰", 대한무도학회지, 3(1) (2001)
- 성낙준, "태권도경기의 개선 방안", 태권도 세계화를 위한 세미나, pp.36~37 (1995), 대한태권도협회
- 송형석, "태권도란 무엇인가?", pp.211~ (2005), 이문출판사
- 심상규, "무인의 철학" (1998), 문예마당
- 임일혁, "태권도 품새의 심미성에 관한 연구", 한국체육학회지, 44(4), pp.141~149 (2005), 한국체육학회
- 임일혁, "태권도 미학의 특성에 관한 연구", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 13(3), pp.43~56 (2005), 한국체육철학회
- 이창후, "태권도의 철학적 원리", pp.159~160 (2000), 지성사
- 이경명, "태권도의 정신세계" (2003), 상아기획
- 이학준, "武의 길", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 14(2), pp.125~133 (2006), 한국체육철학회
- 양종언, "삶과 무예" (1992), 학민사
- 장재이, "무도의 형태적 변화에 따른 현대적 의미", 대한무도학회지, 6(1) (2004)
- 최영렬, "태권도 겨루기론" (1990), 삼학출판사
- 허건식, "동양무도의 문화적 해석에 관한 연구", 박사, pp.2002
- 허건식, "武道論", pp.29~31 (2003), 무기개출판사
- 한창효, "태권도 문화의 구조분석적 연구", 박사, pp.2004
- 황기, "수박도 교본", pp.61~62 (1970), 계량문화사
- 니시와키 미쯔루, "일본 무사도에 관한 연구", 박사, pp.1999
- 스티븐 캐페너, "동양무도 수련관의 변천과 현대적 의미", 박사, pp.1998
- Arnold,p.J, "Mearing in Movement, Sport and Physical Education" (1979), Heinemann
- Lowe,B, "The aesthetics of sport : The statement of a problem", Quest, 16 (1971)
