컨조인트 기법을 활용한 기술 가치 평가모형: 전기·전자 분야 특허거래 실증 분석
A Study on the Technology Valuation Using Patent Information
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
글로벌 경쟁 심화와 제품 수명 주기의 단축으로 인해, 기업은 경쟁력을 높이기위한 한 방안으로 기술의 가치 평가에 더 많은 관심을 가지고 있다. 이에 따라, 기술(특허)을둘러싼 가치평가의 문제가 국가와 업계의 핵심 쟁점이 될 것이며 중립적으로 특허가치를 평가해 주는 본 연구의 시스템이 유의미할 것이다. 본 연구는 특허의 서지적인 정보와 컨조인트 분석을 활용하여 객관적인 기술 가치 평가를 위한 체계를 개발하고자 한다. 특히, 본 연구에서는 특허를 3가지 속성－기술성, 시장성, 권리성－으로 구분하고 속성별3가지 요인을 도출, 가중치를 추정하고, 이를 통해 기술 가치 평가 체계를 제안한다. 이를 위해 첫째, 특허의 서지적인 특성을 고려한 세부 요인을 도출하고, 각 세부 요인을 계산하기 위한 방법을 정의한다. 둘째, 실제 특허를 거래한 거래 자료를 기반으로 하여 컨조인트 분석을활용해서 특허의 속성별 가중치와 요인별 추정치를 도출한다. 셋째, 요인별 가중치를 토대로특허 가치를 중립적으로 평가할 수 있는 평가 방법을 제안한다. 본 연구에서 제안하는 평가체계는 실제 거래 가격에 미치는 요인별 영향력을 판단하여 반영하였으므로, 특허의 기술 가치 평가에 유용하게 활용 될 수 있을 것이다. 전문가 평가에 절대적으로 의존하는 평가방법에서 벗어나 시스템화 된 방법으로 가치 평가를 한다는 점에서 금전으로나 시간적으로 절약의 효과를 기대할 수 있으며 중립적인 평가 체계를 제공할 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
In the era of fierce global competition and short product life cycle, firmshave been interested in the technology valuation to improve their competitiveness. As thetechnology valuation may become a key issue for countries and industries, thedevelopment of technology valuation method has become increasingly important. Thus,this study aims to suggest a novel method to assess technology value by applyingconjoint analysis to bibilographic information of patent. For this purpose, we firstly identified nine patent indexes categorized in threeattributes - technological superiority, marketability and legal rights. Then, we collectedactual data on patent transactions including their patent attributes and market prices. Based on the data, we could obtain the patent index values. Finally, we applied conjointanalysis to the prices and patent index values as a basis for technology valuation. Thesuggested method is expected to be an effective tool for technology valuation by usingreal transaction data rather than relying heavily on experts assessment.
참고문헌 (31)
- 박용태, "차세대 기술혁신을 위한 기술지식 경영" (2007), 서울대학교 공과대학 기술경영연구실
- 이주환, "시루형 기술가치평가 방법을 지원하는 기술서술 및 정성적 기술평가 기법 개발", 대한 산업공학회 추계학술대회 논문집, pp.367~372 (2003)
- 중소기업청, "중소기업 기술평가 표준모델 평가메뉴얼", ~ (2005)
- 구민정, "특허기술의 성공적인 거래 촉진을 위한 컨조인트 분석", 대한산업공학회지, 34(3), pp.355~361 (2008), 대한산업공학회
- 김영기, "특허가치평가 요소에 관한 연구", 디지털융복합연구, 7(2), pp.63~70 (2009), 한국디지털정책학회
- 양동우, "기술평가지표와 기업성과의 관계비교분석- 초기중소벤처와 성장중소벤처 -", 기술혁신학회지, 8(3), pp.1175~1198 (2005), 한국기술혁신학회
- 박성택, "AHP를 이용한 제품군별 특허가치평가 요소의 중요도 분석", Entrue Journal of Information Technology, 10(1), pp.115~127 (2011), 엘지씨엔에스
- 이덕기, "MAUT를 이용한 차세대 에너지기술 평가 및 선정 연구", 기술혁신학회지, 4(2), pp.143~156 (2001)
- 백동현, "기술이전거래 촉진을 위한 기술가치평가모형 및 웹기반 기술가치평가시스템 개발", Information Systems Review, 6(1), pp.123~139 (2004), 한국경영정보학회
- Adamowicz, W, "Combining Revealed and Stated Preference Methods for Valuing Environmental Amenities", Journal of Environmental and Economics Management, 26, pp.271~292 (1994)
- Albert, M. B, "Direct Validation of Citation Counts as Indicators of Industrially Important Patents", Research Policy, 20(3), pp.251~259 (1991)
- Albert, N. L, "Public science and public innovation:Assessing the relationship between patenting at U.S. National Laboratories and the Bayh-Dole Act", Research Policy, 40(8), pp.1094~1099 (2011)
- Blundell, R, "Market share, market value and innovation in a panel of British manufacturing firms", Review of Economic Studies, 66(3), pp.529~554 (1999)
- Boer, F. P, "Traps, Pitfalls and Snares in the Valuation of Technology", Research Technology Management, 41(5), pp.45~54 (1998)
- Corrocher, N, "The Emergence of New Technologies in the ICT Field: Main Actors, Geographical Distribution, and Knowledge Sources", Economics and Quantitative Methods, 37, pp.1~30 (2003)
- Chiu, Y. J, "Using AHP in patent valuation", Mathematical and Computer Modelling, 46(7-8), pp.1054~1062 (2007)
- Cooper, R. G, "Benchmarking best NPD practices–part 3", Research Technology Management, 47(6), pp.43~55 (2004)
- Holger, E, "Patent information for strategic technology management", World Patent Information, 25(3), pp.233~242 (2003)
- Jones, C. I, "R&D-Based models of economic growth", Journal of Political Economy, 103(4), pp.759~784 (1995)
- Kim G, "Conjoint analysis for luxury brand outlet malls in Korea with consideration of customer lifetime value", Expert Systems with Applications Date, 36(1), pp.922~932 (2009)
- 김영기, "특허가치평가 중요 요인 도출에 대한 델파이 연구", Entrue Journal of Information Technology, 9(1), pp.7~17 (2010), 엘지씨엔에스
- Lee, K. R, "Innovation Features and Strategy of Knowledge Intensive Service Suppliers in Korea", The Knowledge Management Society of Korea, 4(2), pp.79~94 (2003)
- Liu, J, "Conjoint Analysis Based Transit Service Quality Research", Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 11(4), pp.97~102 (2011)
- Louviere, J. J, "Conjoint Analysis Modeling of Stated Preferences: A Review of Theory, Methods, Recent Developments and External Validity", Journal of Transport Economics and Policy, 10, pp.93~119 (1988)
- Mackenzie, J, "A Comparison of Contingent Preference Models", American Journal of Agricultural Economics, 75(3), pp.593~603 (1993)
- Mok M. S, "Conjoint analysis for intellectual property education", World Patent Information, 32(2), pp.129~134 (2010)
- Morrison, M, "Choice Modeling and Tests of Benefit Transfer", American Journal of Agricultural Economics, 84(1), pp.161~170 (2002)
- Park, W. G, "Economic freedom of the world: 2002annual report", pp.33~43 (2002)
- Putman, S. H, "Extending DRAM Model: Theory-Practice Nexus", Transportation Research Record, 1552, pp.112~119 (1996)
- Tipping, J. W, "Assessing the Value of your Technology", Research Technology Management, 38(5), pp.22~39 (1995)
- Pakes, A, "Patents as Options: Some Estimates of the Value of Holding European Patent Stocks", Econometrica, 54(4), pp.755~784 (1986)