본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연구개발 수행기관 및 협력유형이 소재부품 R&D 효율성에 미치는 영향

The effects of R&D institutions and cooperation types on R&D efficiency in the components and materials industry

천동필|우청원|조용곤|한명훈
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2019.08|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제27권 제3호|pp. 1-26|DOI http://dx.doi.org/10.14386/SIME.2019.27.3.1

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

협력유형R&D 효율성R&D efficiency소재부품기술개발사업Cooperation type연구개발 수행기관Materials and components industryR&D institutions
주제분류기술정책

초록

완제품 제조업 중심의 성장을 진행한 한국경제는 소재부품산업의 경쟁력 강화를 통한 산업고도화를 지향하고 있다. 소재부품산업은 기존 핵심산업의 경쟁력 유지 및 4차산업혁명 시대에 요구되는 신산업의 육성 측면에서 더욱 주목받고 있다. 이러한 중요성에도불구하고, 소재부품산업의 효율적인 R&D를 위한 연구가 매우 부족한 현황이다. 본 연구는정부의 소재부품기술개발사업 성과 데이터를 기반으로 R&D 효율성 분석과 이에 기업규모와 협력유형이 미치는 영향에 대하여 탐색적 연구를 진행하였다. 분석결과, 전반적으로 R&D 효율성은 낮은 것으로 나타났으나, 이는 경제적 성과가 반영된 산출변수 설정에 기인한 결과로 판단한다. 중소기업이 주관기관일 경우가 대기업보다 규모 성과가 우수한 것으로 나타났으며, 산학연이 협력할 경우가 그렇지 않은 경우와 비교하여 성과가 저조한 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 연구개발 수행기관 및 협력유형에 따른 R&D 성과 창출에 대한 시사점을제시하였다. 이는 국내 소재부품산업이 당면한 질적 성장을 위한 산업정책 기획, R&D 투자및 배분 전략 수립에 도움을 줄 것으로 기대한다.

Abstract

The Korean economy has undergone growth based on manufacturing end products. The Korean government aims to advance industry by strengthening the materials and components industry, which is attracting more attention in terms of maintaining the competitiveness of existing key industries, and fostering new industries required in the era of the Fourth Industrial Revolution. Despite this importance, there is insufficient related research on the efficient R&D of the materials and components industry. This study analyzed the R&D efficiency. In addition, exploratory research was conducted on the impact of corporate size and type of cooperation on R&D efficiency. Output variables were set to reflect economic performance and the empirical analysis revealed that overall R&D efficiency is low. Small firms were found to perform better than large firms in terms of firm-size, and the efficiency of business-university-research cooperation is worse than other types of cooperation. This study is exploratory research considering the materials and components industry, and the results provide implications for research institutions and regarding types of cooperation. This is expected to help develop polices for qualitative growth and R&D strategies for investment and allocation.

참고문헌 (55)

  1. 정부의 에너지전환 정책에 따른 전력 분야 R&D 투자 방향, "김기봉", ~, pp.KISTEP Issue Weekly 2018-10 (2018)
  2. 2015년 국가 R&D 성과 Scoreboard 구축을 위한 연구, "김선경", 한국과학기술기획평가원, ~ (2016)
  3. 김영훈, "우리나라의 R&D 생산성 및 효율성분석 : OECD 국가와의 비교를 중심으로", 기술혁신연구, 19(1), pp.1~28 (2011), 기술경영경제학회
  4. 김주경, "정부 R&D 사업성과의 영향요인에 관한 연구: 기후변화 대응 사업을 중심으로", 한국정책과학학회보, 18(4), pp.229~256 (2014), 한국정책과학학회
  5. 김종대, "부트스트랩 DEA 기법을 이용한 지역신협의 경영 효율성 분석", 金融工學硏究, 13(1), pp.101~127 (2014), 한국금융공학회[DOI]
  6. 김태희, "자료포락분석법을 활용한 국가연구개발사업의 효율성 분석 - 원자력연구개발사업을 중심으로 -", 기술혁신학회지, 12(1), pp.70~87 (2009), 한국기술혁신학회
  7. 박만희, "효율성과 생산성 분석" (2008), 한국학술정보
  8. 박석종, "과학기술적 성과 관점에서 정부 R&D 사업 효율성 분석에 관한 연구", 한국기술혁신학회 학술대회, pp.120~130 (2010)
  9. 한국 자동차부품산업의 경쟁력분석과 대응방안, "박선후", IBK 경제연구소, ~ (2018)
  10. 박성민, "실증사례연구: 국가연구개발사업 성과의 주관기관 유형별 비교", 대한경영학회지, 27(7), pp.997~1012 (2014), 대한경영학회
  11. 박웅, "ICT 중소기업의 산·연 R&D협력이 기술혁신성과에 미치는 영향: 출연연구기관과의 협력을 중심으로", 벤처창업연구, 12(6), pp.139~150 (2017), 한국벤처창업학회[DOI]
  12. 변상규, "국가 R&D 사업 효율성 연구 : 신성장동력핵심기술개발사업을 중심으로", 과학기술법연구, 15(2), pp.179~206 (2009), 과학기술법연구원[DOI]
  13. 제4차 소재·부품발전 기본계획, "산업통상자원부", ~ (2016)
  14. "소재부품 산업의 현황과 발전방향" (2018), 신근순[URL]
  15. 신중경, "부품·소재산업의 현황과 정책방향", 기은연구, (가을), pp.28~48 (2008)
  16. 전기차 시대, 배터리 산업 경쟁력 강화를 위한 정책 과제, "양은연", KERI, ~, pp.KERI Brief 19(1) (2019)
  17. 원동진, "부품·소재산업의 위상", 과학과 기술, pp.52~59 (2011)
  18. 장금영, "연구개발투자의 성과에 영향을 미치는요인에 관한 연구 : 정부의 산업기술개발사업을 중심으로", 기술혁신연구, 18(1), pp.75~98 (2010), 기술경영경제학회
  19. 조정래, "공기업 주관 R&D효율성의 특성 분석 - 국가에너지기술개발사업의 연구 성과를 중심으로 -", 규제연구, 26(2), pp.147~187 (2017), 한국규제학회
  20. 추정엽, "부품소재기업의 연구개발투자와 비용효율성의 관련성에 관한 실증연구", 산업경제연구, 21(6), pp.2413~2431 (2008), 한국산업경제학회
  21. 2017년 산업기술수준조사, "한국산업기술평가관리원", ~ (2018)
  22. 한국 소재 산업의 국제경쟁력 변화와 시사점, "현대경제연구원", ~, pp.통권 513호 (2013)
  23. Appiah-Adu, K., "Customer orientation and performance: a study of SMEs", Management decision, 36(6), pp.385~394 (1998)
  24. Baker, R., "A closer look at the use of data envelopment analysis for technology selection", Computers & Industrial Engineering, 32(1), pp.101~108 (1997)
  25. Becker, W., "R&D cooperation and innovation activities of firms—evidence for the German manufacturing industry", Research policy, 33(2), pp.209~223 (2004)
  26. Belderbos, R., "Cooperative R&D and firm performance", Research policy, 33(10), pp.1477~1492 (2004)
  27. Bessant, J., "Innovation and entrepreneurship" (2007), John Wiley & Sons
  28. Bizan, O., "The determinants of success of R&D projects: evidence from American–Israeli research alliances", Research Policy, 32(9), pp.1619~1640 (2003)
  29. Branstetter, L., "Japanese research consortia: a microeconometric analysis of industrial policy", The Journal of Industrial Economics, 46(2), pp.207~233 (1998)
  30. Buisseret, T. J., "What difference does it make? Additionality in the public support of R&D in large firms", International Journal of Technology Management, 10(4-6), pp.587~600 (1995)
  31. Chun, D., "Labor union effects on innovation and commercialization productivity: An integrated propensity score matching and two-stage data envelopment analysis", Sustainability, 7(5), pp.5120~5138 (2015)
  32. Dosi, G., "Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation", Journal of economic literature, pp.1120~1171 (1988)
  33. Dvir, D, "Plans are nothing, changing plans is everything: the impact of changes on project success", Research policy, 33(1), pp.1~15 (2004)
  34. Fiegenbaum, A., "Output flexibility—a competitive advantage for small firms", Strategic management journal, 12(2), pp.101~114 (1991)
  35. Fisher, F. M., "Returns to scale in research and development: What does the Schumpeterian hypothesis imply?", Journal of Political Economy, 81(1), pp.56~70 (1973)
  36. G. Eason, "On certain integrals of Lipschitz-Hankel type involving products of Bessel functions", Phil. Trans. Roy. Soc. London, A247, pp.529~551 (1955)
  37. González, E., "Sources of productivity growth in the Spanish pharmaceutical industry (1994–2000)", Research Policy, 33(5), pp.735~745 (2004)
  38. Measuring innovation efficiency, "Hollanders, H.", INNO-Metics Thematic, ~ (2007)
  39. Hsu, Fang-Ming, "Measuring relative efficiency of government-sponsored R&D projects: A three-stage approach", Evaluation and program planning, 32(2), pp.178~186 (2009)
  40. Hudson, M., "Theory and practice in SME performance measurement systems", International journal of operations & production management, 21(8), pp.1096~1115 (2001)
  41. Kang, K. H., "Does partner type matter in R&D collaboration for product innovation?", Technology Analysis & Strategic Management, 22(8), pp.945~959 (2010)
  42. Lee, H., "Comparative evaluation of performance of national R&D programs with heterogeneous objectives: A DEA approach", European Journal of Operational Research, 196(3), pp.847~855 (2009)
  43. Leeuw, T., "Returns to alliance portfolio diversity: The relative effects of partner diversity on firm's innovative performance and productivity", Journal of Business Research, 67(9), pp.1839~1849 (2014)
  44. Link, A. N., "Cooperative research in US manufacturing: Assessing policy initiatives and corporate strategies" (1989), Free Press
  45. Mansfield, Edwin., "Composition of R&D Expenditures: Relationship to Size of Firm, Concentration, and Innovative Output", The Review of Economics and Statistics, 63, pp.610~615 (1981)
  46. Okamuro, H., "Determinants of successful R&D cooperation in Japanese small businesses: The impact of organizational and contractual characteristics", Research Policy, 36(10), pp.1529~1544 (2007)
  47. Shin, K., "How does the partner type in R&D alliances impact technological innovation performance? A study on the Korean biotechnology industry", Asia Pacific Journal of Management, 33(1), pp.141~164 (2016)
  48. Sueyoshi, T., "A use of a nonparametric statistic for DEA frontier shift: the Kruskal and Wallis rank test", Omega, 29(1), pp.1~18 (2001)
  49. Tether, B. S., "Who co-operates for innovation, and why: an empirical analysis", Research policy, 31(6), pp.947~967 (2002)
  50. Van Beers, C., "R&D internationalization, R&D collaboration and public knowledge institutions in small economies: Evidence from Finland and the Netherlands", Research Policy, 37(2), pp.294~308 (2008)
  51. Van Beers, Cees, "R&D cooperation, partner diversity, and innovation performance: an empirical analysis", Journal of Product Innovation Management, 31(2), pp.292~312 (2014)
  52. Vossen, R. W., "Firm size and participation in R&D. In Determinants of Innovation", pp.155~168 (1996), Palgrave Macmillan
  53. Wanke, P. F., "Physical infrastructure and flight consolidation efficiency drivers in Brazilian airports: A two-stage network-DEA approach", Journal of Air Transport Management, 31, pp.1~5 (2013)
  54. Zhong, W., "The performance evaluation of regional R&D investments in China: An application of DEA based on the first official China economic census data", Omega, 39(4), pp.447~455 (2011)
  55. Zhu, J., "Quantitative models for performance evaluation and benchmarking: data envelopment analysis with spreadsheets" (2014), Springer

관련 논문AI추천

외부 R&D가 혁신 효율성에 미치는 영향 분석 : 국내 제조 산업을 중심으로김철연, 이지영, 최경현한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2016 · 제39권 제4호기업규모에 따른 R&D 효과에 대한 연구: 한국의 제조업을 중심으로김원규, 김진웅산업개발연구소 · 산업혁신연구2017 · 제33권 제1호산학연 공동연구 네트워크 분석: 소재부품기술개발사업을 중심으로선보영, 이상곤기술경영경제학회 · 기술혁신연구2025 · 제33권 제3호제조업의 R&D 효율성 결정요인 및 효율성 제고 방안: 주요 제조업의 기술수준별 분석김경수산업연구원 · 산업연구(JIET)2022 · 제6권 제1호중소기업 R&D지원사업의 효율성과 효과성 분석배영임기술경영경제학회 · 기술혁신연구2014 · 제22권 제2호연구개발투자의 성과에 영향을 미치는요인에 관한 연구 : 정부의 산업기술개발사업을 중심으로장금영기술경영경제학회 · 기술혁신연구2010 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

기업의 혁신전략에 따른 민간 연구개발 투자 영향 연구 - 부산지역 중소기업을 중심으로 -김보미, 박세희, 손원배, 박문수pp. 27-52지역 클러스터 내 기술지식 교류 네트워크의 지위와 역할: 구조적 등위성 집단의 성과 차이김진한, 안재광pp. 53-82QFD를 이용한 우수특허 선별에 관한 연구김성호, 김지표pp. 83-112Nonlinear Relationship Between Technological Entrepreneurship and National Competitiveness: The Moderation Effect of Innovation-driven Economy김용신, 정두희, 양승린pp. 113-142
원문 보기