본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

說一切有部에 있어서 四念住의 전개

The Process of the Four Smrtyupasthānas in the Sarvāstivāda

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류종교학

초록

본고는 四念住에 대해서 제1기 阿毘達磨論書부터 제3기 아비달마논서까지를 중심으로 하여, 초기불교에서의 사념주가 説一切有部(이하 유부)에서 어떻게 해석되고 있으며, 나아가 유부내에서 어떻게 전개되고 있는가를 검토하였다. 먼저 제1기 아비달마논서로 분류되는 『집이문족론』에는 세 종류의 염주(三種念住)의 해석과 관련된 내용이 제시되어 이후의 아비달마논서에서 반복적으로 기술되고 있다. 한편 『법온족론』에서 염주는 위빠사나이며 염주의 대상이 되는 신ㆍ수ㆍ심ㆍ법의 속성을 설하는 가운데 후대의 유부의 수행도에 있어 중요한 위치를 차지하게 되는 “無常ㆍ苦ㆍ空ㆍ無我(非我)”가 제시되어 있다. 제2기 아비달마논서인 『품류족론』에는 『집이문족론』의 해석에 의거하면서도 법념주의 언급에 無爲法이 포함되어 사념주와 유부의 “五位”로 정의되는 법체계와의 관련성을 제시하고 있다. 한편 『바사론』에는 소연념주ㆍ상잡념주ㆍ자성념주라고 하는 구체적인 명칭과 상잡념주만이 번뇌를 단절한다는 논의가 처음으로 등장한다. 그리고 사선근으로 연결되는 수행단계가 제시되어 한층 발전적으로 해석되고 있다. 제3기 아비달마논서에 속하는 『심론』 계열의 논서의 경우, 세 종류의 염주의 해석은 『바사론』의 영향을 받고 있는 『잡심론』에 설명되고 있지만, 『심론』 『심론경』에는 언급되지 않는다. 그리고 『심론경』 『잡심론』에는 사념주를 自相(svalakṣaṇa)과 共相(sāmānyalakṣaṇa)으로 관찰하여 法念住의 단계에서 일체의 有爲法을 “無常ㆍ苦ㆍ空ㆍ無我(非我)”의 四行相으로 관찰하는 논의가 새롭게 전개되어 『구사론』의 해석과 유사함을 알 수 있었다.

Abstract

This paper clarifies the development and position of the four smṛtyupasthānas in the Sarvāstivāda path through an examination of allSarvāstivāda Abhidharma texts through the third stage. Theinterpretations of the four smṛtyupasthānas in each SarvāstivādaAbhidharma text are varied, but their intrinsic nature can be seen asprajñā(insight) and its object is expanded to include the five groups andthe seventy-five dharmas in the Abhidharmakośabhāṣya and otherthird stage treatises. Particularly, in the Abhidharmamahāvibhāṣaśāstra,discrimination of dharmas(dharmapravicaya) is said to ultimately bringabout the destruction of defilements, which leads to the attainment ofthe four kuśala-mūlas. The saṅgītiparyāya, the earliest Sarvāstivāda Abhidharma text,explains three kinds of smṛtyupasthānas and then they are describedconsistently in Sarvāstivāda Abhidharma texts. The Dharmaskandhaclassified the earliest Sarvāstivāda Abhidharma text as the saṅgītiparyāya, four smṛtyupasthānas identified as vipaśyanā and referred to fourmodes of activities(ākāras) of duḥkha satya–those pertaining to sixteenmodes of activities(ākāras) of the four noble truths. The Prakaraṇapāda was based on the saṅgitiparyāya’s explainationof smṛtyupasthānas, but it referred to asaṃskṛta in a dharmasmṛtyupasthāna so that it can relate to the classification of five groups–rūpa, citta, caitasika, cittaviprayukta-saṃskāra, asaṃskṛta. In theAbhidharmahṛdayaśāstra and Saṃyuktābhidharmahṛdayaśāstra, thefour smṛtyupasthānas are described as discrimination both by particularinherent characteristics(svalakṣaṇa) and by generic characteristics(sāmā nyalakṣaṇa). And then, finally contemplation of anitya, śunya, anātmanand duḥkha of the saṃskṛta in the dharmasmṛtyupasthāna, whichinfluenced the Abhidharmakośabhāṣya. On the other hand, the classification of the four smṛtyupasthānasas, the foundation of mindfulness in their intrinsic nature as prajñā(svabhāvasmṛtyupasthānam), the foundation of mindfulness throughconnection(saṃsarga-s゚), the foundation of mindfulness in the beginningof an object(ālambana-s゚), is common to all of the Sarvāstivāda works,and one can find fairly general agreement in these texts that prajñā isthe foundation of mindfulness in and of itself. Therefore, in texts ofthe Sarvāstivāda, insight of the four smṛtyupasthānas is important forpractice. The four smṛtyupasthānas of the Sarvāstivāda arediscrimination of dharmas(dharmapravicaya), and ultimately theabandonment of defilements, which is conducive to the four kuśala-mūlas, and therefore is an important element of the path process in theSarvāstivāda.

참고문헌 (34)

  1. Pradhan, Patna, K.P., "Abhidharmakośabhāṣya of Vasubandhu" (1967), Jayaswal Research Institute
  2. U. Wogihara, "Sphuṭārthā Abhidharmakośavyākhyā (by Yaśomitra)" (1971), Publishing Association of Abhidharmakośavyākhyā
  3. T. W. Rhys Davids, "Dīghanikāya vol.1-2" (1889), PTS
  4. "Abhidharmakośabhāṣyaṭīkā Lakṣaṇānusāriṇīnāma (by Pūrṇavardhana)", 5594~
  5. V. Trenckner, "Majjhimanikāya vol.1" (1888), PTS
  6. L. Feer, "Saṃyuttanikāya vol. 1-5" (1888), PTS
  7. "Abhidharmakośabhāṣyaṭīkā Tattvārthanāma (by Sthiramati)", 5875~
  8. H. Oldenberg, "Vinayapiṭaka vol.1-5" (1969), PTS
  9. "T: 대정신수대장경", ~
  10. 김준호, "‘사띠(Sati) 논쟁’의 공과(功過)", 불교학리뷰, 4 (2008), 금강대학교 불교문화연구소
  11. 안양규, "비파사나(vipassana) 명상이 심신치유(Psychosomatic Therapy)에 미치는 치유원리 - MBCT(Mindfulness-Based Cognitive Therapy, 비파사나 명상에 기초한 인지치료) 프로그램을 중심으로 -", 불교학보, (52), pp.173~203 (2009), 불교문화연구원
  12. 임승택, "사띠(Sati)의 의미와 쓰임새에 관한 고찰", 보조사상, 16 (2001), 보조사상연구원
  13. 今西順古, "品類足論の成立試論(二)" (1978), 大東出版社
  14. 小谷信千代, "法と行としての仏教" (2000), 文栄堂
  15. 櫻部建, "倶舎論の研究-界ㆍ根品-" (1969), 法蔵館
  16. 櫻部建, "倶舎論の原典解明-賢聖品-" (1999), 法蔵館
  17. 周柔含, "説一切有部の加行道論「順決択分」の研究" (2009), 山喜房佛書林
  18. 田中教照, "阿毘曇心論系と大毘婆沙論の修行道論のちがいについて", 印度学仏教学研究, 24(1) (1975)
  19. 田中教照, "修行道論より見た阿毘達磨論書の新古について-『雑阿毘曇心論』を中心に-", 仏教研究, 5 (1976)
  20. 田中教照, "初期アビダルマ論書におけ弟四念処説, In 田村芳朗博士還暦記念論集-仏教教理の研究" (1982), 春秋社
  21. 田中教照, "有部の四念住について", 印度学仏教学研究, 31(1) (1983)
  22. 田中教照, "初期仏教の修行道論" (1993), 山喜房佛書林
  23. 西村実則, "四念住の一考察", 仏教論叢, 37 (1993)
  24. 西村実則, "アビダルマ教学-倶舎論の煩悩論" (2002), 法蔵館
  25. 兵藤一夫, "四善根について-有部に於け弟もの-", 印度学仏教学研究, 38(2) (1990)
  26. 兵藤一夫, "有部論書におけ弟『阿毘曇心論』の位置」, 「加藤純章博士還暦記念, In アビダルマ仏教とインド思想" (2000), 春秋社
  27. 本庄良文, "倶舎論所依阿含全表Ⅰ" (1984), 私家版
  28. 本庄良文, "シャマタデーヴァの伝え弟阿含資料-賢聖品(1)-", 三康文化研究年報, 21 (1988)
  29. 三友建容, "アビダルマディーパの研究" (2007), 平楽寺書店
  30. 山田龍城, "大乗佛教成立論序説" (1959), 平楽寺書店
  31. Anālayo, Ven., "Satipatthana: the Direct Path to Realization" (2003), Windhorse Publications
  32. Cox, Collett, "Mindfulness and Memory: In the Mirror of Memory, Reflections on Mindfulness and Remembrance in Indian and Tibetan Press, Buddhism edited by Janet Gyatso" (2002), State University of New York
  33. Tse-fu kuan, "Mindfulness in Early Buddhism-New approaches through psychology and textual analysis of Pali, Chinese and Sanskrit sources" (2008), Routledge Critical Studies in Buddhism
  34. Gethin, R. M, "The Buddhist Path to Awakening" (2001), Oneword Publications

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)