본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연기법과 역사유물론 - 외부성의 사유에서 평등성의 사유로 -

Dependent Causality (pratītyasamutpāda) and Historical Materialism: From the Thinking Based on Outsideness to the Thought of Equality

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류종교학

초록

이 논문은 불교과 맑스주의라는, 어쩌면 아주 다른 사상이 만나고 갈라지는 지점을 비교하여 하나가 다른 하나와 교차되는 지점을 모색한다. 이를 위해 첫째, 불교의 연기법과 맑스의 역사유물론을 사유의 방법론이란 관점에서 비교한다. 여기서 양자 모두 ‘외부성의 사유’라는 공통된 방법론을 갖고 있음을 주목할 것인데, 이는 실체론과 형이상학에 대한 양자의 비판과 깊이 결부된 것임을 볼 것이다. 이는 통상적인 인과성과 다른 인과성 개념을 함축한다. 둘째, 양자 모두 평등성을 사유 대상으로 한다는 점에서 유사하다. 하지만 맑스주의는 현존하는 불평등의 부정을 통해 가능성의 차원에서 계급적 평등성을 사유하는 반면, 불교는 불성론을 통해 모든 중생, 나아가 모든 존재자의 존재론적 평등성을 잠재성의 차원에서 사유한다. 가능성의 세계로서의 공산주의가 현실에 부재하는 것이란 점에서 현실성과 대립된다면, 잠재성으로서의 불성은 현행화되지 않았지만 현실속에 존재하는 것이란 점에서 현행성과 대립된다. 무소유와 보시를 요체로 하는불교의 승가공동체는 이 존재론적 평등성을 현재의 시간 속에서 현행화하려는 실천적 모델이자 아방가르드적 촉발의 기획 속에서 이해될 수 있다. 이는 오지 않는 미래를 위해 현재의 삶을 유예하는 운동을, 현재시제의 삶을 직접 바꾸어가는 실천운동으로 바꾸려는 시도에 중요한 참조점을 제공한다.

Abstract

This paper studies the interface and intersection between Buddhism and Marxism. To this end, first, I compare Buddhism’s dependent causality (pratītyasamutpāda) and Marxism’s historicalmaterialism from the perspective of thinking methods. I note that both ideas have a common thinking method which could be named ‘thinking based on outsideness,’ which is deeply related to each idea’s criticismof substantialism and metaphysics. ‘Reasoning based on outsideness’ implies a unique concept of causality different from that of analytical causality. Second, both ideas are similar in that equality is dealt with. However, Marxism deals with class equality on the level of possibility by negating existing inequality, while Buddhism deals with ontological equality of all living beings and even that of all beings on the level of virtuality by means of Buddha-nature theory. Communism as a possible world contrasts with reality in that communism does not exist in the real world. On the other hand, Buddha-nature as the virtual contrasts with actual world, because Buddha-nature exists in reality, even though it is not actualized. Buddhist Sangha community, which is based on no-ownership and donation, can be understood as a practical model and a plan of avant-garde aiming to actualize the existential equality. This provides an important reference point for attempts trying to transform movements deferring the present life for the future into movements changing present life directly.

참고문헌 (38)

  1. "잡아함경", 동국대역경원
  2. "중아함경", 동국대역경원
  3. "대반열반경", 동국대역경원
  4. Althusser, L., "마르크스를 위하여" (2017), 후마니타스
  5. 폭력비판을 위하여, "역사개념에 대하여", pp.길, 초현실주의 외
  6. Deleuze, G., "의미의 논리" (1999), 한길사
  7. Deleuze, "L'Anti-OEdipe" (1972), Minuit
  8. Deleuze, "Mille Plateaux" (1980), Minuit
  9. Derrida, J., "名を救う" (2005), 未来社
  10. Engels, F., "포이에르바하와 독일 고전철학의 종말" (1989), 백산서당
  11. Graeber, D., "가치이론에 대한 인류학적 접근" (2009), 그린비
  12. Lenin, V. I., "유물론과 경험비판론" (1989), 아침
  13. Lévi-Strauss, C., "슬픈 열대" (1998), 한길사
  14. Lukacs, G., "청년 헤겔 2" (1988), 동녘
  15. Lukacs, G., "역사와 계급의식" (1997), 거름
  16. Marx, K., "헤겔 법철학 비판" (1989), 아침
  17. Marx, K., "맑스 엥겔스 저작 선집" (1990), 박종철출판사
  18. Marx, K., "맑스 엥겔스 저작 선집" (1990), 박종철출판사
  19. Marx, K., "맑스 엥겔스 저작 선집" (1990), 박종철출판사
  20. Marx, K., "맑스 엥겔스 저작 선집" (1990), 박종철출판사
  21. Marx, K., "맑스 엥겔스 저작 선집" (1990), 박종철출판사
  22. Marx, K., "정치경제학 비판 요강 1~3" (2007), 그린비
  23. Marx, K., "자본론 1권(상)(하)" (2015), 비봉출판사
  24. Marx, "맑스 엥겔스 저작 선집" (1990), 박종철출판사
  25. Mauss, M., "증여론" (2002), 한길사
  26. Pessoa, F., "시는 내가 홀로 있는 방식" (2018), 민음사
  27. Polanyi, K., "거대한 변환" (1991), 민음사
  28. Reich, W., "파시즘의 대중심리" (2006), 그린비
  29. 정치학논고, "신학정치론", pp.2011, Spinoza, B.
  30. 마스타니 후미오, "불타시대" (1984), 경서원
  31. 마츠모토 시로, "연기와 공" (1994), 운주사
  32. 박경준, "불교사회경제사상" (2010), 동국대출판부
  33. 시모다 마사히로, "열반경 연구" (2018), 씨아이알
  34. 아부키 아츠시, "중국 선의 역사" (2011), 씨아이알
  35. 우명주, "4종성(四種姓) 제도에 대한 붓다의 태도와 암베드까르의 해석", 인도철학, (46), pp.101~125 (2016), 인도철학회[DOI]
  36. 이진경, "코뮨주의: 공동성과 평등성의 존재론" (2010), 그린비
  37. 이진경, "러시아 구축주의 건축과 감각의 혁명", 시대와 철학, 25(3), pp.7~48 (2014), 한국철학사상연구회
  38. 팡리티엔, "중국불교철학 1~3" (2010), 한국학술정보

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)