문헌동시인용 분석을 통한 한국학 지식구조 파악: 주체 인식과 타자 인식의 차이
Detection of Knowledge Structure of Korean Studies Using Document Co-citation Analysis: the Difference between Self-perception and Others’ Perception
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국학의 연구 범위는 한국의 역사, 문학, 정치, 사회, 경제, 종교 등 한국과 관련된 모든 영역을 망라하고 있다. 본 연구는 문헌동시인용 분석과 텍스트마이닝 기법을 사용하여 한국학 지식구조를 정의하였다. 그리고 한국학을 다룬 주체에 따라 한국에서 논의된 한국 연구를 주체 인식 한국학, 한국 이외의 지역에서 논의된 한국 연구를 타자 인식 한국학으로 나누어 하위영역을 비교·분석하였다. 이를 위해서 SCOPUS 데이터베이스에서 ‘Korea’ 또는 ‘Korean’이라는 단어를 키워드로 포함하고 있는 인문·사회 분야 문헌 10,929건을 수집하였다. 분석결과 주체 인식 한국학의 지식구조에서는 총 20개의 하위영역이 발견되었고, 타자 인식 한국학의 지식구조에서는 총 14개의 하위영역이 발견되었다. 주체 인식의 한국학과 타자 인식의 한국학의 하위영역 구성에 있어서 차이점은 첫째, 주체 인식 한국학의 하위영역이 타자 인식 한국학의 하위영역보다 더 다양한 영역으로 세분되어 있다는 것, 둘째, 주체 인식 한국학은 마케팅/소비자와 서비스, 산업화, 다문화, 정신건강, 관광, 한국어, 환경과 도시 등이 주요 영역을 차지하고 있고, 타자 인식 한국학은 크게 한국 대내외의 상황, 한국 대중문화, 미국 이민자로서의 한국인, 한국어/한국어 습득이 주요 영역을 차지하고 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 주체 인식과 타자 인식에서 공통적으로 보이는 영역은 정신건강, 관광, 한국어, 탈주민, 청소년 비행 등이었다.
Abstract
This study aims to detect the knowledge structure of Korean studies using document co-citation analysis and text mining techniques. This study divided Korean corpus into two perspectives: Self-perceived and others’ perceived Korean studies. To this end, we collected 10,929 humanities and social literature containing the word Korea or Korean as a keyword in the SCOPUS database. As a result of analysis, a total of 20 subdomains were found in the knowledge structure of self-perception, and a total of 14 subdomains were found in the knowledge structure of otherts' perception. Differences in Korean Studies between two are: First, the sub-area of self-perceived Korean studies is subdivided into more diverse areas than the sub-area of other-perceived Korean studies. Second the major areas in self-perceived Korean studies are customers and services, industrialization, multiculturalism, mental health, tourism, Korean language, environment, and cities. Others' perceptions of Korean Studies are grouped into domestic and foreign situations of Korea, Korean pop culture, Koreans as US immigrants, and Korean language. Finally, the common areas of self-perception and others’ perception were mental health, tourism, Korean language, North-Korean defectors, and juvenile delinquency.
참고문헌 (40)
- 강범모, "공기 명사에 기초한 의미", 개념 연관성의 네트워크 구성, 2010, pp.32, 1~28[DOI]
- 곽선영, "복수저자기반 동시인용분석을 활용한 지적구조 분석: 경제학 분야를 중심으로", 정보관리학회지, 29(1), pp.115~134 (2012), 한국정보관리학회[DOI]
- 김광재, "저자동시인용 분석방법을 이용한 혁신확산 연구의 지적구조: 커뮤니케이션학 영역을 중심으로", 한국방송학보, 25(6), pp.57~92 (2011), 한국방송학회
- 김석득, "프랑스에서의 한국학과 언어학 연구의 흐름", 동방학지, 39, pp.253~258 (1983)
- 김승환, "한국학의 갈래와 개념", 배달말, (47), pp.283~307 (2010), 배달말학회
- 김영준, "국내 언론학의 지적 구조 매핑(Mapping)에 관한 연구: 1989-2006년 저자동시인용 분석", 커뮤니케이션학 연구, 15(3), pp.156~185 (2007), 한국커뮤니케이션학회
- 김영진, "논문의 동시인용을 통한 지적구조의 규명에 관한 연구", 정보관리학회지, 3(1), pp.103~135 (1986)
- 김윤태, "중국의 한국학 연구 동향", 중국연구, 38(2006) (2006), 중국연구소
- 김재욱, "저자 동시 인용 분석을 통한 “관계 마케팅” 연구 동향 및 지적 구조 규명에 관한 연구 - 사회적 네트워크 분석을 활용한 저자 관계를 중심으로 -", 마케팅연구, 23(3), pp.1~35 (2008), 한국마케팅학회
- 김조아, "인용 이미지 구축자 프로파일링을 이용한 국내 여성학 분야 연구 전선 분석", 정보관리학회지, 33(2), pp.201~225 (2016), 한국정보관리학회[DOI]
- 김현, "디지털 인문학 - 인문학과 문화콘텐츠의 상생 구도에 관한 구상 -", 인문콘텐츠, (29), pp.9~26 (2013), 인문콘텐츠학회
- 김희전, "저자동시인용분석과 저자서지결합분석에 의한 지적 구조 분석: 사회복지학 분야를 중심으로", 정보관리학회지, 27(3), pp.283~306 (2010), 한국정보관리학회[DOI]
- 김희정, "저자 동시인용분석에 의한 국내외 기록관리학 분야의 지적구조 비교에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 39(3), pp.207~224 (2005), 한국문헌정보학회
- 박영신, "유럽에서의 한국학 연구 동향 : 영국에서의 한국학 연구 동향", 동방학지, 39, pp.247~252 (1983)
- 박정신, "미국에서의 한국학동향", 인문과학연구, 18, pp.23~32 (1999)
- 송민선, "한국학 분야의 지식 구조 분석 연구", 한국문헌정보학회지, 49(4), pp.125~157 (2015), 한국문헌정보학회[DOI]
- 송민선, "국내 한국학 분야의 연구 영역 식별을 위한 거시적 지식구조 분석 연구", 정보관리학회지, 32(3), pp.221~236 (2015), 한국정보관리학회[DOI]
- 송현호, "중국 지역의 한국학 현황", 한중인문학연구, (35), pp.463~504 (2012), 한중인문학회
- 송현호, "중앙민족대학의 한국학 현황과 과제", 한중인문학연구, (40), pp.329~354 (2013), 한중인문학회
- 양동훈, "중국의 한국학 석박사 졸업논문 현황과 특징 연구", 아시아연구, 22(1), pp.175~198 (2019), 한국아시아학회[DOI]
- 오가레크 최, "폴란드에서의 한국학연구 현황", 아시아문화, 6, pp.209~212 (1990)
- 이병도, "태국의 한국학 연구 현황과 문제점", 한국국제지역학보, 2, pp.173~193 (2003)
- 이수상, "공저 네트워크 분석에 관한 기초연구 - 문헌정보학 분야 4개 학술지를 중심으로 -", 한국도서관·정보학회지, 41(2), pp.297~315 (2010), 한국도서관·정보학회[DOI]
- 이재윤, "문헌동시인용 분석을 통한 한국 문헌정보학의 연구 전선 파악", 정보관리학회지, 32(4), pp.77~106 (2015), 한국정보관리학회[DOI]
- 이재윤, "자아 중심 주제 인용분석을 활용한 딥러닝 연구동향 분석", 정보관리학회지, 34(4), pp.7~32 (2017), 한국정보관리학회[DOI]
- 이정환, "동시인용분석 기반 지식영역 가시화 기법을 활용한 증강현실 연구 분석", 한국CDE학회 논문집, 18(5), pp.309~320 (2013), 한국CDE학회[DOI]
- 임지영, "심장혈관학 분야의 지적구조 규명에 관한 연구 - 국내와 미국을 중심으로 -", 한국비블리아학회지, 27(1), pp.111~134 (2016), 한국비블리아학회[DOI]
- 임현진, "사회학에서의 한국학 연구동향 : 한국학의 세계화 전략 모색", 한국학연구, (43), pp.461~494 (2012), 한국학연구소[DOI]
- 전성운, "한국학의 개념과 세계화의 방안", 한국학연구, (32), pp.317~337 (2010), 한국학연구소[DOI]
- 최기숙, "1950~1960년대 인문학 학회지에서의 한국학 연구 구성의 특징: 개념·범주·방법론", 열상고전연구, (33), pp.265~301 (2011), 열상고전연구회[DOI]
- 함동주, "일본에서의 한국학 연구동향과 한국인식", 이화사학연구, 28, pp.197~215 (2001)
- 허고은, "저자동시인용 분석과 동시출현단어 분석을 이용한 의료정보학 저널의 지적구조 분석", 정보관리학회지, 30(2), pp.207~225 (2013), 한국정보관리학회[DOI]
- Blondel, V. D., "Fast unfolding of communities in large networks", Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), pp.P10008~ (2008)
- Bonacich, P, "Some unique properties of eigenvector centrality", Social Networks, 29(4), pp.555~564 (2007)
- Elmacioglu, E., "On six degrees of separation in DBLP-DB and more", ACM SIGMOD Record, 34(2), pp.33~40 (2005)
- Garfield, E, "Is citation analysis a legitimate evaluation tool?", Scientometrics, 1(4), pp.359~375 (1979)
- Small, H, "Co‐citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents", Journal of the American Society for information Science, 24(4), pp.265~269 (1973)
- Song, M., "Exploring author name disambiguation on PubMed-scale", Journal of Informetrics, 9(4), pp.924~941 (2015)
- White, H. D., "Author cocitation : A literature measure of intellectual structure", Journal of the American Society for information Science, 32(3), pp.163~171 (1981)
- White, H. D., "Visualizing a discipline : An author co‐citation analysis of information science, 1972–1995", Journal of the American society for information science, 49(4), pp.327~355 (1998)
