본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북송대의 입양 습속에 대한 구양수의 견해 - 그의 복의(濮議)를 중심으로

Ouyang Xiu’s View on the Adoption Habits of the Northern Song Dynasty

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

북송대(北宋代)에 일어난 “복의(濮議)”는 영종(寧宗) 재위 기간 내내 전개되면서 관료 간의 치열한 정치적 투쟁으로까지 발전하였고 결론적으로 구양수(歐陽修)라는 북송대 사인(士人) 정치의 상징적 인물을 몰락시켰던 논쟁이었다. “복의”란, 영종의 친부인 복안의왕(濮安懿王)을 영종의 친부로 부를지 아니면 큰아버지로 부를지를 둘러싸고 일어난 논쟁을 가리키는 용어이다. 이 논쟁은 당대의 군왕과 신료가 초미의 관심을 기울였던 일대 사건이었으나, 근대의 연구자들 사이에는 영종과 황태후의 권력 투쟁에 사대부들이 동원된 결과 일어난 논쟁이라고 보거나 왕조의 통일성을 저해하는 당파 투쟁이었다고 하거나, 심지어 공리공담에 불과한 논쟁이었다고 규정하는 경향이 있다. 이 글은 구양수의 입론을 위주로 분석하여, 복의의 기저에 잠재된 정치ㆍ사상적 맥락을 재구성해 보고자 했다. 구양수는 영종이 의부(義父)인 인종(仁宗)을 부친으로 여겨야 한다는 것 자체를 부정한 것은 아니었다. 다만, 복안의왕을 “친(親)”으로 호칭하는 것까지 문제 삼는 것은 너무 몰인정하다고 주장했다. 종법적으로는 인종과 영종 사이의 부자 관계를 인정하되, 사적으로는 복안의왕과 영종 사이의 친부자 관계를 용인해야 한다는 것이다. 구양수가 이렇게 주장했던 까닭은, 당대(唐代) 중후반기에서 오대(五代)에 걸쳐 유행했던 의부자(義父子) 현상의 사익적 동인과 그 체제 분열적 효과, 그리고 인륜 파괴의 후과를 목도하였기 때문이다. 의부자 관계의 안정적 유지를 위해 친부자 사이의 자연스러운 감정의 발로를 억압하는 것은, 이익 실현을 위해 ‘의(義)’를 내세우는 허위의 세계로 사람을 타락시킬 수 있었고, 더구나 그런 유사가족적 조직은 장차 왕조의 통일 질서를 해체하는 맹아가 될 수 있다고 구양수는 우려했다.

Abstract

“Puyi”(濮議) that took place during the Northern Song Dynasty developed into a fierce political struggle between bureaucrats during the reign of King Yingzong(英宗), and ended the political career of Ouyang Xiu(歐陽修). The term “Puyi” refers to disputes over whether Puanyiwang(濮安懿王), the biological father of King Yingzong, should be called his father or uncle by King Yingzong. This dispute was a matter of keen interest to King and subjects of the time. But modern researchers have only viewed it as a dispute caused by the mobilization of officials in the power struggle between King Yingzong and Queen Empress, or even defined it as partisan struggles that undermined the unity of the dynasty, or explained it as pointless, useless arguments. This article, by analyzing Ouyang Xiu’s arguments, attempts to reconstruct the political and ideological contexts latent on the basis of “Puyi” and clarifies his political thoughts. Ouyang did not deny the protocol that Kiong Yingzong should call King Renzong(仁宗) his father. However, he argued that there are no problems with King Yingzong calling simultaneously Puanyiwang as “Father”(親), and that political opponents’ criticism on that is inhumane. Also, Ouyang insisted that the father-son relationship between King Renzong and Yingzong should be recognized publicly, but privately, the father-son relationship between Puanyiwang and Yingzong also should be tolerated. The reason for his assertions was that he witnessed the selfish motives of stepfaher and stepson relations that were prevalent from the mid-late Tang dynasty to the five generations, its influences on the downfall of the dynasty, and its destructive consequences for humanity. Suppressing the natural feelings between the father and son in order to keep the relationship between the stepfather and stepson stable, he argued, can lead people to actually pursue profits by using ‘righteousness’(義) as an excuse. Moreover, he feared that such quasi-familial organizations could become the seed to dismantle the dynasty’s unification in the future.

참고문헌 (16)

  1. "新唐書", ~
  2. "新五代史", ~
  3. 柳重敎, "省齋集 別集", ~
  4. 楊家駱, "歐陽修全集", 世界書局, ~ (1988)
  5. 박종천, "의례적 계승인가, 사회적 구휼인가? -조선 후기 입후立後와 입양入養에 대한 다산의 논의-", 다산학, (16), pp.59~101 (2010), 재단법인다산학술문화재단
  6. 한상우, "『繼後謄錄』과 족보의 비교를 통해 본 조선후기 입후의 특징", 古文書硏究, 51, pp.189~214 (2017), 한국고문서학회[DOI]
  7. 戴顯群, "唐五代假子制度的類型及其相關的問題", 福建師範大學學報(哲學社會科學版), (3) (2000)
  8. 武建雄, "歐陽修濮議主張的成因與北宋稽古之學的困境", 原道, 38 (2020), 湖南大學出版社
  9. 盛會蓮, "試析唐五代時期民間的養老狀況", 中國經濟史硏究, (1) (2014)
  10. 楊銳明, "父子關係與新舊交替: 再論北宋“濮議之爭”", 河南理工大學學報(社會科學版), 23(3) (2022)
  11. 李昌舒, "濮議之爭與歐陽修之死", 東南大學學報(哲學社會科學版), 20(6) (2018)
  12. 堀敏一, "唐末五代變革期の政治と經濟" (2002), 汲古書院
  13. 大澤正昭, "唐末の蕃鎭と中央勸力: 德宗·憲宗朝を中心として", 東洋史硏究, 32(2) (1973)
  14. 小林義廣, "「濮議」小考", 東海大學紀要文學部, 54 (1990)
  15. 仁井田陞, "唐宋法律文書の硏究" (1927), 東方文化學院東京硏究所
  16. 貝塚茂樹, "중국사" (1986), 홍성사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)