부마민주항쟁 관련자들의 예우를 위한 관련법 제정 논의
Discussion on the Law Enactment for the Courtesy to Persons Related to the Busan-Masan Democratization Movements
4
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 민주주의를 성숙시키는 과정에서 희생된 사람들에 대한 예우는 1980년의 헌법개정으로 법적인 근거가 마련되어 1984년의 국가유공자법을 시작으로 하여 2002년의 5·18유공자법 등으로 확대되었으나 부마민주항쟁 관련자의 예우에 관한 법적인 근거는 지금까지 마련되지 않고 있다. 부마민주항쟁의 관련자에 대한 보상과 명예회복은 2000년의 민주화보상법과 2013년의 부마항쟁보상법에 의해 보상 65명, 명예회복 357명에 대해 이루어졌으나 그들을 위한 예우는 현실적으로 이루어지지 않고 있다. 부마민주항쟁 관련자 예우에 관한 법률 발의안은 2020년에 김희곤 의원에 의해, 2021년에 전재수 의원에 의해 진행되고 있다. 두 개의 부마민주항쟁 관련자 예우에 관한 법률 발의안은 5·18유공자법을 전적으로 활용하고 있다. 부마민주항쟁 관련자 예우에 관한 법률제정 논의는 민주항쟁과정에서 희생하신 분들과 그 유가족들에게 그 희생에 상응하는 예우와 보상을 하는 것으로, 이는 국가가 해야 하는 당연한 책무이다.
Abstract
The courtesy of those who were sacrificed in the process of maturing democracy in Korea were established by the constitutional amendment in 1980, and it was expanded from the National Merit Act of 1984 to the 5・18 Merit Act of 2002. But the legal basis for the courtesy to those involved in the Busan-Masan democratization movements has not been established so far. The compensation and honor recovery for those involved in the Busan-Masan democratization movements were made by 65 compensation and 357 honor recovery under the Democratization Compensation Act of 2000 and the Busan-Masan democratization Compensation Act of 2013. However, the courtesy for them is not realistic. The bill on the courtesy of those involved in the the Busan-Masan democratization is being initiated by Kim Hee-gon in 2020 and by Jeon Jae-soo in 2021. Two Bills on the courtesy of those involved in the Busan-Masan Democratization are fully utilizing the 5·18 Merit Act. It is the duty of the state to discuss the enactment of the law on honorable treatment and compensation to those who have sacrificed during the Busan-Masan democratization movements and their families.
참고문헌 (30)
- 김원, "부마항쟁과 도시하층민: ‘대중독재론’의 쟁점을 중심으로", 한국학, 29(2), pp.419~454 (2006), 한국학중앙연구원
- 김경호, "부마민주항쟁의 배경과 정치사적 의의", 21세기 정치학회보, 10(1), pp.1~21 (2000)
- 김선미, "1970년대 후반 부산지역 학생운동 연구 - 1978년을 중심으로 -", 지역과 역사, (39), pp.343~374 (2016), 부경역사연구소[DOI]
- 김재홍, "2016 춧불집회와 민주주의: 1979 부마민주항재과의 정치사적 동질성", 정치와 평론, 22 (2018)
- 남종석, "부마민주항쟁에 있어서 부산지역 경제적 배경", 사회사상과 문화, 22(1), pp.173~202 (2019), 동양사회사상학회[DOI]
- 민병로, "5・18민주유공자 보훈제도의 개선방안", 민주주의와 인권, 5(2) (2009)
- 부마민주항쟁 40주년 기념사업보고서, "부마민주항쟁기념재단", 부마민주항쟁기념재단, ~ (2020)
- 서익진, "박정희 공업화 발전모델의 위기와 부마항쟁", 사회경제평론, 33(2), pp.135~178 (2020), 한국사회경제학회[DOI]
- 신일섭, "광주민주화운동 보상법의 정치 사회적 의미", 민주주의와 인권, 5(2), pp.173~201 (2005), 5.18연구소
- 유영국, "한국 정치변동과 부산시민의 정치적 역할: 4월혁명, 부마항쟁, 6월 항쟁을 중심으로", 부산학총서, 2 (2004)
- 이보형, "부마민주항쟁 관련자의 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제22조 제1항 제1호에 관한 비례원칙심사: 헌법재판소 2016헌마418 결정을 중심으로", 법조, 70(3) (2016)
- 이희성, "5・18민주유공자 보상법의 현황과 과제", 민주주의와 인권, 9(2) (2009)
- 임미리, "부마항쟁, 도시하층민들의 해방구: 부마항쟁의 주체 및 성격에 관한 연구", 기억과 전망, (44), pp.138~185 (2021), 민주화운동기념사업회
- 전광석, "국가유공자보상의 범위결정 및 보상의 원칙: 5・18민주유공자법에 대한 규범체계적 접근을 중심으로", 민주주의와 인권, 5(2) (2009)
- 정주신, "유신체제시기 박정희 대통령의 집권욕과 폭압성: 통일주체국민회의․대통령긴급조치․부마항쟁", 한국과 국제사회, 1(2), pp.33~84 (2017), 한국정치사회연구소[DOI]
- 정주신, "10월 부마항쟁의 진실과 역사적 성찰: 10‧16 부산항쟁과 10‧18 마산항쟁의 비교분석", 한국과 국제사회, 2(1), pp.5~44 (2018), 한국정치사회연구소[DOI]
- 정주신, "마산의 민주화운동 비교 분석: 1960년 3‧15의거와 1979년 10‧18부마항쟁", 한국과 국제사회, 3(2), pp.5~58 (2019), 한국정치사회연구소[DOI]
- 조정관, "한국 민주화에 있어 부마항쟁의 역할", 21세기정치학회보, 19(2) (2009)
- 차성환, "부마항쟁과 노동자 정치사회화", 21세기정치학회보, 18(3), pp.23~45 (2008), 21세기정치학회[DOI]
- 차수봉, "문재인 대통령이 제안한 제10차 개헌안에서의 민주주의 수호를 위한 역사적 사건의 헌법전문명시의 의미 -역사적 사건의 헌법가치투영과 그 과정을 겸하여-", 인문사회 21, 9(3), pp.559~570 (2018), 인문사회 21[DOI]
- 홍순권, "부마민주항쟁 연구의 현황과 과제", 항도부산, (27), pp.1~43 (2011)
- 10․16부마민주항쟁유공자예우 및 단체설립에 관한 법률안, "제390회 국회정기회 제3차 정무위원회", ~
- 김희곤, "10·16부마민주항쟁유공자의 예우에 관한 법률안", 의안번호, 2101635, ~ (2020)
- 전재수, "10·16부마민주항쟁유공자예우 및 단체설립에 관한 법률안", 의안번호, 2110970, ~ (2021)
- "부마민주항쟁기념재단"[URL]
- "부산민주항쟁기념사업회"[URL]
- "법제처 국가법령정보센터"[URL]
- "국회 의안정보시스템"[URL]