본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

권장도서목록을 활용한 독서토론활동의 설계- D대학의 사례를 중심으로 -

Design of Reading and Discussion Activities using Recommended Book List: The Case of D University

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류문헌정보학

초록

대학생에게 독서란, 단순히 자신의 인격을 수양하고 즐거움을 위한 개념을 넘어 사회의 변화를 인식하고 적응해나갈 수 있는 힘을 길러 줄 수 있는 중요한 인성 교육이자 진로 교육의 방법 중 하나이다. 이에 대학에서는 독서관련의 교양수업을 개설하거나 필수 학점을 구성하는 등의 강제적인 지도에서부터 대학생에게 적합한 인문․교양도서를 선정하고 그 목록을 제공하는 등의 간접적인 지원활동에 이르기까지 다양한 방식으로 대학생의 독서활동을 지원하고 있다. 본 연구는 현재 대학에서 운영하고 있는 독서지원방법 중 권장도서목록과 이를 활용한 독서활용방법의 문제점을 분석하고 이에 대한 개선방안을 제안하는 것에 그 목적이 있다. 이를 위해 D대학의 권장도서목록과 독서토론프로그램의 현황을 파악하고 문제점을 알아보았다. 기존의 권장도서목록은 주제분야와 자료가 현시대상을 제대로 반영하지 못하고 있었으며, 제공되는 목록에 대한 정보도 서지사항정도에 지나지 않음을 알 수 있었다. 또한 권장도서목록을 활용방법에 대한 제안도 부재함을 알 수 있었다. 이에 본 연구에서는 주제분야의 다양한 구성과 참조정보를 보완한 권장도서목록을 제안하였고, 하브루타를 활용하여 독서토론방법을 구조화하였다.

Abstract

For University students, reading is one of the important way of character education and career education that can give students the power to recognize and adapt to changes in society. The university supports the reading activities of university students in various ways, such as opening liberal arts courses related to reading or setting up required credits. In addition, it supports activities such as selecting the recommended book list for university students and providing the list. The purpose of this study is to analyze the problems of the current university’s recommended book list and methods of using reading, and to propose improvement plans. To this end, using D University as an example, the current status of the recommended book list and reading discussion program were identified, and problems were investigated. In the current recommended book list, the subject area and list did not properly reflect the times, and the information on the provided list was very simple. Also, it was found that there was no suggestion on how to use the recommended book list. Through this, the recommended book list with the addition of bibliographic information and composition of the subject area was proposed. In addition, the reading discussion method was structured using Havruta.

참고문헌 (22)

  1. 구자황, "대학 글쓰기 교육을 위한 예비적 고찰", 어문연구, 53, pp.279~298 (2007), 어문연구학회[DOI]
  2. 김라연, "모둠 독서 활동에서의 인지적 독서 행동 변화 양상", 독서연구, (17), pp.83~109 (2007), 한국독서학회
  3. 김병구, "‘논쟁형’ 독서토론 방식을 활용한 대학 독서토론 교육의 구조화 방안 연구", 한국언어문학, (78), pp.487~515 (2011), 한국언어문학회
  4. 김승환, "독서토론의 활성화를 위한 독서자료 활용에 관한 연구", 한국도서관·정보학회지, 35(3), pp.1~22 (2004), 한국도서관·정보학회
  5. 김양선, "대학 독서 토론 교육의 모형 연구 -텍스트 읽기, 말하기, 쓰기 통합 모형을 중심으로", 인문과학연구, (23), pp.27~50 (2009), 인문과학연구소
  6. 김주언, "LAC 교과목으로서 「명저읽기」 강좌의 방향 설정을 위한 모색", 교양교육연구, 13(4), pp.235~253 (2019), 한국교양교육학회
  7. 박상준, "대학 토론교육의 문제와 해결방안 시론 - 토론교육의 목적을 중심으로 -", 어문학, (104), pp.27~56 (2009), 한국어문학회
  8. 박정길, "대학생 독서부진 해결방안에 대한 연구", 한국도서관·정보학회지, 37(4), pp.3~22 (2006), 한국도서관·정보학회
  9. 백정기, "대학생이 지각한 사회적 지지와 진로적응성의 관계에서 진로결정 자기효능감의 매개효과 검증", 進路敎育硏究, 32(2), pp.79~98 (2019), 한국진로교육학회
  10. 소병문, "권장도서목록을 활용한 자기 선택적 독서 프로그램이 고등학생의 독서 동기 유형에 끼친 영향 분석", 한국도서관·정보학회지, 50(1), pp.177~198 (2019), 한국도서관·정보학회[DOI]
  11. 손승남, "‘위대한 저서(The Great Books)’ 프로그램을 토대로 본 우리나라 대학 인문고전교육의 방향 탐색", 교양교육연구, 7(4), pp.449~472 (2013), 한국교양교육학회
  12. 신기철, "새우리말 큰사전" (1996), 삼성출판사
  13. 이국환, "대학 교양교육으로서의 독서교육", 동남어문논집, 1(37), pp.389~421 (2014), 동남어문학회
  14. 이만수, "대학생을 위한 필독도서 선정 연구", 인문과학연구논총, (31), pp.183~223 (2010), 인문과학연구소[DOI]
  15. 이승윤, "비판적", 창의적 사고 능력 함양을 위한 독서토론 지도 방안, 2015, pp.(13), 11~36[DOI]
  16. 이용숙, "실행연구방법" (2005), 학지사
  17. 장계영, "대학생 진로적응성 척도 개발", 박사, 상담ㆍ교육심리, pp.2010
  18. 정재원, "대학생 성 인지 감수성 향상을 위한 젠더 트레이닝- 여성학 교양수업 사례를 중심으로", 교양교육연구, 12(5), pp.11~35 (2018), 한국교양교육학회
  19. 坂本一郎, "現代の読書心理学" (1971), 金子書房
  20. Hezki, Arieli, "Talmudic Havruta Learning" (2014), iMD Center
  21. Savickas, M. L., "Career Adaptability: An Integrative Construct for Life-Span, Life-Space Theory", Career Development Quarterly, 45(3), pp.247~259 (1997)
  22. "위키피디아"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)