본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전통수리시설의 특징과 문화유산으로서의 가치-농업유산 선정 지역 사례를 중심으로-

Characteristics of Traditional Irrigation Facilities and Value as Cultural Heritage-Focusing on the Designated Sites of Agricultural Heritage-

김미희|권봉관|정명철
국립무형유산원 (National Intangible Heritage Center)|2022.06|무형유산 (Korean Journal of Intangible Heritage)|제12호|pp. 215-242|DOI 10.22956/nihc.2022..12.008

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

가치valuestraditional knowledge문화유산전통지식heritage유산cultural heritageirrigation facilities농업유산agricultural heritage수리관개시설

초록

폭염이나 가뭄, 집중호우 등 기상이변이 빈번해지면서 농업용수 공급과 홍수조절에 기여해온 전통수리시설에 대한 관심이 증가하고 있다. 국제연합 식량농업기구(FAO)의 세계중요농업유산(GIAHS) 62개 등재지역 중 31개소, 국가중요농업유산 17개 지정지역 중 5개소가 관개시스템을 핵심자원으로 제시하고 있으며, 국제관개배수 위원회(ICID)에서는 2014년부터 세계관개시설유산 108개소를 선정하였다. 이 연구에서는 선행연구와 고문헌 검토를 통해 전통수리시설의 유형과 기능을 분류하고, 수리관개시스템을 핵심자원으로 제시하여 선정된 세계중요농업유산과 국가중요농업유산 신청서를 분석하여 문화유산과 관련된 특징들을 도출하였다. 이를 토대로 세계유산, 인류무형문화유산, 세계관개시설유산에 등재된 수리관개시스템 관련 농업유산을 사례로 유네스코와 ICID 유산으로서 전통 수리시설의 가치를 탐색하였고 국가문화재와의 연계 방안을 제도적 관점에서 모색하기 위해 문화재 지정기준과 범주를 검토하고 전통수리시설과의 관련성을 제시하였다. 이 과정에서 수리시설과 그 안에 내재되어 있는 문화적인 의미와 농부들이 축적해온 지식의 풍부함은 누구도 부정할 수 없는 문화유산이라는 것을 확인하였다. 유산은 과거의 선조들이 남겨준 것이라는 의미보다 반드시 미래의 후세대에게 물려줘야 할 것이라는 의미가 더 강조되는 개념이다. 문화유산이나 농업유산 등재만이 전통수리시설을 보전하는 방안은 아니지만, 현실적으로 전통수리시설을 보전하고 현대적 활용 가치를 새롭게 발견하는 데 있어 이보다 더 효과적인 방안은 없다고 판단된다. 이 연구를 통해 생계, 생태, 지식, 문화, 경관의 가치를 포괄하고 있는 전통수리시설이 농업유산에만 머무는 것이 아니라, 세계유산을 포함하여 국가의 사적, 명승, 천연기념물, 민속문화재, 등록문화재, 무형문화재 등 문화유산으로 그 영역이 확장되기를 기대한다.

Abstract

As unusual weather such as heat waves, droughts, and heavy rains have become more frequent, interest in traditional irrigation facilities that have contributed to the supply of agricultural water and flood control has increased. Thirty-one of sixty-two GIAHS designated sites by FAO and five out of seventeen designated sites by the National Important Agricultural Heritage (KIAHS) have suggested irrigation systems as key resources, and International Commission on Irrigation and Drainage (ICID) has selected 105 World Heritage Irrigation Structures (WHIS) since 2014. In this study, the types and functions of traditional irrigation facilities were classified through prior research and review of the old literature, we analyzed the proposals for GIAHS and KIAHS sites, which were selected presenting the irrigation system as key resources, and the characteristics related to cultural heritage were derived. Based on this, the value of traditional irrigation facilities as UNESCO and ICID heritage was explored using examples of agricultural heritages related to irrigation facilities registered in world heritage, intangible cultural heritage of humanity, and WHIS. To find ways to link with national cultural properties from an institutional point of view, the criteria and categories for designating cultural properties were reviewed and their relevance to traditional irrigation facilities was presented. In this process, it was confirmed that the irrigation facilities and the cultural meaning inherent therein and the abundance of knowledge accumulated by farmers were cultural heritages that no one could deny. Heritage is a concept that emphasizes the meaning of what must be passed on to future generations rather than what was left by past ancestors. Registering cultural heritage or agricultural heritage is not the only way to preserve traditional irrigation facilities, but in reality, it is judged that there is no more effective way to preserve irrigation facilities and discover the value of modern use. Through this study, it is expected that irrigation facilities covering the values of livelihood, ecology, knowledge, culture, and landscape are not limited to agricultural heritage, but also expand their scope to cultural heritages such as world heritage, historical sites, scenic spots, natural monuments, folk cultural properties, registered cultural properties, and intangible cultural properties.

참고문헌 (47)

  1. 김부식, "삼국사기", ~
  2. 구상덕, "승총명록", ~
  3. 강성복, "당진 합덕제의 운영과 농경유산으로서의 가치와 의미", 남도민속연구, (39), pp.7~41 (2019), 남도민속학회[DOI]
  4. 권봉관, "농업용 못의 배수체계에 관한 농민지식의 전통과 변화－경북 의성군 금성산 일대를 중심으로－", 민속연구, (39), pp.5~45 (2019), 민속학연구소
  5. 권봉관, "농업유산으로서 경남 고성군 일대 둠벙 수리체계의 특징 - 거류면 신용리와 화당리 일대의 경우-", 한국민속학, 66, pp.133~168 (2017), 한국민속학회[DOI]
  6. 최락중, "논 생태계 내 둠벙의 저서성 대형무척추동물 군집구조 특성", 한국환경농학회지, 32(4), pp.304~314 (2013), 한국환경농학회[DOI]
  7. 김주성, "벽골제의 축조와 변화", 한국고대사탐구, (21), pp.267~292 (2015), 한국고대사탐구학회[DOI]
  8. 김재호, "경북 산간농촌지역 수리체계의 특수성", 실천민속학연구, 2 (2000), 실천민속학회
  9. 김재호, "산촌지역 수리체계의 특성과 수도작 일반화과정", 농업사연구, 2(2), pp.129~148 (2003), 한국농업사학회
  10. 김재호, "제천 의림지(義林池)의 수리사적(水利史的) 특징과 의의", 민속학연구, (32), pp.61~80 (2013), 국립민속박물관[DOI]
  11. 김재호, "정조 대 수원화성 수리(水利)시설의 특징과 수리사적(水利史的) 의의", 역사민속학, (51), pp.167~198 (2016), 한국역사민속학회
  12. 김진수, "한국관개배수" (2009), 한국관개배수위원회
  13. 김현희, "한국 전통관개시설의 유형과 입지특성", 응용지리, 13 (1990), 성신여자대학교 한국지리연구소
  14. 서해숙, "김제 벽골제의 역사문화적 전통과 현대적 활용", 무형유산, (4), pp.23~42 (2018), 국립무형유산원[DOI]
  15. 신국원, "문화란 무엇인가?", 신학지남, 68(3) (2001), 신학지남사
  16. 윤무병, "김제 벽골제 발굴보고", 백제연구, 7 (1976), 충남대학교 백제연구소
  17. 양선아, "조선 후기 대규모 간척지 조성 과정과 기술적 특징", 한국과학사학회지, 33(1), pp.91~132 (2011), 한국과학사학회
  18. 김재호, "조선 후기 서해연안 간척의 기술적 과정과 개간의 정치", 쌀·삶·문명연구 (2010), 쌀·삶·문명연구원
  19. 염정섭, "18세기 말 華城府 수리시설 축조와 屯田 경영", 농업사연구, 9(1), pp.55~96 (2010), 한국농업사학회
  20. 이광린, "이조 수리사 연구" (1961), 한국연구원
  21. 이나연, "문화유산 해석 연구의 통시적 발전과유산 해석(interpretation)의 개념", 문화재, 53(3), pp.42~61 (2020), 국립문화재연구원[DOI]
  22. 이봉훈, "ICID와 세계관개시설물유산 등재 제도", 농어촌과 환경, 144 (2020), 농어촌연구원
  23. 정명철, "농업유산의 전통지식 특성과 가치 연구", 박사, pp.2021
  24. 완결과제 최종보고서: 국가농업유산 후보 지역 발굴 및 활용 콘텐츠 개발, "정명철", 국립농업과학원, ~ (2018)
  25. 지홍기, "신라시대의 수리시설사", 한국수자원학회지 (2001), 한국수자원학회
  26. 최영준, "강화 교동도의 해안저습지 개간과 수리사업", 대한지리학회지 (2003), 대한지리학회
  27. 袁正, "GIAHS: 农业文明传承的载体 现代农业发展的基础", 中国农业大学学报, 29(3) (2012)
  28. Qiu, Zhenmian, "Customary Management System of Irrigation Ponds in Japan-a Study in a GloballyImportant Agricultural Heritage Systems(GIAHS) Site of Noto Island, Ishikawa Prefecture", Resources and Ecology, 7(3) (2016)
  29. 홍현기, "강화 간척, 800여 년의 역사", 경인일보, ~ (2015)
  30. "한국고전종합DB" (2022)[URL]
  31. "한국민속대백과사전" (2021)[URL]
  32. "유네스코와 유산" (2021)[URL]
  33. "World Heritage Irrigation Structures" (2022)[URL]
  34. "한국농어촌공사 농촌용수종합정보시스템" (2021)[URL]
  35. "GIAHS, Globally Important Agricultural Heritage Systems" (2021)[URL]
  36. "문화재청 국가문화유산포털" (2021)[URL]
  37. 2020년 국가중요농업유산 지정 신청서: 강진 연방죽 생태순환수로 농업시스템, "강진군", 강진군, ~ (2020)
  38. 고성 해안지역 둠벙 관개시스템 국가중요농업유산 지정 신청서, "고성군", 고성군, ~ (2017)
  39. 국가중요농업유산 제1호 청산도 구들장논 종합계획 및 지표자원 조사(1권), "완도군", 완도군, ~ (2014)
  40. 국가중요농업유산 지정 신청서: 의성 제언 농업시스템, "의성군", 의성군, ~ (2018)
  41. "농촌근대화촉진법", ~
  42. "무형문화유산 보호 협약", ~
  43. "문화재보호법", ~
  44. "문화재보호법 시행규칙", ~
  45. "문화재보호법 시행령", ~
  46. "제언절목", ~
  47. "조선수리조합령", ~

관련 논문AI추천

세계중요농업유산(GIAHS) 등재지역 농업유산의 특성 분석김상범, 문효연, 윤순덕, 정명철한국농촌계획학회 · 농촌계획2016 · 제22권 제4호의성 국가중요농업유산 수리시설의 입지 특성박진욱, 이유직, 정재현, 조현호한국농촌계획학회 · 농촌계획2025 · 제31권 제3호북아프리카 세계중요농업유산 사례연구 -튀니지 가프사(Gafsa) 전통오아시스 세계중요농업유산을 중심으로-김덕수지중해지역원 · 지중해지역연구2020 · 제22권 제3호수리(水利) 문화유산과 전통지식김재호국립무형유산원 · 무형유산2023 · 제14호현행 국가중요농업유산제도의 양상과 문제점윤경식무형유산학회 · 무형유산학2019 · 제4권 제2호농경전통 세계유산의 관광자원 연구박해정, 이혁진, 임근욱한국사진지리학회 · 경관과 지리2012 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

전통 수리(水利)시설 축조 관련 전설과 전통지식김재호pp. 5-31서해안 ‘해루질’의 전통과 변화양상 연구-원산도 해루질을 중심으로-강성복pp. 33-5315~20세기 해조류의 구분법에 대한 연구-미역·다시마·곤포를 중심으로-오창현pp. 55-87탐진강 ‘장어다물’ 어로와 생태박종오pp. 89-117물때 이용의 다양성과 지식의 혼돈, 그리고 적응송기태pp. 119-152
원문 보기