본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

특허권의 약정통상실시권에 대한 도산실체법상 보호

Insolvenzrechtliche Schutz für vertragliche nicht-ausschließliche Lizenzen von Patenten

장원규
한국채무자회생법학회 (The Korean Association of Rehabilitation Bankruptcy Law)|2022.06|회생법학 (Korean Law Review for Rehabilitation and Bankruptcy)|제24호|pp. 165-194|DOI https://doi.org/10.51617/karbl.2022.24.165

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

특허권PatentrechtInsolvenzrecht약정통상실시권당연대항승계적 보호도산실체법vertragliche nicht-ausschließliche LizenzWirkung gegenüber dem Rechtsinhaber eines PatentsSukzessionsschutz
주제분류법학

초록

기업이 제3자의 특허권의 이용에 의존하거나 특허권 라이선스를 통해 수익을 창출하는 경우, 계약당사자의 경제적 불균형이 기업에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 라이선서가 도산 상태에 있으면, 라이선스계약이 종료되어 전체 물품에 대한 법적 근거가 상실될 수 있다. 이와 달리 라이선시가 도산 상태에 있으면, 라이선서는 상당한 수익을 잃게 된다. 이처럼 도산절차 개시 이후에 라이선스와 라이선스계약의 운명이 지난 몇 년 동안 폭넓게 논의된 바 있다. 이는 라이선서 또는 라이선시의 회생 또는 파산절차에서 도산관리인이 특허라이선스를 처리하는 방법과 관련하여 명확성이 크게 부족한데에 기인한다. 이러한 점에서 이 글은 라이선스계약과 도산을 다룬다. 글쓴이는 먼저 라이선스와 도산 관련 사례를 통하여 라이선스계약의 의의와 보호를 살펴본다. 그리고 일본과 독일에서 라이선스의 특허법상, 도산실체법상 보호 방법을 고찰한 후 내용과 시사점을 정리해보고자 한다.

Abstract

Dort, wo Unternehmen auf die Nutzung von gewerblichen Schutzrechten Dritter angewiesen sind oder Einnahmen aus der Lizenzierung von Schutzrechten erzielen kann eine wirtschaftliche Schieflage des Vertragspartners drastische Auswirkungen auf das Unternehmen haben. Gerät etwa ein Lizenzgeber in die Insolvenz, kann dies die Beendigung des Lizenzvertrags und damit möglicherweise den Wegfall der tragenden Rechtsgrundlage für ganze Produkte oder Warenklassen bedeuten. Fällt ein Lizenznehmer in die Insolvenz, entgehen dem Lizenzgeber erhebliche Einnahmen. Derart ist das Schicksal der Lizenz und des Lizenzvertrages nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens in den vergangenen Jahren vielfach diskutiert worden. Dies liegt an der Unklarheit darüber, wie der Insolvenzverwalter im Sanierungs- oder Konkursverfahren des Lizenzgebers oder des Lizenznehmers mit Patentlizenzen umgeht. Der Beitrag beschäftigt sich insofern mit dem Lizenzvertrag und der Insolvenz. Zuerst untersucht der Verfasser die Bedeutung und den Schutz von Lizenzverträgen anhand von Lizenz- und Insolvenzfällen. Und dann fasst der Verfasser Inhalte und Implikationen zusammen, indem er die Schutzmethoden von Lizenzen nach dem Patentgesetz und dem Insolvenzgesetz in Japan und Deutschland betracht.

참고문헌 (34)

  1. 강헌, "통상실시권의 당연대항제도에 관한 연구", 정보법학, 17(1), pp.29~50 (2013), 한국정보법학회
  2. 강 헌, "라이선서 파산시의 라이선서의 보호", 경영법률, 12(1) (2010), 한국경영법률학회
  3. 곽충목, "지적재산권 라이센시의 보호에 관한 연구 : 라이센서의 도산을 중심으로", 박사, 법학과, pp.2014
  4. 구대환, "특허 이용의 효율화를 위한 특허등록제도의 개선 방안", 지식재산연구, 10(4), pp.1~33 (2015), 한국지식재산연구원[DOI]
  5. 김용진, "도산으로부터 라이센스계약 보호 입법", 법조, 64(1), pp.103~135 (2015), 법조협회[DOI]
  6. 김용진, "도산과 라이선스- UNCITRAL 입법지침을 중심으로 -", 인권과 정의, 454, pp.71~91 (2015), 대한변호사협회[DOI]
  7. 노경섭, "지적재산 라이센스 계약에서 라이센시 보호에 관한 연구: 법정실시권 제도의 활용을 중심으로", 지식재산연구, 7(3), pp.53~99 (2012), 한국지식재산연구원[DOI]
  8. 장원규, "독일과 오스트리아의 도산법상 지식재산사용권 보호에 관한연구" (2013), 한국법제연구원
  9. 정상조, "지식재산권법" (2013), 홍문사
  10. 조영선, "특허 통상실시권의 대항력에 대한 검토 - 미등록 실시권을 중심으로 -", 법조, 63(9), pp.67~108 (2014), 법조협회[DOI]
  11. 조영선, "특허법" (2011), 박영사
  12. 한국지식재산연구원, "지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구 - 특허활용 현황분석 및 법제도 개선방안 연구" (2012), 특허청
  13. 한지영, "저작권 라이선스 계약에서 라이선시의 법적 보호 - 독일과 우리나라와의 비교법적 고찰 -", 계간 저작권, 26(3), pp.3~33 (2013), 한국저작권위원회
  14. 鎌田薫, "当然対抗制度と民法理論", 日本工業所有権法学会, (35) (2011), 日本工業所有権法学会
  15. 高橋淳, "当然対抗制度", 知財ぷりずむ, 10(120) (2012), 經濟産業調査會知的財産情報センタ―
  16. 桑原俊, "知的財産とは何か- 特許法, 不正競争防止法(営業秘密)の最新動向を中心に", 情報処理, 54(3) (2013), 情報処理学会
  17. 城山康文, "ライセンス当然対抗", ジュリスト, (1549,) (2020), 有斐閣
  18. 松葉栄治, "改正特許法とライセンス契約: 当然対抗制度を中心に", Law and Technology, (56) (2012), 民事法硏究會
  19. 伊藤栄寿, "ライセンス契約と民法- 民法におけるライセンス契約の位置づけと課題", 特許研究, (64) (2017), 工業所有権情報・研修館特許研究室
  20. 原和秀, "通常実施権の当然対抗制度の法的性質に関する考察及び立法論的検討", パテント, 67(15) (2014), 弁理士會
  21. 樋口收, "ライセンス契約と当然対抗制度の限界についての一考察" (2015), 現代型契約と倒産法実務研究会, 現代型契約と倒産法, 商事法務
  22. 澤田将史, "著作権法における利用権の当然対抗", ジュリスト, (1566,) (2022), 有斐閣
  23. "Resolution on IP Licensing and Insolvency" (2014)[URL]
  24. Benkard, Georg, "atentgesetz: Kommentar, 11" (2015), C.H. Beck
  25. Koós, Clemens, "Lizenzvereinbarungen in der Insolvenz" (2017), MMR
  26. Lieder, Jan, "Die rechtsgeschäftliche Sukzession", pp.2015
  27. Mes, Peter, "Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz:Kommentar, 4. Auflage" (2015), C.H. Beck
  28. Osterrieth, Christian, "Patentrecht, 5. Auflage" (2015), C.H. Beck
  29. Pahlow, Louis, "Lizenzvertrag und Insolvenz – Eine kritische Analyse der jüngeren Rechtsprechung, WM 2016", ~ (2016)
  30. Rath, Michael, "Risiken und Nebenwirkungen beim Software Escrow: Vorschläge für eine insolvenzfeste Gestaltung der Softwarehinterlegung, CR 2013", ~ (2013)
  31. Spindler, Gerald, "Lizenzierung nach M2Trade, Take five und Reifen Progressiv: Eine Analyse mit besonderem Blick auf das Konzern- und auf das Kollisionsrecht, CR 2014", ~ (2014)
  32. Tabrizi, Mahdi Daneshzadeh, "Lizenzen in der Insolvenz nach dem Scheitern des Gesetzes zur Einführung eines § 108a InsO" (2011), Mohr Siebeck
  33. UNCITRAL, "Legislative Guide on Secured Transactions:Supplement on Security Rights in Intellectual Property" (2011)
  34. Zenker, Stefan, "Insolvenzfestigkeit von Markenlizenzen im Konzern, zur Anm. BGH, Urteil vom 21.10.2015, I ZR 173", 14, GWR 2016, 60, 2016

관련 논문AI추천

도산에서의 특허 라이센시 보호법제에 관한 소고 - 미국법제를 중심으로 -곽충목한국사법학회 · 비교사법2014 · 제21권 제2호라이센서 파산시의 라이센시의 보호에 관한 연구 － 입법론적 고찰을 중심으로 －강헌한국경영법률학회 · 경영법률2010 · 제21권 제1호파산절차에서의 라이센시 보호에 관한 입법론적 연구권성연안암법학회 · 안암법학2014 · 제43호지적재산 라이센스 계약에서 라이센시 보호에 관한 연구: 법정실시권 제도의 활용을 중심으로노경섭한국지식재산연구원 · 지식재산연구2012 · 제7권 제3호도산과 라이선스- UNCITRAL 입법지침을 중심으로 -김용진대한변호사협회 · 인권과 정의2015 · 제454호지적재산권 소유자의 파산과 실시(사용)권자의 보호- 미국과 일본의 입법례를 중심으로 -김선정한국사법학회 · 비교사법2005 · 제12권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

영국의 회사 청산절차에 관한 연구임치용pp. 31-64회사정리절차와 점유취득시효의 기산점- 대법원 2015. 9. 10. 선고 2014다68884 판결 -김성욱pp. 65-85면책결정의 확정과 채무재승인 약정의 효력 <대법원 2021. 9. 9. 선고 2020다269794 판결>장완규pp. 87-109도산 법제와 면책제도의 법제사적 검토- 발전·계수·과제를 중심으로 -정건희pp. 111-164기업회생절차신청을 이유로 한 계약해제권에 관한 연구박승두pp. 195-218
원문 보기