가정환경 및 정부정책과 아동발달: 아동패널 자료에 대한 실증분석
Family Background, Government Subsidy and the Child Development: An Analysis of Korean Panel Data
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 가정환경과 정부의 교육비 지원이 아동 교육과 관련한 선택 및 지표로 나타나는아동들의 발달과 어떤 관계를 맺는지를 살펴본다. 구체적으로는 아동패널 자료 분석을 통해 가정환경, 정부지원 여부, 유아교육 기관선택, 아동발달 지표 등 여러 변수 사이의 상관관계를 회귀분석을 통해 살펴보는 실증연구이다. 실증분석을 통해 유치원과 어린이 집 등의 기관을 이용하거나 정규교육 외 사교육 등에 참여하는 아동이 그렇지 않은 아동들에 비해 높은 발달지표를 가진 것으로 나타났다. 한편 아동에 대한 지출액 자체보다는 어머니의 학력이 통계적으로 유의한 관계를 갖는다는 사실도 발견된다. 분석결과는 전반적으로 아동들에 대한 이른 개입은 필요하다는 사실을 지지한다. 정부지원은 불리한 여건들에 놓인 아동들에게 이른 개입을 하고 그들이 기관을 이용할 수 있도록 함으로써 아동의 발달에 기여하고 있다. 하지만 실증분석 결과 정부의 지원을 받는 저소득층 아동들이 여전히 교육기회라는 측면에서 고소득, 고학력 부모 가정에 비해서 여전히 열약한 여건에 있는 것으로 나타나 정부의 정책이 불리한 여건의 아동들이 질 높은 정규교육과 정규교육 기관의 특별활동에 참여할 수 있는 여건을 마련하는데 좀 더 기여해야 함을 암시하고 있다.
Abstract
This paper empirically examine the relationship among the family background, government subsidy on child education and child development using the Panel Study in Korean Children data set. The empirical results indicate that the government intervention to the early childhood education makes positive effects on child development by urging children to attend educational institutions from early age. It turns out that children who are using educational institutions usually have higher development indices than those who are not using any institution. The family background also makes strong effect on childhood development. It is found that the higher family income, the higher probability of attending kindergarten. But the child development indices are more closely related to the mother's educational level than to the household income. Despite the partial success of government subsidy on the child education in increasing the probability of using educational institution, the subsidy system does not seem to narrow the huge gaps in educational opportunities by household income. As of 2012, children from low-income families with government subsidy do not engage in various activities, such as after-school programs and private tutoring that those from high income families are usually taking. There seem to be large room for improving subsidy scheme so that it can provide more educational opportunities to children from the lower-income family.
참고문헌 (8)
- 김진영, "사회이동성 제고를 위한 교육정책 과제", 응용경제, 15(2), pp.61~106 (2013), 한국응용경제학회
- 2013년 중기재정계획, "기획재정부", 기획재정부, ~ (2013)
- 이경옥, "육아지원기관 이용에 따른 어머니의 특성 비교", 제3회 한국아동패널 학술대회 발표논문 (2012), 육아정책연구소
- "한국아동패널 웹사이트"[URL]
- 홍경준, "보육시설 이용, 보육의 질과 보육비 지원", 재정학연구, 6(3), pp.87~128 (2013), 한국재정학회
- Almond, Douglas, "Handbook of Labor Economics vol.4 part.A", pp.1415~1486 (2010), Elsevier Science Publishers B.V.
- Coleman, James S., "Equality of Educational Opportunity" (1966), United States Government Publishing Office
- The Economics, Technology and Neuroscience of Human Capability Formation, "Heckman, James J.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.NBER Working Papers no.13195 (2007)
