본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

몽촌토성 북문지 일원 삼국시대 考古資料의 양상과 성격

The Patterns and Nature of Archeological Data of Three Kingdoms Period at the North gate Area of Mongchon Earthen Fortress

이혁희|박중균
백제학회 (Association of Baekje Studies)|2018.11|백제학보|제26호|pp. 243-276|DOI 10.23269/jbs.2018.26.243

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

고구려백제GoguryeoBaekje삼국시대한성Hanseong몽촌토성Mongchon Earthen Fortressperiod of Three Kingdoms

초록

몽촌토성 북문지 일원에 대한 최근 발굴조사에서는 몽촌토성의 축조시점과 성격, 변천 등을 살펴볼 수 있는 삼국시대 유구와 유물들이 확인되었다. 삼국시대 유구는 도로와 수혈유구·건물지 등이 일정한 공간 분포상의 정형성을 띠며 확인되었다. 즉, 도로는 격자상으로 구획된 양상을 보이고 있으며, 수혈유구와 건물지 등은 북문지 내측에서 북서쪽으로 치우친 지점의 도로로 둘러싸인 공간에 분포하고 있는 특징을 보이고 있다. 또한 주목되는 부분은 백제 漢城이 고구려에 의해 함락된 이후의 시기에 고구려가 백제의 유구를 修改築하여 사용하거나 폐기된 백제 유구 위에 성토대지를 조성하고 수혈유구, 건물지 등을 시설하여 사용한 것으로 확인되었다. 이러한 유구의 양상은 한성백제가 멸망한 이후에도 고구려가 몽촌토성을 일정기간 동안 점유하고 활용했다는 것을 보여주는 것이라 생각된다. 유물상의 특징은 3가지 점에서 몽촌토성의 북서쪽에 인접하여 위치한 풍납동토성과 차이를 보이고 있다. 첫째, 원삼국기의 경질무문토기와 타날문토기편이 거의 확인되고 있지 않다는 점이다. 둘째, 삼국시대 문화층에서 출토되는 백제 토기는 한성 Ⅰ기에 해당하는 4세기 중엽 이전의 것들은 극히 드물며, 대부분 4세기 후반~5세기대의 한성 Ⅱ기에 해당하고 있다. 셋째, 풍납동토성에서는 고구려 유물의 출토 빈도가 극히 낮은데 비하여 몽촌토성에서는 1980년대 발굴조사에서도 확인된 바와 같이 고구려 토기·철촉 등의 유물이 상대적으로 출토빈도가 높다는 점이 특징이다. 이러한 유구와 유물의 양상은 몽촌토성이 축조된 지역은 원삼국기~한성Ⅰ기에는 거의 활용되지 않다가 4세기 중엽 이후 몽촌토성이 축조되면서 본격적으로 개발된 것으로 판단되며, 고구려가 백제 한성을 함락한 이후에도 몽촌토성을 일정시기 동안 남방진출의 중심기지로 활용한 것으로 추정된다. 한편, 몽촌토성 북서벽 구간의 성벽 외측 하단에 대한 조사에서는 기존에 목책으로 인식되었던 柱穴이 土城의 축조와 관련된 협판을 고정하는 목주의 주혈일 가능이 높은 것으로 확인되었다. 그리고 성벽에서 출토된 유물과 방사성탄소연대 측정결과를 고려할 때, 조사지점의 성벽 축조시점은 4세기 후반 경으로 추정된다.

Abstract

The recent excavation at the North gate area of Mongchon Earthen Fortress produced relics and artifacts from the period of Three Kingdoms to shed light on the construction time, nature, and changes of the Fortress. As for the relics from the period of Three Kingdoms, life relics, including roads, pit relics and building sites, have shown a fixed distribution in certain spaces. It is noteworthy that Goguryeo renovated and used relics left by Baekje and established embankment land on top of relics discarded by Baekje to use such facilities as pit relics and building sites after it took Hanseong from Baekje. These relic patterns indicate that Goguryeo occupied and utilized the Fortress for a certain amount of time even after the fall of Hanseong Baekje. Its artifact characteristics have differences from those of Pungnap Earthen Fortress adjacent to it in the northwest in three aspects: first, there was almost no hard plain pottery and pottery of Proto-Three Kingdoms; second, most of Baekje pottery excavated in the cultural layer of Three Kingdoms fell in Hanseong Period II between the latter half of the fourth century to the fifth century with only a few pieces before Hanseong Period I in the middle fourth century; and third, unlike the Pungnap Earthen Fortress where the excavation frequency of Goguryeo artifacts was extremely low, the Fortress recorded a relatively higher excavation frequency of Goguryeo artifacts including pottery and iron arrowheads as demonstrated in the excavation projects in the 1980s. These relic and artifact patterns indicate that the area where the Fortress was built was hardly used from the period of Proto-Three Kingdoms to Hanseong Period I and was developed in full scale with the construction of the Fortress in the middle fourth century. It is estimated that Goguryeo made use of the Fortress as its central base for the management and rule of its southern territory for a while even after it took Hanseong(漢城) of Baekje. An examination into the external bottom of the northwestern wall section in the Fortress raises a good possibility that the column pits were made to support wood board for the Fortress. Based on the artifacts excavated in the fortress walls and their radiocarbon dating results, it is estimated that the fortress wall, at the point of survey, was built in the latter half of the fourth century

참고문헌 (52)

  1. 艇止山, "국립공주박물관", ~ (1999)
  2. 風納土城Ⅺ, "국립문화재연구소", ~ (2009)
  3. 권오영, "風納土城Ⅳ-慶堂地區 9號 遺構에 대한 發掘報告-" (2004), 한신대학교박물관
  4. 권오영, "삼국시대 壁柱建物 연구", 한국고고학보, (60), pp.158~211 (2006), 한국고고학회
  5. 權五榮, "한성백제의 처음과 끝, In 한일 삼국·고분시대의 연대관(Ⅱ)", 부산대학교박물관·국립역사민속박물관 제12회 국제학술회의 (2007)
  6. 권오영, "漢城百濟의 時間的 上限과 下限", 백제연구, (53), pp.131~157 (2011), 백제연구소
  7. 권오영, "한성백제의 왕궁은 어디에 있었나" (2014)
  8. 烏山 水淸洞 百濟 墳墓群-烏山 細橋 宅地開發地區 內 文化遺蹟(4, 5地點)發掘調査 報告書, "京畿文化財硏究院", ~ (2012)
  9. 金起燮, "百濟前期 都城에 관한 一考察", 청계사학, 7 (1990)
  10. 金起燮, "百濟 前期의 漢城에 대한 再檢討", 鄕土서울, 55 (1995)
  11. 김성남, "백제 한성양식토기의 형성과 변천에 대하여", 고고학, 3(1) (2004), 서울경기고고학회
  12. 김용민, "백제 煙家에 대하여", 헤리티지:역사와 과학, (35), pp.58~81 (2002), 국립문화유산연구원
  13. 김일규, "漢城期 百濟土器 編年再考", 선사와 고대, (27), pp.111~130 (2007), 한국고대학회[DOI]
  14. 朴淳發, "漢城百濟의 誕生" (2001), 서경문화사
  15. 朴淳發, "漢城百濟 考古學의 硏究 現況 點檢", 고고학, 3(1) (2004), 서울경기고고학회
  16. 박순발, "백제의 도성" (2010), 충남대학교 출판부
  17. 朴重均, "忠北地域 百濟 初期 山城의 類型", 한국성곽학보, 26 (2014), 한국성곽학회
  18. 박중균, "夢村土城Ⅰ-2013·2014년 몽촌토성 북문지 내측 발굴조사 보고서-" (2016), 한성백제박물관
  19. 박중균, "夢村土城Ⅱ-2014년 몽촌토성 북서벽 舊 목책 설치구간 발굴조사 보고서-" (2016), 한성백제박물관
  20. 서정석, "위례성(慰禮城)과 한산(漢山)에 대하여", 백산학보, (95), pp.105~135 (2013), 백산학회
  21. 成周鐸, "漢江流域 百濟初期 城址硏究-夢村土城·二聖山城 調査와 文獻과의 比較檢討", 百濟硏究, 14 (1983), 忠南大學校 百濟硏究所
  22. 成周鐸, "百濟城址 硏究 : 都城址를 中心으로", 박사, 문학, pp.1985
  23. 成正鏞, "百濟와 中國의 貿易陶磁", 백제연구, 38, pp.25~56 (2003), 백제연구소
  24. 성정용, "백제 관련 연대결정자료와 연대관", 호서고고학, (22), pp.76~90 (2010), 호서고고학회
  25. 신희권, "백제도성의 변천과 연구상의 문제점" (2003), 국립부여문화재연구소, 서경
  26. 신희권, "百濟 漢城時代 都城制度에 관한 一考察 -兩宮城制度를 中心으로-", 서울과 역사, (76), pp.5~40 (2010), 서울역사편찬원[DOI]
  27. 여호규, "漢城時期 百濟의 都城制와 防禦體系", 백제연구, 36, pp.1~23 (2002), 백제연구소
  28. 余昊奎, "한성백제의 왕궁은 어디에 있었나" (2014)
  29. 李基白, "百濟文化學術會議討論會抄錄", 百濟文化, 7·8 (1975)
  30. 李道學, "百濟 蛇城의 位置에 대한 再檢討", 韓國學論集, 17 (1990)
  31. 李道學, "百濟 漢城期 都城制에 관한 檢討", 韓國上古史學報, 9 (1992), 한국상고사학회
  32. 이도학, "왕궁은 어디에 있었나-한성의 도시구조-" (2014)
  33. 이홍종, "한성 백제기 도성권의 지형경관", 고고학, 14(1), pp.45~67 (2015), 중부고고학회
  34. 李知根, "백제 사비기 토제연통의 연구", 碩士, pp.2014
  35. 이혁희, "漢城百濟期 土城의 築造技法", 석사, 한국사학과, pp.2013
  36. 이혁희, "한성백제기 토성의 축조기법과 그 의미", 한국고고학보, (89), pp.173~215 (2013), 한국고고학회
  37. 이혁희, "몽촌토성 Ⅱ2014년 몽촌토성 북서벽 舊 목책설치구간 발굴조사 보고서" (2016), 한성백제박물관
  38. 임영진, "동아시아속의 풍납동토성" (2012), 학연문화사
  39. 임영진, "한성백제의 왕궁은 어디에 있었나" (2014)
  40. 鄭相基, "中國 六朝의 陶磁" (2011), 국립공주박물관
  41. 崔鍾澤, "黃州出土百濟土器例", 韓國上古史學報, 4 (1990), 韓國上古史學會
  42. 최종택, "夢村土城 內 高句麗遺蹟 再考", 韓國史學報, (12), pp.1~40 (2002), 고려사학회
  43. 최종택, "아차산 보루와 고구려 남진경영", pp.122~ (2013), 서경문화사
  44. 한지선, "百濟土器 成立期 樣相에 대한 再檢討", 백제연구, (41), pp.1~31 (2005), 백제연구소[DOI]
  45. 한지선, "漢城百濟期 聚落과 土器遺物群의 變遷樣相 -서울·경기권 편년수립을 위하여-", 중앙고고연구, (12), pp.1~59 (2013), 중앙문화유산연구원
  46. 韓芝守, "中國 六朝의 陶磁" (2011), 국립공주박물관
  47. 夢村土城Ⅰ-2013·2014년 몽촌토성 북문지 내측 발굴조사 보고서-, "한성백제박물관", ~ (2016)
  48. 한성백제박물관, "몽촌토성Ⅱ-2014년 몽촌토성 북서벽 舊 목책재설치구간 발굴조사 보고서" (2016)
  49. 田中俊明, "百濟漢城時代における王道の變遷", 朝鮮古代硏究, 1 (1999), 朝鮮古代硏究刊行會
  50. 木下 亘, "韓半島 出土 須惠器(系) 土器에 대하여", 백제연구, 37, pp.21~36 (2003), 백제연구소
  51. 土田純子, "百濟土器 編年 硏究", 박사, 고고학과 고고학전공, pp.2013
  52. 魏楊菁, "中國 六朝의 陶磁" (2011), 국립공주박물관

관련 논문AI추천

백제 한성기 몽촌토성의 성격과 기능이차원백제학회 · 백제학보2025 · 제53호몽촌토성 내 추정 분묘 유구의 성격 재검토홍승연백제학회 · 백제학보2023 · 제43호몽촌토성 목곽집수지 출토 목제유물 검토김민성, 홍정우백제학회 · 백제학보2025 · 제52호漢城百濟期 聚落과 土器遺物群의 變遷樣相 -서울·경기권 편년수립을 위하여-한지선중앙문화유산연구원 · 중앙고고연구2013 · 제12호남한지역 고구려유적 연구현황과 과제최종택고구려발해학회 · 고구려발해연구2014 · 제50권 2017년 서울·경기·강원 지역 원삼국·백제 고고학 조사·연구 성과와 과제신희권백제학회 · 백제학보2018 · 제24호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

해남 백포만 고대 포구세력의 존재양태강봉룡pp. 5-30海南半島와 加耶·新羅의 交流, 그리고 港市國家 止迷이동희pp. 31-73해남지역 마한 취락의 특징과 변화정일pp. 75-102해남 지역 문화유산 보존과 활용 - 고대 문화유산을 중심으로 -정재윤pp. 103-127출토토기로 본 군곡리유적의 고고학적 의미한옥민pp. 129-153
원문 보기