백제 도로의 분류와 축조방식
Types and Construction Methods of Roads in Baekje
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라에서 도로는 삼국시대부터 본격적으로 개설되어 사용된 것으로 판단되는데, 백제에서는 풍납토성과 몽촌토성에서 도로유구가 확인됨에 따라 한성기부터 도로가 사용되었음을 알 수 있다. 이후 사비도성에서는 수많은 도로유구가 확인되는데, 중심부에서는 정연한 도로구획이 있었던 것으로 판단되나, 외곽부에서는그러지 않았다. 그리고 그 이유로는 중심부와는 달리 외곽부는 부소산·금성산·필서봉·왕포천 등과 같은 자연지형의 제약이 따랐기 때문이다. 그리고 지방에서도 도로유구가 확인되는데, 지방의 도로는 백제의 거점도시가 생겨나는 5세기 중엽 이후부터 등장하는 것으로 판단된다. 한편 삼국~조선시대에 해당하는 기록 및 연구를 살펴보면 도로는 대로·중로·소로로 구분되었음을 알 수있다. 그리고 고구려 평양성 외성을 조사한 한백겸의 『구암유고(久庵遺槁)』를 살펴보면, 대로는 중심도로, 중로는 일반도로, 소로는 건물지 사잇길임을 알 수 있다. 따라서 이를 통해 백제의 도로를 분석한 결과, 백제의대로는 대체로 폭 500㎝이상, 중로는 250~500㎝, 소로는 250㎝ 이하인 것으로 파악하였다. 다만 지형 및 공간의 제약, 도로의 개설시기에 따라서도 도로 폭은 영향을 받았던 것으로 판단된다. 또한 축조방식 등을 통하여 백제 도로의 특징을 파악해 보았다. 우선 백제에서는 고구려와 신라와는 달리석재를 이용하여 도로를 조성한 방식은 매우 드물게 확인되었다. 또한 익산과 지방도로에서 노면 중앙에 타원형수혈이 설치된 사례들이 확인되기도 하는데, 이 역시 백제의 독특한 도로 관련 시설로 파악된다. 더불어 백제의 도성과 지방의 축조방식을 비교해 보았는데, 도성에서는 대부분 성토하여 노면을 조성한 반면, 지방에서는 대부분 굴착하여 노면을 조성하였다, 그런데 이러한 양상은 비단 백제뿐만 아니라 신라, 통일신라, 고려에서도 마찬가지인 것으로 확인된다. 그리고 그 이유로는 성토식의 도로 조성방식이 굴착식보다 더높은 기술력을 요구하였기 때문이다.
Abstract
It is considered that roads in Korea were established and began to be used in a fullfledged manner during the Three Kingdoms period; further, in Baekje, roads were used since the Hanseong period, as remains of the roads have been confirmed in the Pungnaptoseong Fortress and Mongchontoseong Fortress. Since then, numerous remains of roads have been identified in Sabi Castle, where it was considered that a well-organized layout of roads was present in the central area but not in the outer area. The reason is that, unlike the central area, the outskirts were affected by restrictions because of the natural topography shaped by the Busosan and Geumseongsan Mountains as well as by Pilseobong and Wangpocheon. Moreover, there are remains of roads in provinces It is considered that roads in these provinces emerged after the middle 5th century, when Baekje's base cities were formed. On the other hand, based on examination of the records and studies corresponding to the period from the Three Kingdoms to the Joseon Dynasty, the roads were divided into main roads, middle roads, and small roads. When considering the “Guamyugo” (久庵遺槁) by Han Baek Gyeom, who examined the outer part of the Pyongyangseong Fortress in Goguryeo, it can be seen that the main roads are the central roads, the middle roads are the general roads, and the small roads are the roads between the building sites. Thus, as a result of analyzing the roads in Baekje, it was concluded that the overall width of the main roads was over 500 cm, while the middle roads were 250–500 ㎝, and the small roads were less than 250 cm. However, it is argued that the width of a road was also affected by constraints of the topography, space, and time of construction. Additionally, characteristics of the roads in Baekje were identified through elements such as the type of construction. First, in Baekje, unlike Goguryeo and Silla, the method of constructing roads using building stones was very rarely seen. Moreover, cases were identified where oval-shaped pits were installed in the center of the road surface on the roads in Iksan and other provinces; this is also understood as a unique road-related installation in Baekje. In addition, the construction methods in Baekje’s capital cities and provinces are compared. It can be noticed that most of the road surfaces in capital cities were created by the embankment method, whereas most of those in the provinces were created by trenching. However, this aspect is not particular to Baekje; it can also be observed in Silla, Unified Silla, and Goryeo. The reason is that constructing roads through the embankment method required more advanced technology than the trenching method.
참고문헌 (40)
- 강혜림, "百濟 都城 道路의 構造와 變遷", 석사, pp.2017
- 국립경주문화재연구소, "신라 왕경의 도로" (2016)
- 국립부여문화재연구소, "사비도성 GIS 연구" (2017)
- 권오영, "백제 한성기의 도성과 지방도시", 고고학, 11(3), pp.85~110 (2012), 중부고고학회
- 김경택, "부여지역 백제문화유적의 세계문화유산적 가치", 백제문화유산의 가치 재발견(공주·부여 역사유적지구 세계문화유산 등재를 위한 국제학술회의 발표자료집) (2007), 공주대학교 백제문화연구소·한국전통문화학교 전통문화연구소
- 扶餘 佳塔里 百濟遺蹟, "김성남", 부여군문화재보존센터, ~ (2010)
- 김승옥, "취락으로 본 전남지역 마한 사회의 구조와 성격", 백제학보, (11), pp.33~72 (2014), 백제학회
- 김용만, "고구려 수레(車)연구-고분벽화를 중심으로-", 백산학보, 53 (1999), 백산학회
- 김정만, "신라왕경의 성립과 확장에 관한 연구 : 도로유구와 기와건물지를 중심으로", 석사, 문화재학, pp.2007
- 김희선, "高句麗 國內城 硏究", 백산학보, (87), pp.135~164 (2010), 백산학회
- 민덕식, "高句麗 平壤城의 築城過程에 관한 硏究", 국사관논총, 39 (1992), 국사편찬위원회
- 박상은, "도로유구에 대한 분석과 조사방법", 야외고고학, (7), pp.87~135 (2009), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 박성희, "燕岐 大坪里遺蹟-考察·分析·圖版" (2017)
- 박순발, "사비도성의 경관에 대하여", 고대 도시와 왕권(제12회 백제연구 국제학술회의 발표논문집) (2004), 충남대학교 백제연구소
- 박영민, "益山 富松洞 石峙고개遺蹟" (2017)
- 박정환, "삼국·통일신라시대도로축조에 관한 연구-경남지역 자료를 중심으로-", 중앙고고연구, (13), pp.105~140 (2013), 중앙문화유산연구원
- 박정환, "통일신라시대 육상 도로망과 특징-영남지역을 중심으로", 제43회 한국고고학대회 발표문 (2019)
- 박해옥, "百濟 泗沘都城의 토지구획", 문화역사지리, 4 (1992), 한국문화역사지리학회
- 부여 동남리 202-1 유적, "부여군문화재보존센터", ~ (2014)
- 서영일, "新羅 五通考", 백산학보, 52 (1999), 백산학회
- 소배경, "고도로의 공학적 측면에 관한 연구", 석사, 사학, pp.2009
- 소재윤, "風納土城ⅩⅢ" (2012)
- 부여 쌍북리 56번지 유적, "울산발전연구원문화재센터", ~ (2020)
- 이병호, "한국의 도성: 도성 조영의 전통" (2003)
- 이병호, "泗沘 都城과 慶州 王京의 比較 試論", 신라문화제학술발표논문집, 29 (2008), 동국대학교 신라문화연구소
- 이영철, "영산강유역 고대 취락 연구", 박사, pp.2015
- 이용욱, "백제 도성도로와 지방도로의 비교", 중앙고고연구, (33), pp.1~29 (2020), 중앙문화유산연구원[DOI]
- 이용욱, "고려~조선시대의 도로 및 수레 연구", 한국상고사학보, 116(116), pp.83~111 (2022), 한국상고사학회
- 이정희, "百濟道路의 築造技術 硏究", 석사, pp.2015
- 이판섭, "百濟 수레와 泗沘都城의 道路施設", 한국고고학보, (93), pp.192~217 (2014), 한국고고학회
- 이판섭, "百濟 交通路의 考古學的 硏究", 박사, pp.2015
- 益山 塔里·德基洞 遺蹟, "전북문화재연구원", ~ (2018)
- 정동찬, "겨레과학인 우리 수", 전통문화논총, 1 (2003), 한국전통문화학교
- 정일, "영산강유역의 마을과 교통로", 영산강유역의 마한과 백제(제46회 백제학회 정기학술회의) (2022), 백제학회·국립나주문화재연구소
- 한국문화재재단, "2013년도 소규모 발굴조사 보고서 Ⅴ -충남2·축북·전북-" (2015)
- 황인호, "신라 王京의 計劃都市化 과정 연구", 신라사학보, (17), pp.169~217 (2009), 신라사학회
- 황인호, "泗沘都城의 市街地區劃 硏究", 경주사학, 34(34), pp.33~72 (2011), 경주사학회
- 황인호, "百濟 泗沘都城의 都市區劃에 대한 검토", 고고학, 11(3), pp.111~143 (2012), 중부고고학회
- 近江俊秀, "古代道路遺構の形態からみたその性格", 古代交通硏究, 7 (1997), 古代交通研究会
- 近江俊秀, "古代國家と道路" (2006), 靑木書店
