사회규범적 맥락에서 본 잊혀질 권리의 다차원적 실현범위 연구: 한-미-EU 비교 및 법제, 기술, 서비스 시장의 비교를 중심으로
A Study on the realization of the right to be forgotten on social normative context: focusing on comparison of Korea-US-EU and the legal, technical, and service market
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 잊혀질 권리 구현이 지극히 이상적인 정보삭제의 개념을 벗어나 보다 현실적 구현이 될 수 있도록 다각적 관점의 실현범위를 모색하는데 목적이 있다. 국내외 법제 및 기술/서비스 동향을 문헌조사 방식으로 조사 및 비교분석하였으며, 이를 토대로 다각적 분석을 위해 서비스 실현수준, 개인정보처리자의 처리유형과 정보특성, 법제/기술을 고려한 분류 기준을 반영하였다. 그 결과, 현존하는 서비스(시스템)의 실현수준을 파악 하고 보호대상별 다각적 규제범위를 도출하였으며, 잊혀질 권리 실현범위 매트릭스(안)을 제시하였다. 본 연구는 법제 등 사회공학과 공학을 결합한 복합학문, 융합학문의 연구 분야로서 지속적으로 확대 가능하다. 정보주체의 권리인 ‘삭제권’의 실질적, 구체적 범위를 규명함으로써 사회적 비용에 대한 예측이 가능하고, 기술적 구현모델 및 서비스 개발을 통해 시장 확대와 인력양성에도 기여할 것으로 기대한다.
Abstract
The purpose of this paper is to explore the scope of realization of multiple perspectives so that the implementation of the right to be forgotten is more realistic than the ideal information deletion concept. We examined domestic and foreign legal system and technology/service trends, and reflected the classification realization level of service realization, processing type and information characteristics of personal information processor, and legislative/technical factors for multi-level scope analysis. As a result, we have presented a matrix of the range of realization of the right to be forgotten and the scope of diversified regulation by the subject of protection. This study will be extended to the convergence of law and engineering, and will contribute to the prediction of social costs and expansion of the market by identifying the scope of 'deletion rights'.
참고문헌 (13)
- A study on plan to reflect 'The right to be forgotten' in the legislative system, "KISA.", KISA-WP-2012-0041, ~ (2012)
- Establishment of 'the right to be forgotten', "J. J. Lee.", Hansun foundation, 75~125 (2009)
- S. Y. Ko., "The study on the need for the 'right and obligation to forget'(or'oblivion rights and obligation')", Journal of a state law examination, 53(6), pp.27~35 (2012)
- E. B. Ko, "The difference of 'right to be forgotten' implemented in EU and Korea", Communications of the Korean Institute of Information Scientists and Engineers, 30(10), pp.34~41 (2012)
- Analysis of Judgments of the European Court of Justice and Implications, "NIA.", Research on Information Legislation, 3~ (2014)
- 홍숙영, "잊혀질 권리와 표현의 자유를 둘러싼 논의 -언론중재제도의 개선과 관련하여", 디지털융복합연구, 12(6), pp.1~11 (2014), 한국디지털정책학회[DOI]
- 홍숙영, "기사삭제 요구권과 잊혀질 권리- 기사삭제의 인정기준에 관한 논의", 디지털융복합연구, 12(12), pp.13~22 (2014), 한국디지털정책학회[DOI]
- 문재완, "프라이버시 보호를 목적으로 하는 인터넷 규제의 의의와 한계 -‘잊혀질 권리’ 논의를 중심으로-", 언론과 법, 10(2), pp.1~37 (2011), (사)한국언론법학회
- 정영화, "헌법상 정보 프라이버시로서 ‘잊혀질 권리’", 법학논고, (39), pp.567~598 (2012), 법학연구원[DOI]
- 심미나, "잊힐 권리에 관한 연구동향 분석: 2010년 이후 국내 연구를 중심으로", 정보보호학회논문지, 26(4), pp.1073~1084 (2016), 한국정보보호학회[DOI]
- 함인선, "EU의 2016년 일반정보보호규칙(GDPR)의 제정과 그 시사점", 법학논총, 36(3), pp.411~453 (2016), 법학연구소
- "Guidelines on the right of requesting exclusion of Internet self-access" (2016)[URL]
- 유의선, "잊혀질 권리에 대한 법적 고찰 : 정보주체, 정보속성, 개인정보처리자, 정보게재 태양 등의 관점에서", 언론과 법, 14(1), pp.187~217 (2015), (사)한국언론법학회