본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김정은 시대의 북미 정상회담 연구: 양면게임이론을 중심으로

A Study on the North Korea-U.S. Summit in the Kim Jong-un Era: Focusing on the Two-Level Game Theory

김혜원
공공정책연구소 (Public Policy Research Institute, Korea University)|2021.06|Journal of North Korea Studies|제7권 제1호|pp. 79-100|DOI http://doi.org/10.34266/jnks.2021.7.1.79

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Singapore SummitWin-SetNorth Korea-U.S. NegotiationsHanoi Summit. Two-Level Game Theory

초록

This study aims to study North Korea-U.S. Summit during the Kim Jong Un era. For this, a more diversified approach to North Korea-U.S. negotiations is attempted through a two-sided game theory that considers both international and domestic dimensions at the same time in international negotiations. In Putnam’s two-level game theory, the U.S.-North Korea negotiations were analyzed in terms of domestic preferences and coalitions, domestic institutions, and negotiators’ strategies. As a result, the U.S. maintained a tougher stance in negotiations with North Korea because it had a smaller win-set than North Korea. Also, the breakdown of the North Korea-U.S. negotiations was due to the lack of overlapping win-set between the two countries. The Hanoi summit broke down because of North Korea’s different stance on dismantling its nuclear facilities in Yongbyon and the U.S. stance on proposing a road-map for dismantling nuclear weapons. Through analysis through two-level game theory, it can be expected that future U.S.-North Korea relations and negotiations will be carried out in conjunction with the domestic politics of the U.S. and the situation inside North Korea. In particular, with the launch of the new Biden administration in 2021, relations between the U.S. and North Korea have taken another turn. For the U.S.-North Korea negotiations to be successfully concluded, it will be important to read the domestic political situations of each country in the process of negotiations, an international political issue.

Abstract

This study aims to study North Korea-U.S. Summit during the Kim Jong Un era. For this, a more diversified approach to North Korea-U.S. negotiations is attempted through a two-sided game theory that considers both international and domestic dimensions at the same time in international negotiations. In Putnam’s two-level game theory, the U.S.-North Korea negotiations were analyzed in terms of domestic preferences and coalitions, domestic institutions, and negotiators’ strategies. As a result, the U.S. maintained a tougher stance in negotiations with North Korea because it had a smaller win-set than North Korea. Also, the breakdown of the North Korea-U.S. negotiations was due to the lack of overlapping win-set between the two countries. The Hanoi summit broke down because of North Korea’s different stance on dismantling its nuclear facilities in Yongbyon and the U.S. stance on proposing a road-map for dismantling nuclear weapons. Through analysis through two-level game theory, it can be expected that future U.S.-North Korea relations and negotiations will be carried out in conjunction with the domestic politics of the U.S. and the situation inside North Korea. In particular, with the launch of the new Biden administration in 2021, relations between the U.S. and North Korea have taken another turn. For the U.S.-North Korea negotiations to be successfully concluded, it will be important to read the domestic political situations of each country in the process of negotiations, an international political issue.

참고문헌 (46)

  1. 김석진, "대북제재가 북한의 시장과 사경제에 미치는 영향", KDI 북한경제리뷰 (2020)
  2. 김재천, "4차 북한 핵실험과 전략적 인내의 종언: 미국의 대북정책 변화 분석", 통일정책연구, 25(1), pp.1~23 (2016), 통일연구원
  3. 김재한, "선출인단 이론과 북한 핵 문제", 통일전략, 18(2), pp.183~209 (2018), 한국통일전략학회
  4. 김진하, "북한 외교정책: 정책패턴과 북핵외교 사례분석" (2019), 통일연구원
  5. 김한나, "미국 유권자의 대북 위협인식과 투표행위 분석: 2018년 중간선거 설문 데이터를 중심으로", 의정논총, 15(2), pp.231~260 (2020), 한국의정연구회
  6. 민정훈, "트럼프 대통령의 정치적 목적과 북한 비핵화 프로세스", 국방연구, 61(3), pp.103~130 (2018), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  7. 민정훈, "2차 북미정상회담 평가 및 전망", 세계지역연구논총, 37(1), pp.383~403 (2019), 한국세계지역학회[DOI]
  8. 박한규, "외교정책의 이해" (2005), 경희대학교 출판국
  9. 박휘락, "협상이론에 의한 미국의 싱가포르 회담 분석과 함의", 아시아연구, 22(1), pp.225~256 (2019), 한국아시아학회[DOI]
  10. 박휘락, "협상이론에 의한 미북 하노이 회담의 분석과 함의", 아태연구, 26(3), pp.103~132 (2019), 국제지역연구원[DOI]
  11. 서보혁, "대북 제재 현황과 완화 전망" (2018), 통일연구원
  12. 서정건, "미국 국내 정치와 북한 비핵화 정책: 합의(agreements)에서 이행(commitments)으로", 국방연구, 61(3), pp.85~102 (2018), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  13. 장광열, "미중 관계와 북중 관계의 상관성 연구: 최근 미중 전략적 경쟁을 중심으로", 군사발전연구, 14(2) (2020)
  14. 오경섭, "김정은 정권 핵심집단 구성과 권력 동학" (2019), 통일연구원
  15. 유호근, "미국의 대북 정책결정의 동학: 오바마 1기 행정부를 중심으로", 평화학연구, 16(4), pp.275~295 (2015), 사단법인 한국평화연구학회[DOI]
  16. 이상숙, "북한에 대한 경제제재의 효과성 측정: 비핵화 협상과 관계를 중심으로" (2018), 국립외교원 외교안보연구소
  17. 이헌경, "미국의 대북정책 결정요인 분석", 한국동북아논총, 24(2), pp.117~136 (2019), 한국동북아학회[DOI]
  18. 임수호, "미국 대북제재의 체계와 해제요건" (2018), 국가안보전략연구원
  19. 임수호, "하노이 북미정상회담 결렬과 향후 전망", KDI북한경제리, 21(3) (2019)
  20. 한인택, "최근 미국여론과 공공외교적 함의", JPI 정책포럼 (2019)
  21. 한병진, "북한의 권력게임과 빗장전략", 현대북한연구, 16(1), pp.7~36 (2013), 심연북한연구소[DOI]
  22. 북한의 역대 외교정책 결정과정의 특징 (下)., "북한", 2020, ~
  23. 2018년 김정은 신년사 분석과 정세 전망, "홍민", KINU, ~, pp.KINU Insight, 18-01 (2018)
  24. 2019년 김정은 신년사 분석과정세 전망, "홍민", KINU, ~, pp.KINU Insight, 19-01 (2019)
  25. 홍석훈, "북핵 고도화와 새로운 대북정책의 모색 : 공세적 핵전략으로의 진화와 우리의 대응전략", 국가안보와 전략, 17(3), pp.101~130 (2017), 국가안보전략연구원
  26. Bolton, John R, "The room where it happened: a White House memoir" (2020), Simon ＆ Schuster
  27. Fearon, James, "Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes", The American Political Science Review, 80(3) (1994)
  28. Mead, Walter Russell, "Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World" (2001), Alfred A. Knopf
  29. Putnam, Robert D, "Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two Level Games", International Organization, 42(3) (1988)
  30. Rosenau, James N, "The Scientific Study of Foreign Policy" (1980), Nichols Publishing Company
  31. Weeks, Jessica L. P, "Dictators at War and Peace" (2014), Cornell University Press
  32. "조선노동당 중앙위원회 제7기 제5차 전원회의 소집", 노동신문, ~ (2020)
  33. "하노이 회담 결렬’ 원인에 北美 상반된 주장…진실은?" (2019)[URL]
  34. "트럼프 “김정은, 핵시설 5곳중 1, 2곳만 폐쇄 제안" (2019)[URL]
  35. "트럼프 “北, 미국 더 위협말라…‘화염과 분노’에 직면할것" (2017)[URL]
  36. "트럼프 “미국과 동맹방어…북한 완전파괴밖에" (2017)[URL]
  37. "트럼프, 5월안에 김정은 만나기로…북미 첫 정상회담 열린다" (2018)[URL]
  38. "최선희 “북한, 핵·미사일 시험 유예 이어갈지 곧 결정" (2019)[URL]
  39. "트럼프 “北 단거리미사일 발사 신뢰위반으로 생각 안해" (2019)[URL]
  40. "北최선희 “9월 하순 대화하자”…북미 실무협상 재개 제안" (2019)[URL]
  41. "트럼프, 국정연설서 미국 우선주의 재천명… 경제 성과 강조" (2019)[URL]
  42. "미국 중간선거 결과: 한국에도 같은 일이 일어날 수 있을까?" (2018)[URL]
  43. "한미정상회담: ‘빅 딜과 톱다운은 옳다’...회담에서 나온북한 관련 3가지 핵심 발언" (2019)[URL]
  44. "State of the Union 2018: Read the full tra nscript" (2018)[URL]
  45. "Trump Gets OK Grades For Nort h Korea Summit, Quinnipiac University National Poll Finds; But Two-T hirds Of U.S. Voters Say No Nobel Prize" (2018)[URL]
  46. "U.S.-North Korea Summit" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

Two-Level Game and Politics of the United States–North Korea Negotiation박인휘한국국방연구원 · The Korean Journal of Defense Analysis2020 · 제32권 제3호협상이론에 의한 미북 하노이 회담의 분석과 함의박휘락국제지역연구원 · 아태연구2019 · 제26권 제3호김정은의 정상회담 전략 연구유기홍심연북한연구소 · 현대북한연구2019 · 제22권 제2호미북 비핵화 협상에서 개인수준 영향과 정도 분석: 트럼프 대통령의 영향을 중심으로박휘락한국아시아학회 · 아시아연구2021 · 제24권 제3호A Look Back at Past South Korean Government's Policies toward North Korea and Search for Sustainable Policy toward North Korea홍석훈통일연구원 · International Journal of Korean Unification Studies2024 · 제33권 제1호인정게임(Recognition Game)으로서 북미관계: 김정은 시기 북미관계의 밀착, 교착, 파행을 중심으로김진욱, 박성호이화사회과학원 · 사회과학연구논총2025 · 제41권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

박정희 정부의 비동맹 외교 재조명: 1973~1976년 유엔총회를 중심으로윤혜령pp. 5-27국제사회와 민간차원의 대북 인도적 지원 확대 방안박형준, 박은주pp. 29-50렌트메커니즘과 북한 정치체제: 김일성-김정일-김정은 체제 비교중심으로조윤영, 가월현pp. 51-77북한의 ‘국가경제발전 5개년(2016~20) 전략’ 평가: 수립배경, 달성목표 및 실패요인 분석을 중심으로한기범, WARD ROBERT PETER CHISHOLMpp. 101-127북한도시연구의 성과와 과제: 선행연구 분석 중심으로이은정, 박성열, 이정요, 한지만pp. 129-162
원문 보기