본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년의 여가시간 활용 잠재프로파일에 따른 예측요인과 학업열의 분석

Analysis of Predictive Factors and Academic Engagement based on Latent Profile of Adolescents’ Leisure Time Use

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

초록

목적: 본 연구는 청소년의 여가시간 활용에 따른 잠재프로파일을 분류하여 예측요인을 살펴보고, 여가시간 활용 잠재프로파일에 따른 학업열의의 차이를 확인하는데 목적이 있다. 방법: 한국아동ㆍ청소년패널조사 2018의 중학교 1학년 2차년도 자료를 활용하였으며, 분석대상은 총 2,394명이다. 청소년의 여가시간으로 독서 시간, 운동 및 신체활동 시간, 매체 이용시간, 친구들과 노는 시간을 투입하여 잠재프로파일분석을 실시하였으며, 잠재프로파일에 대한 예측요인으로 개인, 가정, 학교 요인을 투입하여 다항로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 또한 학업열의의 차이를 확인하기 위해 일원분산분석을 실시하였다. 결과: 청소년의 여가시간 활용에 따른 잠재프로파일 수는 3개로 나타났으며, 각 집단을 저여가 집단, 유희ㆍ오락 집단, 지식ㆍ활동 집단으로 명명하였다. 여가시간 활용 잠재프로파일에 대한 예측요인은 성별, 건강상태, 성적 수준, 부모의 비일관성, 학교생활 만족도, 친구 관계로 나타났다. 또한 여가시간 활용 잠재프로파일에 따라 학업열의는 유의한 차이가 있었으며, 학업열의는 지식ㆍ활동 집단, 저여가 집단, 유희ㆍ오락 집단의 순으로 높게 나타났다. 시사점: 본 연구는 청소년의 여가시간 활용을 사람중심 접근으로 분류하였다는데 의의가 있으며, 청소년의 학업열의를 높이기 위한 여가시간의 활용 방안에 대한 시사점을 제시하였다.

Abstract

Purpose: This study aimed to derive latent profiles based on adolescents’ leisure time use, examine predictive factors for each latent profile, and identify difference in academic engagement based on latent profiles of leisure time use. Methodology: This study used data from the 2nd year of the first year of middle school students of KCYPS 2018. And a total of 2,394 students were analyzed. Latent profile analysis was conducted by inputting reading time, exercise and physical activity time, media use time, and playtime with friends as leisure time of adolescents. Multinomial logistic regression analysis was performed by inputting personal, family, and school factors as predictive factors for the latent profile. And one-way ANOVA was performed to confirm the difference in academic engagement according to the latent profile. Findings: The latent profiles based on adolescents’ leisure time use were divided into three groups: the low level leisure group, play/entertainment group, and knowledge/activity group. The predictive factors for the latent profile of leisure time use were gender, health condition, grade level, inconsistency in parenting attitude, school life satisfaction, and peer relationship. In addition, there was a significant difference in academic engagement according to latent profile of leisure time use. Academic engagement was highest in the knowledge/activity group, the low leisure group, and the play/entertainment group in that order. Conclusions: This study is meaningful in that it classified the adolescents’ leisure time use as a people-centered approach. And this study suggested implications for the use of leisure time to increase the academic engagement of adolescents.

참고문헌 (51)

  1. "한국인의 삶의 만족도 여전히 최하위권" (2020), 주간경향[URL]
  2. "스라밸에 대해 알고 계시나요?" (2019), 여성가족부 블로그[URL]
  3. "청소년 64% “스라밸 실현 안 된다”" (2020), 데이터솜[URL]
  4. "국민 삶의 질 2020: 2019년 연령별 여가시간 충분도" (2021), 통계청[URL]
  5. 김예성, "청소년의 여가활동유형과 개인 및 가족 관련 특성 연구", 청소년학연구, 18(7), pp.115~138 (2011), 한국청소년학회
  6. 정하윤, "경험표집법을 이용한 결손가정 청소년의 여가경험에 관한 연구 - 결손가정과 정상가정 청소년의 비교를 중심으로 -", 관광연구, 24(6), pp.61~83 (2010), 대한관광경영학회
  7. 지현진, "청소년의 여가실태에 대한 종단분석 : 4차년간의 패널데이터를 이용하여", 한국여가레크리에이션학회지, 33(2), pp.145~156 (2009), 한국여가레크리에이션학회
  8. 최샛별, "한국적 문화자본의 지형으로서의 청소년 여가 연구를 위한 예비적 고찰: 중학교 2학년 학생들의 평일과 휴일의 여가활동유형 분석을 중심으로", 여가학연구, 4(2), pp.61~80 (2006)
  9. Chen, Y. C., "Relationships among Adolescents’ Leisure Motivation, Leisure Involvement, and Leisure Satisfaction : A Structural Equation Model", Social Indicators Research, 110(3), pp.1187~1199 (2013)
  10. "2019년 국민여가활동조사 보고서" (2019), 문화체육관광부[URL]
  11. 박민정, "청소년의 여가활동유형에 따른 사회적 관계와 주관적 행복감의 관계", 박사, 소비자학과, pp.2012
  12. 하여진, "Classifying latent classes in high school students’ leisure activities and testing differences in career identity", Studies on Korean Youth, 28(1), pp.5~36 (2017), National Youth Policy Institute[DOI]
  13. 김영서, "학교 밖 청소년의 여가시간 활용에 대한 잠재프로파일분석", 여가학연구, 19(1), pp.23~49 (2021), 여가문화학회[DOI]
  14. 김양례, "The Relationship among Types of Leisure Activity, Subjective Health Status and the Happy Life", Korean Journal of Sport Science, 20(3), pp.553~566 (2009), Korea Institute of Sport Science[DOI]
  15. 강효민, "정보화 사회, 한국 청소년의 여가행위에 관한 조사연구", 한국체육학회지, 44(2), pp.525~535 (2005), 한국체육학회
  16. 박민자, "가족배경이 청소년의 교육성취와 관련된 생활시간사용에 미치는 영향", 가족과 문화, 19(2), pp.93~120 (2007), 한국가족학회
  17. Hyun-Jeong Park, "An analysis of after-school time use patterns among the third graders in high school", Studies on Korean Youth, 28(2), pp.197~224 (2017), National Youth Policy Institute[DOI]
  18. 송유진, "Differences in Time Use of Adolescent by Parental Socioeconomic Characteristics", Family and Culture, 25(3), pp.31~53 (2013), Korean Family Studies Association[DOI]
  19. 이은희, "청소년 소비자의 여가태도와 여가제약이여가활동 선호와 참여에 미치는 영향", 소비문화연구, 8(3), pp.141~165 (2005), 한국소비문화학회
  20. 김영훈, "청소년의 여가활동참여가 학교생활만족에 미치는 영향에 관한 연구", 박사, 관광경영학, pp.2008
  21. 박준석, "청소년의 여가활동 유형과 청소년 비행과의 관계", 인문사회논총, 7, pp.105~122 (2001)
  22. 김윤나, "청소년활동의 효과에 관한 비교분석 -자아존중감, 직업성숙도, 학업성취, 생활만족도, 스트레스, 비행과의 관계를 중심으로-", 청소년복지연구, 11(1), pp.79~99 (2009), 한국청소년복지학회
  23. Nahn Young Soh, "The structural relationship between leisure satistaction, peer attachment, and quality of life in youth leisure activities", Korean Association For Learner-Centered Curriculum And Instruction, 19(8), pp.561~591 (2019), Korean Association For Learner-Centered Curriculum And Instruction[DOI]
  24. 이영익, "중·고등학생의 여가활동 참가가 시험 스트레스와 신체화 증상에 미치는 영향", 한국사회체육학회지, (29), pp.593~604 (2007), 한국사회체육학회
  25. 차동혁, "청소년의 여가문화활동이 자기조절능력, 학업성취도 및 자아존중감에 미치는 영향: 부의 학력에 따른 차이를 중심으로", 보건사회연구, 34(1), pp.353~378 (2014), 한국보건사회연구원
  26. Caldwell, L. L., "Leisure as a Context for Youth Development and Delinquency Prevention", Australian & New Zealand Journal of Criminology, 39(3), pp.398~418 (2006)
  27. 서희정, "학교내 여가활용이 학교생활동기에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, 사회복지학, pp.2003
  28. MyongSun Jeon, "The Effect of youth activities on adaption in school life, study habit and academic achievement", Forum For Youth Culture, 38, pp.71~ (2014), The Research Center for Korea Youth Culture[DOI]
  29. Jinsu Choi, "The Effects of Youth Activities on Academic Enthusiasm: Focusing on the Mediated Effect of Grit and Self-esteem", Korean Association For Learner-Centered Curriculum And Instruction, 21(3), pp.1299~1318 (2021), Korean Association For Learner-Centered Curriculum And Instruction[DOI]
  30. Bergman, L. R., "A Person-Oriented Approach in Research on Developmental Psychopathology", Development and Psychopathology, 9(2), pp.291~319 (1997)
  31. 손진희, "청소년 여가활동 활성화 방안에 관한 연구", 한국청소년활동연구, 6(4), pp.71~94 (2020), 한국청소년활동학회[DOI]
  32. "청소년 74.8% 사교육 받아.. 여가로 ‘게임’ 가장 많이해" (2020), 뉴시스[URL]
  33. 김동원, "고3 수험생의 여가‧문화 행태에 관한 연구", 한국여가레크리에이션학회지, 32(3), pp.41~57 (2008), 한국여가레크리에이션학회
  34. 한국아동․청소년패널조사 Ⅹ: 데이터분석보고서 - 청소년 생활시간유형, "김성은", 한국청소년정책연구원, ~ (2019)
  35. 지명원, "청소년의 여가활동이 여가만족, 자아존중감, 삶의 질에 미치는 영향", 관광학연구, 36(6), pp.145~165 (2012), 한국관광학회[DOI]
  36. 박재숙, "초기 청소년의 온․오프라인 참여활동이 삶의 만족도에 미치는 영향 -공동체의식의 매개효과를 중심으로-", 청소년복지연구, 13(4), pp.47~69 (2011), 한국청소년복지학회
  37. Hai-Min Zhang, "The Effect on the Perceived Freedom on Participation Motivation and Fun Factors for Physical Education of the College Students through the Leisure Activities", The Korean Data Analysis Society, 22(1), pp.363~373 (2020), The Korean Data Analysis Society[DOI]
  38. 이자영, "한국형학업열의척도 개발 및 타당화", 교육방법연구, 24(1), pp.131~147 (2012), 한국교육방법학회
  39. 권은경, "중학생의 학업열의, 학업소진 관련 변인 연구", 디지털융복합연구, 18(11), pp.123~127 (2020), 한국디지털정책학회[DOI]
  40. 한국청소년정책연구원, "한국아동․청소년패널조사 2018 유저가이드", 한국청소년정책연구원, ~ (2020)
  41. Taemyeong Kim, "Validation of the Korean Version of Parents as Social Context Questionnaire for Adolescents: PSCQ_KA", Korean Journal of Youth Studies, 24(3), pp.313~333 (2017), Korea Youth Research Association[DOI]
  42. 배성만, "청소년 또래관계 질 척도의 타당화 연구", 청소년학연구, 22(5), pp.325~344 (2015), 한국청소년학회
  43. 김종백, "교원평가를 위한 지표로서 학생-교사 애착관계도구(STARS) 개발과 타당화", 교육심리연구, 23(4), pp.697~714 (2009), 한국교육심리학회
  44. Muthén, L. K., "Mplus user’s guide" (2012), Muthén & Muthén
  45. Lo, Y., "Testing the Number of Components in a Normal Mixture", Biometrika, 88, pp.767~778 (2001)
  46. McLachlan, G. J., "Finite Mixture Models" (2000), Wiley
  47. Schmiege, S. J., "Latent Variable Mixture modeling : A Flexible Statistical Approach for Identifying and Classifying Heterogeneity", Nursing research, 61(3), pp.204~212 (2012)
  48. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2005), Guilford Press
  49. Muthén, B. O., "Handbook of Quantitative Methodology for the Social Science" (2004), Sage
  50. Nagin, D. S., "Group-Based Modeling of Development" (2005), Harvard University Press
  51. Ettekal, A. V., "Positive Youth Development through Leisure : Confronting the COVID-19 Pandemic", Journal of Youth Development, 15(2), pp.1~20 (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)