본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

K대학의 비 대면 강의만족도에 대한 잠재프로파일 분석

Latent Profile Analysis of K-University’s Non-face-to-face Lectures Satisfaction

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류과학기술학

초록

본 연구는 K대학교 학생들의 비 대면 강의만족도에서 이질적인 관계가 존재하는지 확인하고, 각 잠재계층별 특성을 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 K대학교 학생 658명(남학생 406명(61.7%), 여학생 252명(38.3%))을 대상으로 하였다. 비 대면 강의만족도에서의 잠재계층을 확인한 결과 4개(‘고만족집단’, ‘중만족집단’, ‘저만족집단’, ‘혼합만족집단’)의 이질적인 계층으로구분되었으며, 4개의 잠재계층의 특성을 알아본 결과 성별, 학년 그리고 온라인수업에서의 평가방법에서 계층별 차이를 확인하였다. 즉, 남녀 학생 모두 ‘저만족집단’에 가장 많이 분포되어 있었고, 2학년은 ‘중만족집단’에 그 외 학년은 ‘저만족집단’에 가장 많았다. 또한, 온라인 강의에 적합한 평가방법으로는 ‘대면평가’라는 응답이 가장 많았다. 본 연구는 잠재프로파일분석을 활용하여 잠재계층을 분류하고 계층에 따른 특성을 심도 있게 살펴보았다는데 의의가 있다. 마지막으로 후속연구를 위한 표적집단인터뷰나 종단연구 등을 제시하였다.

Abstract

The purposes of the present study were to estimate the latent classes of non-face-to-face lectures satisfaction and the characteristicsof variables on these latent profiles. In order to do this, data from the data 658(406 male students and 252female students) ofK-University was used. By using latent profile analysis, four distinct latent classes of student’s non-face-to-face lectures satisfactionwere found. These classes were named ‘high-level satisfaction group’, ‘intermediate-level satisfaction group’, ‘low-level satisfactiongroup’ and ‘mixed-level satisfaction group’. Second, chi-square analysis indicated that gender, school life satisfaction, gradeand evaluation method were significant factors. In other words, both male and female students were most frequently distributed inthe ‘low-level satisfaction group’, and the second grade was the most common in the ‘intermediate-level satisfaction group’ and theother grades were the most in the ‘low-level satisfaction group’. In addition, the most suitable evaluation method for online lectureswas ‘face-to-face evaluation’. Recommendations focus-group interview and longitudinal study for future research were discussed.

참고문헌 (26)

  1. D. Garrison, "Critical inquiry in a text-based environment: computer conferencing in higher education", The Internet and Higher Education, 2(2-3), pp.87~105 (1999)
  2. 이혜정, "4차 산업혁명 시대 대학교육 혁신 방안 탐색: 미네르바스쿨 사례를 중심으로", 평생학습사회, 15(2), pp.59~84 (2019), 미래원격교육연구원[DOI]
  3. 도재우, "면대면 수업의 온라인 수업 전환과정에서 발생하는 설계 장애물에 대한 탐색", 교육문화연구, 26(2), pp.153~173 (2020), 교육연구소[DOI]
  4. 김미은, "코로나 19(COVID-19)로 인한 온라인 강의 대체가 간호대학생의 학습동기, 교수와 학생의 상호작용 및 온라인 수업만족도에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 20(17), pp.519~541 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  5. 김상미, "코로나19 관련 온라인 교육에 관한 국내 언론보도기사 분석", 디지털콘텐츠학회논문지, 21(6), pp.1091~1100 (2020), 한국디지털콘텐츠학회[DOI]
  6. 류재훈, "행위자 네트워크 이론(actor-network theory)을 기반으로 한 교육공학의 학문적 정체성 탐구", 교육공학연구, 32(1), pp.1~27 (2016), 한국교육공학회[DOI]
  7. B. L. Stewart, "Online student support services:A case based on quality frameworks", Journal of Online Learning and Teaching, 9(2), pp.290~303 (2013)
  8. A. Sher, "Assessing the relationship of student-instructor and student-student interaction to student learning and satisfaction in Web-based online learning environment", Journal of Interactive Online Learning, 8(2), pp.102~120 (2009)
  9. A. C. Mclaren, "The effects of instructor-learner interactions on learner satisfaction in online masters courses", Ph. D., pp.2020
  10. 이승한, "학습자들의 학습 동기와 집중력에 영향을 미치는 요인들", 인문사회 21, 11(2), pp.731~744 (2020), 인문사회 21
  11. T. E. Moffitt, "Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: a developmental taxonomy", Psychological Review, 100(4), pp.674~701 (1993)
  12. S. T. Lanza, "Latent class analysis : an alternative perspective on subgroup analysis in prevention and treatment", Prevention Science, 14(2), pp.157~168 (2013)
  13. 신소영, "대학 교육만족도 측정도구 개발 및 타당화 연구", 교육과학연구, 44(3), pp.107~132 (2013), 교육과학연구소
  14. D. U. Bolliger, "Key factors for determining student satisfaction in online courses", International Journal on E-Learning, 3(1), pp.61~67 (2004)
  15. K. W. Suh, "The effect of student characteristics on lecture satisfaction in cyber university: The moderating effect of self-efficacy and off-line preference", Journal of Cyber Education, 7(1), pp.61~67 (2013)
  16. 김남희, "사이버대학 웹기반 교양영어 프로그램에 대한 학습자들의 인식", 언어연구, 27(3), pp.581~598 (2010), 언어정보연구소[DOI]
  17. 김수진, "블렌디드 러닝 수업에 대한 간호학생의 만족도 조사", 한국융합학회논문지, 10(7), pp.411~419 (2019), 한국융합학회[DOI]
  18. 이은준, "온라인 수업의 편리성 인식 유형에 따른 만족도 및 학습경험 인식의 차이", 교육정보미디어연구, 16(3), pp.341~362 (2010), 한국교육정보미디어학회
  19. J. Welker, "Blended learning: Understand the middle ground between traditional classroom and online instruction", Journal of Educational Technology Systems, 34(1), pp.33~55 (2005)
  20. E. Jereb, "Applying multimedia instruction in e-learning", Innovations in Education and Teaching International, 43(1), pp.15~27 (2007)
  21. 강숙희, "사이버수업 운영유형과 자기규제학습 수준이 학업성취도에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 9(4), pp.209~228 (2003), 한국교육정보미디어학회
  22. S. M. Land, "Theoretical foundations of learning environments", pp.1~23 (2000), Lawrence Erlbaum Associates
  23. K. Nylund-Gibson, "Covariates and mixture modeling: results of a simulation study exploring the impact of misspecified effects on class enumeration", Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 23(6), pp.782~797 (2016)
  24. D. A. Pastor, "A latent profile analysis of college students’ achievement goal orientation", Contemporary Educational Psychology, 32(1), pp.8~47 (2007)
  25. L. K. Muthén, "Mplus user’s guide" (1998), Muthén & Muthén
  26. C. Hodges, "The difference between emergency remote teaching and online learning", Educause Review, 27 (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)