독일법상 감독이사회와 노동이사를 통한 공동결정제와 그 수용가능성에 관한 소고
A Study on the Implementation Aspect and Acceptability of German Corporate Codetermination through the Supervisory Board and a Labor Director
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 독일의 주식법, 몬탄공동결정법, 몬탄공동결정법보충법, 공동결정법 또는 1/3의사결정참가법이 규율하고 있는 감독이사회와 노동이사를 통한 공동결정의 실현 양상과 그 수용가능성을 검토한 글이다. 위와 같은 법률에 따르면, 경영 감독기관인 감독이사회는 지분소유자측대표자와 근로자측대표자로 구성되는데, 기본적으로 회사의 규모에 따라, 근로자측대표자가 지분소유자측대표자와 동수(同數)로 구성되거나 감독이사회 총구성원의 1/3을 차지하도록 구성된다. 또한 몬탄공동결정법, 몬탄공동결정법보충법, 공동결정법에 따르면 인사문제와 사회적 사항을 소관직무로 전담하는 노동이사 1명이 선임되어 다른 이사들과 동등한 지위에서 경영이사회에서 업무집행을 한다. 위와 같은 독일식 이사회에서의 공동결정제를 수용하기 위해서는, 이에 관한 로드맵을 성안 후 국민의 대의기관인 국회에서 이를 법안 형태로 통과시킬 필요가 있을 것이다. 또한 이러한 로드맵에 따라, 독일식 노동이사 1명을 ‘시장형 공기업’에서 우선 제한적으로 도입한 다음, 그 도입 효과를 몇 년간 면밀히 분석한 후 사업연도 말 현재의 자산총액이 2조 원 이상인 상장회사로 이를 확대시킬 필요가 있다. 이러한 과정을 거쳐 노동이사가 우리 회사법에 따른 회사 시스템과 전반적으로 상용(相容)이 가능한 것으로 평가할 수 있다면, 노동이사를 도입한 기업에 한하여, 독일식 감독이사회를 도입하고, 감독이사회 총구성원의 1/3은 근로자측대표자로 선임하며, 또 여기서 그 근로자측대표자가 해당 기업의 종업원들의 민주적 의사가 반영되는 선거로 선출하도록 선거제도를 설계하는 것이 중요하다. 이러한 독일식 공동결정제의 수용의 이론적 기초는 이해관계자주의와 이와 상통하는 독일의 기업자체이론이 될 것이다.
Abstract
This paper argues the implementation aspect and acceptability of German Corporate Codetermination through the supervisory board(Aufsichtsrat) and labor director regulated by 「Stock Corporation Act」, 「the Act on the Co-determination by Employees in the Supervisory Boards and Management Boards of Mining Enterprises and Enterprises in the Iron and Steel Producing Industry」(MontanMitbestG), 「the Employee Co-determination Act」(Mitbestimmungsgesetz), and 「the Act Supplementing the Act on the Co-determination by Employees in the Supervisory Boards and Management Boards of Mining Enterprises and Enterprises in the Iron and Steel Producing Industry」(MontanMitbestErgG)(hereinafter ‘Acts on German Corporate Codetermination’). According to Acts on German Corporate Codetermination, the supervisory board is composed of members representing the stockholders and members representing the employees. Basically, depending on the size of the company, members representing the employees is appointed either equal to members representing the stockholders or one third of the supervisory board. In addition, according to the latter three Acts mentioned above, a labor director who is in charge of the field of work and social affairs is appointed as a member of the management board and performs management of business at the management board on an equal footing with the other member of the management board. In order to accept German System of Corporate Codetermination as above, it will be necessary to draft a roadmap for this and then to pass it in the form of a bill in the National Assembly, the representative body of the people. In addition, according to this roadmap, first it will be necessary to German Labor Director to be introduced on a limited basis in ‘market-type public enterprises’, and then, after closely analyzing the effect of the introduction for several years, it will be necessary to German Labor Director to be introduced to listed companies with total assets of more than KRW 2 trillion as of the end of the fiscal year. If, through this process, it can be assessed that German Labor Director is generally compatible with the company system under the Korean Company Act, German Supervisory Board can be introduced only for companies that have introduced German Labor Director, and one third of the supervisory board at such companies will be appointed as members representing the employees. Moreover, it is important here to design an election system so that members representing the employees are elected through elections that reflect the democratic will of employees of the company in question. The theoretical basis for the acceptance of this German Corporate Codetermination will be stakeholderism and German theory of the “enterprise as such”(die Lehre vom Unternehmen an sich), which is similar to this.
참고문헌 (41)
- 국회예산정책처, "2023년 대한민국 공공기관", ~ (2023)
- 김건식, "기업지배구조와 법" (2010), 소화
- 김화진, "이사회 경영 : 지배구조 이론과 사례" (2023), 더벨
- 신수식, "(현대) 고용관계론" (2014), 박영사
- 오윤식, "독일경영참가법전" (2019), 피앤씨미디어
- 이철송, "회사법강의" (2020), 박영사
- 정순현, "독일 회사법 개설" (2019), 도서출판 한아름
- Brox, "독일노동법" (2002), 한국경총 부설 노동경제연구원
- 권기범, "독일 및 EU에서의 회사지배구조", 비교사법, 6(2) (1999)
- 권상로, "독일 주식법상 감사회의 영향력 행사수단에 관한 연구", 비교사법, 7(2) (2000)
- 김두진, "주식회사의 사회적 책임론과 그 법제화방안", 외법논집, 42(1), pp.125~153 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김영주, "근로자이사에 관한 비교법적 검토 - 독일, 프랑스, 네덜란드의 입법례를 중심으로 -", 상사법연구, 40(4), pp.91~157 (2022), 한국상사법학회
- 김태형, "미국, 독일, 일본의 이사회 제도의 비교", 전략경영연구, 3(2) (2000)
- 남기윤, "기업자체사상에 관한 연구서설 : 그 경제사상적, 법학 방법론적 기초를 중심으로", 경영법률, (12) (2001)
- 박지은, "유럽의 근로자이사제와 우리나라의 수용가능성", 연세법현논총, 1(1) (2022)
- 안택식, "산업민주주의와 이해관계자 자본주의 근로자공동결정과 이해관계자 자본주의에 대한 시대적 요구의 검토", 경제법연구, 16(1), pp.31~55 (2017), 한국경제법학회[DOI]
- 안택식, "회사의 본질에 관한 담론", 법과 기업 연구, 4(1), pp.19~44 (2014), 법학연구소
- 장덕조, "會社의 營利性에 대한 批判的 考察", 상사법연구, 32(2), pp.243~268 (2013), 한국상사법학회
- 정대익, "이사의 회사에 대한 책임에 관한 독일의 최근 현황과 개정논의", 상사법연구, 36(2), pp.101~175 (2017), 한국상사법학회[DOI]
- 정응기, "독일의 이사회 차원에서의 공동결정제도와 수용가능성 검토", 법과 기업 연구, 10(2), pp.137~164 (2020), 법학연구소[DOI]
- 정응기, "주식회사의 구성원 개념과 그 범주에 관한 시론", 법학연구, 29(3), pp.213~251 (2018), 법학연구소[DOI]
- 조지현, "독일의 감사회제도에 있어서 근로자의 공동결정", 비교사법, 11(4), pp.147~165 (2004), 한국사법학회
- 최준선, "상법상 근로자이사제 및 사외이사 선임에 관한 논의", 경영법률, 27(2), pp.67~106 (2017), 한국경영법률학회
- "Mitbestimmung - Eine gute Sache; Alles über die Mitbestimmung und ihre rechtlichen Grundlagen" (2021)[URL]
- Fleischer, Holger, "Handbuch des Vorstandsrechts" (2006), C.H.BECK
- Goette, Wulf, "Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: Band 2: §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG" (2023), C.H.BECK
- Grigoleit, Christoph Hans, "Grigoleit Aktiengesetz" (2020), C.H.BECK
- Habersack, Mathias, "Mitbestimmungsrecht; Kommentierung des MitbestG, des DrittelbG, des SEBG und des MgVG" (2018), C.H.BECK
- Hölters, Wolfgang, "Aktiengesetz" (2022), C.H.BECK
- Hüffer, Uwe, "Aktiengesetz" (2023), C.H.BECK
- Müller-Glöge, Rudi, "Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht" (2023), C.H.BECK
- Spindler, Gerald, "GROSSKOMMENTAR zum Aktienrecht" (2023), C.H.BECK
- Ziemons, Hildegard, "Beck’sche Online-Kommentare GmbHG" (2023), C.H.BECK
- "The Organ Doctrine Origins, Developments and ActualMeaning in German Company Law, Institute For Law And Finance WORKING PAPER SERIES NO. 148" (2016)[URL]
- "Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung (11. Ausschuß); zu dem von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer (Mitbestimmungsgesetz - MitbestG) - Drucksache 7/2172 -, Drucksache 7/4845(zu Drucksache 7/4787), 10. 3. 1976"[URL]
- "die von der Bundesregierung beschlossenen Entwürfe a) eines Aktiengesetzes, b) eines Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz, Drucksache IV/171, 3. 2. 1962"[URL]
- "Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses(12. Ausschuß) über die von der Bundesregierung eingebrachten Entwürfe a) eines Aktiengesetzes, b) eines Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz — Drucksache IV/171 — usw, Drucksache IV/3296. 4. 28. 1965"[URL]
- Fleischer, Holger, "Unternehmensinteresse und intérêt social: Schlüsselfiguren aktienrechtlichen Denkens in Deutschland und Frankreich", Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (2018)
- Hans Böckler Stiftung, "Daten und Fakten Mitbestimmung in Deutschland", ~ (2014)
- "Board-level employee representation" (2017)[URL]
- "Unternehmensinteresse als Leitlinie des Vorstandshandelns - Berücksichtigung von Arbeitnehmerinteressen und Shareholder Value, Gutachten im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung" (2008)[URL]