유럽특허협약상 구두심리를 받을 권리의 해석에 관한 판례동향에 대한 고찰: 구두심리를 받을 권리의 침해 여부에 대한 검토 및 제언을 중심으로
Juridical Practice Concerning the Interpretation of the Right to Oral Proceedings in the European Patent Convention: Focusing on Whether the Right to Oral Proceedings is Violated and Suggestions on How to Protect the Right
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
“공정한 재판을 받을 권리(right to a fair trial)”는 근본적인 성격을 가지는 권리로써, 모든 다른 인권의보호 및 침해의 방지를 위해 필수적인 권리로 오랜 기간 동안 간주되어 왔다. 특히, 공정한 재판을 받을권리는 국제인권법 및 국제형사법을 포함한 다양한 국제법에서 성문화 되었으며 현재는 보편적으로인정되고 있다. 본 논문에서는 이와 같은 중요한 의미를 가지는 근본적 성격의 공정한 재판을 받을 권리의 실제적 적용 및 해석에 대해 알아보기 위해 유럽특허협약 조항들의 해석 및 적용을 담당하고 있는 유럽특허청 항소위원회의 관련 판례에 중점을 두어 논의를 진행하였는데 이는 해당 판례에서 해당권리의 절대적인 성격을 인정하는 동시에 그 제한 또는 예외에 대해서도 인정했기 때문이다. 이러한관련 판례에 대한 분석을 토대로, 본 논문에서는 관련 판례의 주요 특징에 대해서 알아본 뒤 마지막으로 해당 판결들의 검토와 함께 제언을 진행하였다.
Abstract
The right to a fair trial, a fundamental right, has long been regarded essential to protect other human rights. It has been codified in treaties in international human rights law and international criminal law, making it almost universal right in international law. Attempting to analyze the application and interpretation of the right in practice, this article focuses on the rulings of the European Patent Office Board of Appeals mainly because they recognize the limitation of the right while its absolute nature was affirmed. By analyzing the relevant regulations and rulings (or, legislative practice and jurisprudence), this article explores its implications (for international law) by focusing on the main findings of the jurisprudence and whether the right was violated. Finally, this article suggests introducing the interim procedure found in the Agreement on the Unified Patent Court as a means to provide European patent proprietors with more opportunities to make their cases orally.