본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

재난 취약성이 있는 건축물의 안전에 관한 예비적 고찰 - 한국과 미국의 비교법 관점을 중심으로 -

A Preliminary Study on the Safety of Buildings with Vulnerability to Disasters - Focusing on the Legislative Tasks between Korea and the U.S.A. -

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

건축물의 안전은 전기, 소방, 승강기, 도시가스, 보일러 등과 같이 특정한 기능을 수행하는 건축물의 구성부분에 따라 각각 관리가 이루어지고 있다. 나아가 건축물 전체의 안전을 통합적으로 규율할 필요 또한 존재한다. 우리나라 및 미국의 건축관련 법령은 건축물의 안전과 관련하여 위의 영역에 대하여 기본적으로 건축물 자체의 내구성과 화재의 위험에 대한 내용을 다루고 있다. 우리나라의 안전점검과 미국의 위험성분석의 가장 큰 차이점은 우리나라의 경우에는 건축물의 유지⋅관리를 주된 목적으로 하고 있기에 건축물의 내구성, 마모 등 건축물 자체에서 야기되는 위험에 대한 방지를 주된 내용으로 하고 있다. 따라서 각종 재난에의 대비는 다소 부수적으로 이루어지고 있다. 우리나라의 경우에는 아직까지 건축물의 내구성이나 내화성 등을 관리하기 위하여 법령별로 별개의 안전진단을 실시하고 있음에 반하여 미국에서는 별개의 안전진단과는 별도로 각종 유형의 재난이나 사고를 통합하여 하나의 위험분석(Risk Assessment)을 실시하고 그 결과를 재난피해경감체계 내지는 계획에 반영한다. 따라서 재난관리의 차원에서 일관적인 조치가 이루어지도록 하고 있다. 각종 건축물이 재난의 대상이 되기도 하지만, 그 자체가 재난의 원인이 될 수도 있다.

Abstract

The safety management of a building is performed respectively for each of its component with a particular function such as electricity, fire fighting, elevators, city gas, boilers, and so on. However, there is a need of controlling the safety of the building as a whole. The construction laws in Korea and the United States basically deal with the durability of the building and possible risks of fire, in relation to the safety of the building. Unlike the risk assessment system integrating various types of disasters and accidents in the US, the safety inspection system in Korea focus mostly on the maintenance and management of the building itself to ensure durability and abrasion resistance of its components separately. This study highlights a need of an integrative risk assessment for the building safety in Korea, learned from the US system.

참고문헌 (29)

  1. Applied Technology Council, "Tentative Provisions for the Development of Seismic Regulations for New Buildings, ATC 3-06", Applied Technology Council, ~ (1978)
  2. Applied Technology Council, "Earthquake Damage Evaluation Data for California, ATC 13", Applied Technology Council, ~ (1984)
  3. Development of Guidelines for Seismic Rehabilitation of Buildings: Issues Identification and Resolution, "Applied Technology Council", Federal Emergency Management Agency, ~, pp.FEMA 237 (1992)
  4. Applied Technology Council, "Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, ATC-40", California Seismic Safety Commission (SSC 96-01), ~ (1996)
  5. Applied Technology Council, "Proceedings of the National Earthquake Ground Motion Mapping Workshop (ATC 35-2)", Applied Technology Council, ~ (1997)
  6. American Society of Civil Engineers, "NEHRP Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings: A Prestandard, FEMA 310", Federal Emergency Management Agency, ~ (1998)
  7. Building Seismic Safety Council, "NEHRP Handbook of Techniques for the Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, FEMA 172", Federal Emergency Management Agency, ~ (1992)
  8. Building Seismic Safety Council, "NEHRP Handbook for the Seismic Evaluation of Existing Buildings, FEMA 178", Federal Emergency Management Agency, ~ (1992)
  9. NEHRP Guidelines Case Studies Report, "Building Seismic Safety Council", Building Seismic Safety Council, ~, pp.Final Draft (6 (1997), 3[DOI]
  10. Building Seismic Safety Council, "NEHRP Guidelines for Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA 273", Federal Emergency Management Agency, ~ (1997)
  11. Department of Homeland Security, "Reference Manual to Mitigate Potential Terrorist Attacks Against Buildings", 1~5 (2011)
  12. Department of Homeland Security, "Integrated Rapid Visual Screening of Building", ~ (2011)
  13. Integrated Manmade Hazards into Mitigation Planning, "Department of Homeland Security", ~ (2003)
  14. Fajfar, P., "Seismic Design Methodologies for the Next Generation of Codes" (1997)
  15. Freeman, S. A., "Development and Use of the Capacity Spectrum Method", Proceedings of the U.S. National Conference on Earthquake Engineering (1998), Earthquake Engineering Research Institute
  16. Hart Consulting Group, "Typical Costs for Seismic Rehabilitation of Buildings, Second Edition, Volumes I and II, FEMA 156 and 157", Federal Emergency Management Agency, ~ (1995)
  17. Hamburger, R. O., "Performance Basis of Guidelines for Evaluation, Upgrade, and Design of Moment-Resisting Steel Frames", Proceedings of Twelve World Conference of Earthquake Engineering (2000)
  18. 이동규, "세월호 참사 이후, 재난 안전인식이 정부신뢰에 영향을 미치는가?- 한국리서치의 재난안전 국민인식 옴니버스 조사결과를 중심으로", Crisisonomy, 11(3), pp.19~38 (2015), 위기관리 이론과 실천
  19. Lee, Jae Eun, "Crisisonomy" (2012), Daeyoungmunhwa-Sa
  20. 이재은, "재난관리시스템 개편과정 쟁점 분석 및 향후 방향", 행정논총, 42(2), pp.147~169 (2004), 한국행정연구소
  21. 이재은, "재난관리 역량 강화와 재난관리서비스의 공공재적 특성", Crisisonomy, 7(6), pp.1~16 (2011), 위기관리 이론과 실천
  22. 민연경, "구미공업단지의 바람직한 재난관리체계 방안 연구- 구미 불산가스 누출사고 초기대응에서의 재난의료체계 개선을 중심으로 -", Crisisonomy, 10(2), pp.1~21 (2014), 위기관리 이론과 실천
  23. Developing Guidelines and Standards for Disaster Resilience of the Built Environment: A Research Needs Assessment, "National Institute of Standards and Technology", NIST, ~, pp.NIST Technical Note 1795
  24. Sugano, Shunsuke, "State of the Art in Techniques for Rehabilitation of Buildings", Proceedings of the Eleventh World Conference on Earthquake Engineering, Elsevier Science Ltd.
  25. Teshigawara, Masaomi, "New Framework of Seismic and Structural Provisions in Japan", The First US-Japan Workshop on Performance Based Design Methodology for Reinforced Concrete Building Structures (1999), Pacific Earthquake Engineering Research Center
  26. "Figure 4. Flowchart depicting the basic risk assessment process"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)