본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

脫식민 초기(1945.8~1950.5), 남한국가 엘리트의 아시아紀行記와 아시아表象

In the Early South Korean Post-colonial Days of 1945 through 1950, South Korean Elite's Travelogues to Asian Region and Representations of the Asia

1

조회

0

다운로드

26

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

탈식민 시기 한국인들은 인종ㆍ지역 중심의 인식틀에서 아시아를 자신의 정체성 구성과 향후 발전전망 모색의 자원으로 인식했다. 이러한 인식은 아시아를 구주와 특히 미국의 대항적, 대안적 실체로 인식하는 것이었다. 대안적 실체로서의 아시아 인식은 전후 남한에서의 미국 패권의 구축을 인식론적으로 위협하는 것이었다. 이러한 상황에서 당대 남한의 지배엘리트들은 아시아를 재구성하여 주류적 아시아 인식을 수정하여야 했고, 또 실제로 다양한 문화적 사업과 그 사업물의 생산을 통해 수정하고자 시도했다. 당대의 기행문 역시, 당대 주류적 인식과 마찬가지로 아시아를 전통시대 종교ㆍ철학ㆍ문화적으로 서로 연결되고, 또 근대시기 제국주의 희생의 역사를 공유하는 민족들로 구성된, 장구한 역사의 실체로 표상한다. 나아가 관련 기행문은 공통한 역사ㆍ문화ㆍ이익을 가진, 또 순전하게 단결해야 할 실체로서의 아시아상(像)을 구축하였다. 이렇게 아세아ㆍ동양은 ‘장구한 역사와 자랑스러운 문화’를 가진 단일한 실체로 표상된다. 기행기는 동시에 아시아를 ‘서구주의적 문명론의 관점’에서, ‘전(前)근대ㆍ비(非)문명의 공간’으로 표상한다. 즉, 전(前)근대공간으로서의 아시아상(像)은 역사적으로 과거의 공간으로, 구체적으로는 ‘중세ㆍ봉건적(封建的)인, 고대적(古代的)인 공간’으로 표상된다. 전(前)근대적 아세아상(像)은 다시 한번 ‘고대적인 동양상(東洋像)’에 의해서도 보강된다. 즉, 관련 기행기는 東洋(the Orient)의 대표적인 나라인 이집트를 오래된 나라로, 나아가 고대의 나라로 변형시키면서, 이집트에 의해 대표된 동양을, 아시아를 고대화한다. 그런데, 아시아의 현재를 고대화하는 것은 두개의 시간, 즉 현재와 고대를 하나로 통합하면서, 동일한 시간성의, 나아가 시간이 정지한, 변화 없는, 정체(停滯)된 아시아를 표상한다. 정체된 공간으로서 표상된 아시아가 자연화되는 것은 필지(必至)의 것이었다. 이와 같이, 아시아는 세계기행기 속에서 자연화되었을 뿐만 아니라, 시간상으로 원시적 공간으로, 또 문화ㆍ문명론상에서 비(非)문화적 공간으로 표상되고 구성된다. 이로써, 아세아는 시간상으로 원시적 공간으로, 또 문화ㆍ문명론상에서 비(非)문화적 공간으로, 따라서 문화ㆍ문명이 없는 자연의 공간으로 표상되고 구성된다. 이와 같이 자연화된 아시아는 관련 기행기에 의해 자신의 단일성마저 부인될 운명에 처하게 된다. 다시 말해 각종 기행문은 서양에 대(對)해서 단일한 실체로서 구축했던 아시아상(像)을 스스로 부인한다. 즉, 관련 기행기는 상호 생면부지(生面不知)인 나라들로 구성된 “亞細亞”의 모습을 보여주고 있다. 뿐만 아니라, 아세아ㆍ동양은 각각 “자기 나라 고유의 문화”를 갖고, 따라서 다양한 생활문화를 가진 나라로 구성되어 있다. 따라서 서로의 만남조차도 ‘미안함과 창피함, 불만, 그리고 어색함과 당황스러움, 또 불만과 낙심(落心)’이, 나아가 쌈판 같은 소란이 동반(同伴)하는 곳이 아시아이었다. 나아가 기행기는 아시아를 인종적으로도 순일(純一)한 공간이 아닌 것으로 표상하고 있었다. 이러한 속에서 앞서 구축된 아시아상(像), 즉 ‘단일한 실체로서의 아시아’는 의심되고 동요되어진다. 뿐만 아니라, 그것의 공동한 이해(利害)와 단결의 필요성조차 의심되고 반박된다. 아시아 기행기의 ‘순일한 아시아’의 부인은 당시 상상되던 구미, 특히 미국의 대안적 실체로까지 인식되던 아시아를 해체시키는 것이었다. 단일한 실체성 부인은 당대의 상황에서 동시대 한국인의 구미(歐美), 특히 미국과 경쟁할 수 있는 대안의 존재를 원인 무효화하는 것이었다. 바로 이러한 것이 당대 남한국가 엘리트들의 아시아기행기가 갖고 있는 정치적 함의의 하나라 한다면, 또 다른 정치적 의미는 그 기행기가 구주와 미국, 특히 미국의 헤게모니를 남한사람으로 하여금 수용하도록 촉진하는 것과 관련된다. 다시 말해서, 아시아기행기의 아시아상 구축은 독자로 하여금 당대 ‘최고의 문명국’으로 인식되던 미국문명의 실현을, 달리 말해서, 미국의 문명적 지도를, 요컨대 미국을 수용하도록 하기 위한 사전작업이었다. 이러한 점에 유의할 때, 우리는 당대 남한국가 엘리트의 아시아기행기가 남한국가와 미국의 ‘유대’, 또는 탈식민지 남한에 작동하는 미국의 패권을 인식론적으로 정당화하는 문화작업물이라 할 수 있다. 또한 우리는 그 기행기가 초(超)인종ㆍ지역적인 이데올로기 대립으로 표상된 냉전의 초기 진행에서 미국 블록(bloc)의 일원이 된 남한국가를 민주주의 이념ㆍ담론과, 또 마찬가지로 초(超)인종ㆍ지역적인 이념ㆍ담론인 근대주의와 문명주의로 정당화하는 작업의 일환이라 할 수 있다. 바로 이러한 것이 탈식민 초기 남한 지배엘리트의 아시아기행기가 갖고 있는 역사적 의미였다.

Abstract

From the race-and region-oriented view of the world, not a few post-colonial South Korean texts conceived the Aisa as the foundational entity for their own identification and development. This meant that the Asia was imagined as an entity alternative to the contemporary hegemon United States of America. This imagination threatened to nullify the epistemology necessary for the construction of the States as a hegemon over East Asia and also South Korea. Faced with this problematics, ruling elite of contemporary South Korean state had to reconstruct the major imagination of the Asia shared by multitudes of South Korean people and actually did so with a veriety of cultural projects and products such as travelogues to the Asia written by South Korean elite in governmental, political, cultural and other realms. As the major imaginations concerned did, the travelogues also spatialized the Asia as the long history and traditional culture. That is, the texts represented the Asia as the entity of long history which shared the common traditional religion, philosophy and culture, and the modern experience that Asian people got victimized by Western colonialism, and accordingly were to unite for their common interest. In a word, The travelogues identified the Asia as the entity of common interests caused by history and culture. At the same time, the travelogues represented the Asia, in terms of ‘civilization’, the space with no civilization. This civilizational representation was followed by historical representation. That is, the Asia was represented as what it historically belonged to the past, in other words, the ancient or feudal. This temporalization was illustrated in the representation of Egypt, where the country was presented as the old state, and, one step farther, as the ancient one. The imagination of Egypt rendered ancient the Orient represented by Egypt, and the Asia in extension. This series of temporal identification of the Asia meant that the area has stagnated with no historical development. This temporalization of the Asia, in turn, was to represent it as an ahistorical space, and accordingly as the space of no culture insofar as contemporarily culture was conceived as historical achievement of humans. This constructed Asia, however, was never stable nor settled, it was always contested within the text per se. The text contained the fissures and collisions within itself. That is, the text denied the imagined homogeneity of the Asia against its other of the West/Oxident, and even within the self of the Asia. The text represented Asia as the space composed of different races with different cultures. This representation meant that they had no common interest which united them. Ultimately it led to nullification of the Asia as an entity and accordingly the contradiction of the necessity of their solidarity. This nullification and contradiction epistemologically de-constructed the Asia which was contemporarily imagined as the entity alternative to hegemonic America. It is this de-construction that determined one of the political implications of the travelogues. Other implications of the travelogues could be confirmed in their politics that they had the cultural potentials of persuading South Korean masses to embrace the hegemony of the “highly modernized" States in terms of civilization and modernism. In this sense, what the travelogues constructed constituted the preliminary work for the ultimate construction of the American hegemony over South Korea and the East Asia in extension. With this in mind, we can conclude the travelogues were the cultural products for the ideational justification of the ‘alliance’ of South Korean state with regionally new hegemon in the post-colonial era, the States. Also we can say that the travelogues meant to ideologically justify the positioning of South Korean state in the American bloc with the seemingly trans-racial and -regional ideologies of modernism and civilization. These justifications constituted the political implications of the travelogues to the Asia produced by the contemporary ruling elite in post-colonial and post-War era.

참고문헌 (67)

  1. "자유신문", ~
  2. 국사편찬위원회, "자료대한민국사"
  3. 고황경, "인도기행" (1949), 을유문화사
  4. 김기태, "世紀의 課題" (1949), 백양사
  5. 김길준, "전후 일본기행", 신천지, (11·12월 합병) (1947), 서울신문사
  6. 김원숙, "이웃나라" (1948), 연학사
  7. 김원숙, "먼 나라" (1948), 연학사
  8. 김지삼, "인도네시아의 민족운동", 신천지 (1947), 서울신문사
  9. 김태오, "民族心理學" (1950), 동방문화사
  10. 모윤숙, "타지마할", 문예 (1949), 문예사
  11. 모윤숙, "하와이 색시들", 문예 (1950), 문예사
  12. 문세영, "중등 조선어사전" (1947), 삼문사
  13. 민재호, "런든오림픽기행" (1949), 수로사
  14. 박노식, "중등학교 사회생활과 지리 참고서 먼 나라 (개정판)" (1948), 동심사
  15. 박상길, "영웅이여 나오라" (1949), 조양사출판부
  16. 박상길, "二十世紀의 動態 (2)" (1950), 대한민국 공보처
  17. 박은용, "돌아오라POÉSIE로", 新天地 (1949), 서울신문사
  18. 박인환, "(詩) 南風", 신천지 (1947), 서울신문사
  19. 박인환, "인도네시아인민에게 주는 시", 신천지 (1948), 서울신문사
  20. 박종화, "(史詩) 榮光의 겨레", 신천지 (1950), 서울신문사
  21. 설국환, "일본기행" (1949), 수도문화사
  22. 신영만, "'힌두' '모스렘'의 역사적 고찰", 신천지 (1948), 서울신문사
  23. 안동원, "세계일주기: 鵬程十萬里" (1949), 태극서관
  24. 여세기, "인도네시아는 어데로", 신천지 (1947), 서울신문사
  25. 오기영, "三面佛" (1948), 성각사
  26. 오기영, "自由祖國을 爲하여" (1949), 성각사
  27. 유기태, "국제자유노련대회참가와 세계일주기행", 신천지 (1950), 서울신문사
  28. 이석, "깐듸翁의 偉大한 精神", 開闢, (77) (1948), 개벽사
  29. 이장원,, "東南亞紀行 1~5, 각각 '자유신문' 1950년 3월 8~12일", ~ (1950)
  30. 조석중, "「近代」에서 「現代」로", 救國, (창간) (1948), 구국사
  31. 조인환, "인도의 비경(秘境)번왕국(藩王國)", 신천지 (1947), 서울신문사
  32. 조인환, "화란의 인도네시아침략사", 신천지 (1947), 서울신문사
  33. 최흥국, "印度의 國民運動" (1946), 민족문제연구소
  34. 편집부, "(좌담회) 敗戰四年後의日本", 法政 (1949), 법정사
  35. 하경덕, "인도에 다녀와서", 신천지, (7·8월) (1947), 서울신문사
  36. 한용원, "신어(新語)사전" (1948), 숭문사
  37. 허곤, "印度의 聖雄간디翁", 建國公論, (24) (1947), 건국공론사
  38. 현근, "국제연합미곡연구회 출석경과담", 농촌, (2) (1947), 대한농회
  39. 황성수, "인도태평양수산회의기행", 외무월보, (2) (1948), 대한민국 외무부
  40. 西谷啓治, "근대의 초극. in: 태평양전쟁의 사상" (2007), 이메진
  41. 김예림, "1940년대 후반 근대인식의 틀과 미의식" (2004), 소명출판
  42. 김예림, "냉전기 아시아 상상과 반공 정체성의 위상학. in: 냉전 아시아의 문화풍경 1: 1940~1950년대" (2008), 현실문화
  43. 김윤희, "1909년 대한제국 사회의 '동양' 개념과 그 기원 - 신문 매체의 의미화 과정을 중심으로 -", 개념과 소통, (4), pp.97~131 (2009), 한림과학원
  44. 김현주, "한국근대산문의 계보학" (2004), 소명출판사
  45. 김현주, "이광수와 문화의 기획" (2005), 태학사
  46. 박진동, "교수요목에 의거한 ‘이웃나라 역사’ 교과서의 발간과 그 구성", 역사교육, (106), pp.1~44 (2008), 역사교육연구회
  47. 백원담, "냉전기 아시아에서 아시아주의의 형성과 재편1. in: 냉전 아시아의 문화풍경1: 1940~1950년대"
  48. 이옥순, "식민지 조선의 희망과 좌절, 인도" (2006), 푸른역사
  49. 林鐘明, "여순사건의 再現과 暴力", 한국근현대사연구, (32), pp.103~132 (2005), 한국근현대사학회
  50. 임종명, "여순사건의 재현과 공간(空間)", 韓國史學報, (19), pp.151~185 (2005), 고려사학회
  51. 임종명, "一民主義와 대한민국의 근대민족국가화", 한국민족운동사연구, 44, pp.267~312 (2005), 한국민족운동사학회
  52. 임종명, "설립 초기 대한민국의 북한 실지화(失地化)와 조선민주주의인민공화국 타자화(他者化)(1948.8~1950.6)", 사학연구, (88), pp.1113~1156 (2007), 한국사학회
  53. 임종명, "脫식민지 시기(1945~1950년) 남한의 국토 민족주의와 그 내재적 모순", 역사학보, (193), pp.77~121 (2007), 역사학회
  54. 임종명, "해방 이후 한국전쟁 이전 미국기행문의 미국 표상과 대한민족(大韓民族)의 구성", 史叢, (67), pp.53~102 (2008), 역사학연구회
  55. 임종명, "脫식민지시기(1945~1950) 남한의 지리교육과 국토표상", 韓國史學報, (30), pp.191~242 (2008), 고려사학회
  56. 임종명, "脫식민시기(1945.8~1948.7) 남한에서의 3․1의 召喚과 表象", 대동문화연구, (66), pp.297~333 (2009), 대동문화연구원
  57. 장세진, "상상된 아메리카와 1950년대 한국 문학의 자기 표상", 박사, pp.2008
  58. 정재석, "타자의 초상과 신생 대한민국의 자화상 ―해방 ~ 한국 전쟁기 인도 인식을 중심으로", 한국문학연구, (37), pp.369~408 (2009), 한국문학연구소
  59. 차승기, "반근대적 상상력의 임계들" (2009), 푸른역사
  60. 허은, "미국의 헤게모니와 한국 민족주의" (2008), 고려대 민족문화연구원
  61. 허혜선, "해방공간 출판계와 위인전", 석사, 사학과, pp.2010
  62. Bruce Cumings, "Parallax Visions" (1999), Duke University Press
  63. Benedict Anderson, "Imagined Communities, Revised Edition" (1991), Verso
  64. David Spurr, "The Rhetoric of Empire" (1993), Duke University Press
  65. John Dower, "War Without Mercy" (1986), Pantheon Books
  66. Kai Bird, "Hiroshima’s Shadow" (1998), The Pamphleteer’s Press
  67. Naoki Sakai, "Modernity and Its Critique: The Problem of Universalism and Particularism. in Postmodernism and Japan" (1989), Duke University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)