본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『조선왕조실록』에 나타난 사주명리의 반체제적 성향

Study on the Underground Tendency of Sajumyungri in 『the Annals of the Joseon Dynasty』

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

오늘날 사주명리의 근간을 이루는 신법사주(新法四柱)는 고려 말부터 새로운 시대를 이해할 수 있는 패러다임의 하나로서, 체제 변화를 요구하는 당시 신흥 관료, 지식인들에 의해 원(元)으로부터 본격적으로 유입되었다. 이후 조선조에 와서 역사의 양지와 음지를 넘나드는 우여곡절의 과정을 거치면서 사주명리는 한국사회의 기층문화를 형성하는 주요 요소가 되어 오늘에 이르고 있다. 관학(官學)의 범주 안에만 머물러 있던 다른 제학(諸學)과 달리 명리학은 비록 높고 부귀한 지위에 있는 사람일지라도 성품이 반드시 좋은 것은 아님을 암시하는 정명론(定命論)의 특성을 지니고 있다 이로 인해 사주명리는 한미(寒微)한 가문이나 중소 지주층, 주변 지식인층의 입장을 대변하고 기존 사회체제에 대해 비판의 메시지를 표출하였다. 16세기 조선 중기 이후 주자학(朱子學)이 교조화·독선화 되고, 국정 운영과 사회가 혼란스러워지면서 조선 왕조체제에 대한 불만이 노정됨에 따라 명리학의 반체제적 성향도 더욱 심화되었다. 명리학과 같은 시기에 전파된 성리학은 도덕적 이상(理想) 유교사회를 지향하는 조선의 지배 이데올로기로서 역할을 하였으나 명리학은 그렇지를 못하였다. 당시 조선사회가 직면한 상황으로 볼 때 정명(定命)사상을 기반으로 하는 사주명리학과 새로운 사회변혁을 갈망하는 도참(圖讖)사상이 결합되는 것은 지극히 당연하였다. 이에 따라 명리학을 비롯한 술수학 전반이 부정적으로 인식되는 결과가 초래되었다.

Abstract

The new way Saju(Sinbeobsaju, 新法四柱), which is the basis of Sajumyungri(四柱命理) today, was regularly introduced from the Yuan dynasty(元) by the new government officials and intellectuals since late Goryeo, who required system change, as a paradigm to understand a new era. Later, during the Joseon dynasty, Sajumyungri has remained as the basic culture of Korean society, forming the basic culture thereof, going through Joseon dynasty undergoing ups and downs process of sunny and shady spot of history. Differently from other various studies, which had stayed within the range of official scholarship, Myungri science has a characteristic of fatalism that implies the point that those who are not necessarily good-natured, even though they are in high-class and rich position. Due to this, Sajumyungri represented the position of meager family, small and medium landlord, and surrounding intellectuals, expressing critical message of the existing social system. Since the mid Joseon in the 16th century, as the doctrines of Chu-tzu became dogmatic·self-contented, also, government operation and society became confused, underground tendency of Myungri science became more intensified as dissatisfaction about Joseon dynastic system became exposed. Neo-Confucianism, distributed in the same period as Myungri science, took a role as the dominant ideology of Joseon which aimed for a moral Confucian society, however Myungri science was different. During that time, considering the situation that the Joseon society faced, it was very natural that Sajumyungri science, based on the idea of fatalism, and the idea of stratagem, which longed for social revolution, were combined. Accordingly, a result that the overall divining science was negatively recognized including Myungri science.

참고문헌 (28)

  1. "經國大典", ~
  2. "高麗史", ~
  3. "公私見聞錄", ~
  4. "論衡", ~
  5. "端宗實錄", ~
  6. "明宗實錄", ~
  7. "牧隱詩藁", ~
  8. "白虎通義", ~
  9. "成宗實錄", ~
  10. "世宗實錄", ~
  11. "肅宗實錄", ~
  12. "純祖實錄", ~
  13. "益齋亂藁", ~
  14. "仁祖實錄", ~
  15. "子平三命通變淵源", ~
  16. "正祖實錄", ~
  17. "中宗實錄", ~
  18. "太宗實錄", ~
  19. 김만태, "명리학의 한국적 수용 및 전개과정에 관한 연구", 석사, 동양철학, pp.2005
  20. 김만태, "조선 전기 이전 四柱命理의 유입 과정에 대한 고찰", 한국문화, (52), pp.159~187 (2010), 규장각한국학연구원
  21. 김만태, "조선조 命課學 試取書 『徐子平』에 관한 연구", 藏書閣, (28), pp.266~293 (2012), 한국학중앙연구원
  22. 김만태, "서거정의 명리관命理觀 연구 ― 『오행총괄』서序와 『필원잡기』를 중심으로", 국학연구, (22), pp.267~298 (2013), 한국국학진흥원
  23. 김만태, "십이지(十二支)의 상호작용 관계로서 충(衝)·형(刑)에 관한 근원 고찰", 정신문화연구, 36(3), pp.134~164 (2013), 한국학중앙연구원
  24. 중국철학연구회, "논쟁으로 보는 중국철학" (1994), 예문서원
  25. 세종대왕기념사업회, "國譯 公私見聞錄" (2001), 동방미디어
  26. 한국정신문화연구원, (1991), 한국민족문화대백과사전
  27. 余春台, "窮通寶鑑(欄江網)" (1996), 武陵出版有限公司
  28. "朝鮮王朝實錄", 국사편찬위원회[URL]

이 간행물의 다른 논문 (13건)