본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

李珥의 靑詞 작성 문제에 대한 재검토

The Reviewal of Yi I’s Taoist prayer

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

율곡 이이는 조선을 대표하는 성리학자이다. 그는 도교를 左道라고 하면서 醮에 쓰일 靑詞를 작성하라는 선조의 명을 거부하였다. 이는 율곡이 도교에 대해 매우 비판적이었음을 잘 보여준다. 그런데 주의할 것은 그가 지은 청사가 여러 편 남아 있다는 사실이다. 『栗谷先生外集』(1682)에 4편의 청사와 1편의 초제 축문이 실려 있고, 『文苑黼黻』(1787)에 청사 2편이 율곡의 제술로 수록되어 있다. 청사 작성을 거부하는 차자는 『율곡집』과 『율곡전서』에 수록되어 있다. 이는 율곡이 이단에 비판적이며, 그의 학문이 순정하였음을 잘 드러나게 해준다. 율곡이 청사 저술의 명을 거부한 것은 중종 때에 조광조가 소격서 혁파를 주도하여 관철시킨 일과 비교된다. 율곡은 조광조와 달리 자신의 뜻을 끝까지 고집하지 않았다. 소격서의 혁파와 복구, 그리고 그 과정에서 불거진 조광조의 몰락은 소격서 폐지가 결코 신하의 일방적인 주장만으로는 이루어지지 않는다는 것을 말해준다. 율곡은 소격서와 초례의 폐지와 같은 이단의 척결에도 군주의 결심이 중요하다고 보았다. 소격서와 참성단에서 거행된 초례는 여전히 국가제례의 하나였으며, 이에 선조는 청사를 작성하라는 명을 내렸다. 이러한 현실에서 율곡은 청사 작성의 명을 끝까지 거부할 수 없었다. 그는 지제교로서 청사를 작성하지 않을 수 없었던 것이다. 율곡이 작성한 청사 5편은 모두 다른 시기에 거행된 것이다. 이는 율곡이 여러 해에 걸쳐 청사를 작성하였음을 의미한다. 결국 율곡이 청사를 작성하였다는 사실을 통해 선조 때에도 초례가 국가제례로서 계속 거행되고 있었고, 성리학자도 관료의 입장에서는 이를 수용할 수밖에 없었음을 알 수 있다.

Abstract

Yulgok Yi I is a representative Neo-Confucian scholar of Joseon Dynasty. He was very critical of Taoism. Thus, Taoism was treated as heresy, and he rejected the order of King Seonjo to write Taoist prayer, Cheongsa. However, it should be noted that he has written several Cheongsa. The Taoist prayer by Yulgok contains five in YulgokOejip and two in Munwonbobul. Requests for refusal to write Taoist prayer are included in Yulgokjip and Yulgokjeonseo. This shows that Yulgok is critical of heresy and that his studies were pure. Yulgok's refusal to order the writing of Cheongsa can be said to be comparable to the abolition of Sogyukjeon led by Jo Gwang-jo during the reign of King Jungjong. But, unlike Jo Gwang-jo, Yulgok did not insist on his will until the end. Yulgok saw that the determination of King Seonjo was important in the abolition of the Sogyeokseo and the eradication of heresy. However, The Taoism rituals held in Sogyukjeon, and Chamsungdan was still one of the national rituals, and King Seonjo ordered him to write Cheongsa. In this situation, Yulgok could not reject the order to write Cheongsa until the end. As a Jijegyo, he was forced to write Taoist prayer. All five prayers written by Yulgok were held at different times. This means that Yulgok wrote prayers over the years. In the end, the fact that Yulgok wrote prayer shows that Taoist rituals continued to be held as a national ritual during the reign of King Seonjo, and Yulgok was a Neo-Confucian scholar, but as a bureaucrat, he had no choice but to accept the Taoist ritual.

참고문헌 (48)

  1. "經國大典", ~
  2. "高麗史節要", ~
  3. "記言", ~
  4. "南溪朴文純公文正集", ~
  5. "陶菴集", ~
  6. "東文選", ~
  7. "牧民心書", ~
  8. "文苑黼黻", ~
  9. "栢潭集", ~
  10. "思齋集", ~
  11. "松崖集", ~
  12. "宋子大全", ~
  13. "新增東國輿地勝覽", ~
  14. "陽村集", ~
  15. "燃藜室記述", ~
  16. "慵齋叢話", ~
  17. "牛溪集", ~
  18. "栗谷續集", ~
  19. "栗谷外集", ~
  20. "栗谷牛溪二先生年譜", ~
  21. "栗谷全書", ~
  22. "栗谷集", ~
  23. "朝鮮王朝實錄", ~
  24. "芝峯類說", ~
  25. "直菴集", ~
  26. "春亭集", ~
  27. "太上感應篇", ~
  28. "弘齋全書", ~
  29. 김태년, "‘正典’ 만들기의 한 사례, 『栗谷別集』의 편찬과 그에 대한 비판들", 민족문화, 43, pp.77~115 (2014), 한국고전번역원[DOI]
  30. 배종호, "栗谷의 理通氣局說―華嚴思想의 理事와 比較―", 東方學志, 27, pp.17~63 (1981), 국학연구원
  31. 徐首生, "退栗의 佛敎觀", 한국의 철학, 15, pp.35~60 (1987), 경북대 퇴계연구소
  32. 송석구, "동서 사상의 만남" (1982), 형설출판사
  33. 송석구, "한국의 유불사상" (1985), 思社硏
  34. 宋昌漢, "李栗谷의 禪觀에 대하여", 慶北史學, 3, pp.93~103 (1981), 경북사학회
  35. 宋昌漢, "李栗谷의 斥佛論에 대하여", 慶北史學, 5, pp.113~135 (1982), 경북사학회
  36. 오경후, "李珥의 佛敎認識에 대한 硏究成果와 課題", 율곡학연구, 18, pp.117~151 (2009), (사)율곡학회
  37. 오세현, "박세채(朴世采, 1631∼1695)의 이이(李珥) 문집 편찬과 그 특징", 코기토, 92, pp.177~210 (2020), 인문학연구소[DOI]
  38. 오지섭, "16세기 조선 성리학파의 불교인식", 종교연구, (36), pp.33~72 (2004), 한국종교학회
  39. 오지섭, "퇴계와 율곡의 불교인식", 선과문화, 2 (2005), 한국선문화학회
  40. 유새롬, "17세기 西人의 學統意識과 栗谷年譜의 편찬", 韓國史論, 52, pp.7~72 (2006), 서울대
  41. 유성선, "「石潭野史⋅日記」에서 「經筵日記」까지 刊行過程의 思想的 推移 硏究", 漢文古典硏究, 22(1), pp.51~78 (2011), 한국한문고전학회[DOI]
  42. 이경동, "조선후기 율곡 이이 문집 편찬의 추이와 의의", 유학연구, 52, pp.1~37 (2020), 유학연구소[DOI]
  43. 李聖田, "釋山韓鍾萬博士華甲紀念 韓國思想史" (1991), 紀念論文集刊行委員會
  44. 李丙燾, "栗谷의 生涯와 思想" (1973), 瑞文堂
  45. 이희재, "율곡의 불교관", 율곡사상연구, 11, pp.155~176 (2005), 율곡학회
  46. 정호훈, "16 ㆍ 7세기 栗谷學派의 형성과 활동 - 著述ㆍ文集의 편찬과 政治論을 중심으로-", 사학연구, (103), pp.75~120 (2011), 한국사학회
  47. 崔承洵, "栗谷의 佛敎觀에 대한 硏究", 江原大學論文集, 11, pp.29~56 (1977), 강원대
  48. 황의동, "正統과 異端, 그 역사와 본질 - 율곡을 중심으로 -", 율곡학연구, 21, pp.5~42 (2010), (사)율곡학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)