교육과정 개선을 위한 의사소통 역량평가 개발
Development of communicative competency assessment tools for improving curriculum of general education
0
조회
0
다운로드
40
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 의사소통 역량평가를 통한 교양교육과정 개선 과정을 소개하는 일종의 사례연구로써 대학 차원의 의사소통역량 규명, 이를 진단하는 역량평가도구의 개발, 평가결과에 따른 의사소통 교육과정 개편방안 등을 소개하는 것을 목적으로 한다. 역량평가도구 개발에 앞서 대학의 인재상 및 역량에 대한 검토, 국내외 대학 사례조사 및 선행연구검토 등을 토대로 의사소통역량을 규명한 결과, 의사소통역량은 수용과 이해, 전달과 표현, 비판과 문제해결 등 세 역량으로 구성되었으며, 각 역량별로 세 개의 하위역량이 도출되었다. 쓰기 영역의 역량평가도구는 각 역량별 주관식 문항과 하위역량의 상, 중, 하 수행수준을 평가할 수 있는 평가지표로 개발되었으며, 교육 전의 진단평가와 교육 후의 역량평가가 실시되었다. 토론 영역의 역량평가도구는 내용중심의 객관식평가문항으로 비판적 사고, 추론, 논증 등 토론을 위한 종합적 사고력을 측정하는 문항으로 구성되었으며, 3차에 걸쳐 평가가 이루어졌다. 평가 결과, 두 영역 모두 학생들의 비판과 문제해결 역량이 상대적으로 부족한 것으로 나타났다. 의사소통 교육과정의 개선방안으로 쓰기 영역의 경우 <글쓰기> 교과의 개선방안과 심화 글쓰기 관련 교과의 증설, 글쓰기형 교양교과로의 전환 등이 제시되었으며, 토론 영역의 경우 토론형 교양교과로의 전환, 비교과 토론교육 프로그램의 활성화, 토론 역량평가 문제은행 개발 등이 논의되었다. 또한, 의사소통 역량평가의 정기적 실시와 말하기 및 듣기 영역의 역량평가개발도 제안되었다. 본 연구는 역량규명, 평가도구개발, 평가결과의 활용에 이르는 일련의 역량평가를 활용한 교육과정개선 과정을 보고함으로써 향후 유사한 변화를 시도하려는 여러 대학에 유의미한 시사점을 제공해 줄 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
As a kind of case study, the current research focused on reporting the series of process for enhancing the communicative competency of students in higher education: 1) identifying communicative competency, 2) developing the communicative competency assessment tools and conducting the assessment, and 3) analyzing the results and reforming the curriculum of liberal education. First, communicative competency identified five domains including reading, writing, listening, speaking, and argumentation, and three competencies: acceptance and understanding, communication and expression, and criticism and problem-solving. Each competency was composed of three sub-competencies. Second, competency assessment tools of writing and argumentation domains were developed by the experts of each fields. Competency assessment conducted two or three times by the students who registered writing subjects and argumentation-method subjects in general education. Several suggestions were proposed to improve curriculum of general education on the grounds of the comparison of the results of communicative competency assessment. This research will be contributed to give implications for institutions to reform the curriculum based on the competency assessment.
참고문헌 (32)
- 고장완, "성균핵심역량진단도구(SCCA)개발과 활용", 성균관대학교 제2회 역량기반 학부교육 심포지엄 (2012)
- 김동일, "대학 교수가 바라본 고등교육에서의 대학생 핵심역량: 서울대학교 사례를 중심으로", 아시아교육연구, 10(2), pp.195~214 (2009), 교육연구소
- 김수경, "대학교수의 연구역량 평가 준거 및 핵심 지표 개발", 교육행정학연구, 30(2), pp.233~252 (2012), 한국교육행정학회[DOI]
- 김연희, "대학생이 인식하는 핵심역량과 교육요구도 분석", 교육방법연구, 22(4), pp.1~20 (2010), 한국교육방법학회
- 서용원, "역량기반 교육과정 설계 및 교수법", 성균관대학교 제1회 역량기반 학부교육 심포지엄 (2011)
- 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제" (2004), 학지사
- 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색", 교육과정연구, 27(1), pp.1~20 (2009), 한국교육과정학회
- 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색", 교육과정연구, 30(1), pp.59~79 (2012), 한국교육과정학회
- 소경희, "교과교육과정 개발을 위한 역량 모델의 가능성 탐색－영국, 독일, 캐나다 교육과정 고찰을 중심으로－", 비교교육연구, 23(3), pp.153~175 (2013), 한국비교교육학회
- 대학 교양기초교육에 대한 종합적 분석 연구, "손동현", 한국교양기초교육원, ~, pp.RR2012-46-427 (2012)
- 유민봉, "‘역량기반교육의 필요성과 시사점’에 대한 토론", 성균관대학교 제1회 역량기반 학부교육 심포지엄 (2011)
- 유현숙, "역량기반 교육의 필요성과 시사점", 성균관대학교 제1회 역량기반 학부교육 심포지엄 (2011)
- 이중원, "‘역량기반 교육과정 설계 및 교수법’에 관한 의견", 성균관대학교 제1회 역량기반 학부교육 심포지엄 (2011)
- 이현우, "사범대학 재학생의 학년별 교수자 역량 진단 및 교육요구도 분석", 한국교원교육연구, 29(4), pp.521~540 (2012), 한국교원교육학회
- 이효성, "국내외 역량기반 교육과정 사례 분석 및 시사점", 교육연구, 34, pp.17~35 (2011)
- 진미석, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구", 교육행정학연구, 29(4), pp.461~486 (2011), 한국교육행정학회
- 진미석, "가톨릭대학생의 핵심역량 특성과 핵심역량기반교육과정. 대학생의 역량을 진단한다", 가톨릭대학교 교육의 질 관리 학술심포지엄 (2011)
- 진미석, "수도권 및 지방대학생 핵심역량의 격차에 관한 탐색적 연구", 교육사회학연구, 23(1), pp.105~127 (2013), 한국교육사회학회
- 최미리, "미국 Alverno 대학의 능력중심교육과정 (Ability-Based Curriculum) 사례 연구", 학습자중심교과교육연구, 7(2), pp.309~339 (2007), 학습자중심교과교육학회
- 최미리, "대학의 역량 강화 교육과정 사례 연구", 학습자중심교과교육연구, 10(3), pp.479~500 (2010), 학습자중심교과교육학회
- 최윤미, "대학생 팀웍역량 검사의 개발 및 타당화 연구", 직업교육연구, 30(2), pp.173~196 (2011), 한국직업교육학회
- 홍성연, "원격대학 우수 학습자 역량 모형 개발", 교육공학연구, 25(4), pp.159~188 (2009), 한국교육공학회
- Barrie, S. C., "A “research-based approach to generic graduate attributes policy”", HER&D, 23(3), pp.261~275 (2004)
- Barrie, S., "The national graduate attributes project: Key issues to consider in the renewal of learning and teaching experiences to foster graduate attributes" (2009), Australian Learning and Teaching Council
- "The definition and selection of key competencies: Executive summary" (2005)[URL]
- Ewens, T, "On competence: A critical analysis of competence-based reforms in higher education", pp.160~198 (1979), Jossey-Bass
- "Graduate attributes" (2009)[URL]
- McClelland, D. C, "Testing for competence rather than for intelligence", American Psychologist, 28(1), pp.1~14 (1973)
- O'connell, W., "CBC primer: Competency-based curriculums in general undergraduate programs" (1975), Southern Regional Education Board
- Paulhus, D. L., "Self-report measures of intelligence: Are they useful as proxy IQ tests?", Journal of Personality, 66(4), pp.525~554 (1998)
- "Policy framework" (2012)[URL]
- "The 8 core abilities" (2011)[URL]