본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

도암 이재의 『중용(中庸)』 체제에 대한 이해

Understanding Doam Lee Jae's 『Zhongyong(中庸)』 System

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 도암 이재의 『중용강설』을 토대로 그가 중용의 체제를 어떻게 이해했는지를 알아보고자 하였다. 도암은 조선후기 낙학파 경학을 발전시키는데 중요한 역할을 하였으며 후대의 제자들에게도 큰 영향을 미쳤다. 특히 주자의 『중용장구』를 중심으로 각 장의 쟁점사항을 문답형식으로 해석한 것은 도암으로부터 시작되었다. 따라서 중용에 대한 도암의 이해를 파악하는 것은 향후 낙학파 중용학 연구의 기초가 될수 있다. 도암은 성·도·교 세 가지를 중용의 큰 강령으로 보았다. 이 각각의 강령은 서로 다른 영역에서 중용 전편의 처음부터 끝까지 유기적으로 이어진다. 또 각 장은 체계적인 서술구조로 긴밀하게 연결된다. 2장에서 12장은 인간의 기질이 점점 확대되는 과정이며, 13장에서 15장은 ‘道不遠人’의 의미를 확장시키는 것으로 보았다. 27장에서 33장의 순서도 공자가 역대의 성인들을 뛰어넘는다는 점을 강조하기 위한 안배로 이해했다. 둘째, 서로 떨어져 있는 장들의 의미도 조응한다. 3장과 9장은 중용의 어려움을 강조한 부분에서 동일하며, 2장·3장은 과불급을 논한 측면에서 상응한다. 그리고 1장에서 천명한 성·교와 치중화의 효과를 22장에서는 구체적인 방법으로 부연했다는 점에서 서로 조응한다. 이외에도 귀신과 성(誠)을 말한 16장은 24장·25장·26장과도 긴밀하게 연결된다. 끝으로 장을 구성하는 절들도 정합성을 가진다. 1장 1절에서 대명제를 제시하고, 2절에서 도가 잠시라도 떠날 수 없다고 한 것은 그 다음에 도를 수행하는 방법을 말하기 위함이다. 또 4절에서 중화의 덕목을 말하고 5절에서 효과를 말한 것은 2절·3절의 뜻을 중언한 것이다. 16장 역시 처음에 귀신의 덕을 말하고 다음에 제사와 『시경』을 인용한 체제는 하나의 장이 시작과 전개, 종결로 구성된다고 할 수 있다.

Abstract

This paper aims to examine how Doam Lee Jae understood the system of 『Zhongyong』 based on his 『Zhongyonggangseol』. Doam played an important role in developing the ‘Nakhak School’ of Classical Studies in the late Joseon Dynasty and had a great influence on his later disciples. In particular, Doam began to interpret the controversial issues in each chapter of Zhu Xi’s 『ZhongyongZhanggu』 in a question-and-answer format. Therefore, figuring out Doam’s understanding of 『Zhongyong』 can serve as the basis for future research on the ‘Nakhak School’ of Doctrine. Doam viewed the three major tenets of Doctrine as Seong(性), Do(道), and Gyo(敎). Each of these tenets organically connects from the beginning to the end of the entire Doctrine in different areas. In addition, each chapter is closely connected with a systematic narrative structure. Chapters 2 to 12 describe the process of Seong(性) gradually expanding, and chapters 13 to 15 expand the meaning of ‘道不遠人’. The order of chapters 27 to 33 was also understood as an arrangement to emphasize that Confucius surpassed the sages of the past. Second, the meanings of the chapters that are separated from each other are also consistent. Chapters 3 and 9 are the same in that they emphasize the difficulty of Zhongyong, and chapters 2 and 3 correspond in that they discuss the excessive and insufficient. In addition, chapter 22 corresponds in that the effects of Seong(性), Gyo(敎) and ‘致中和’, which were stated in chapter 1, were further explained in a specific way. In addition, chapter 16, which talks about Gwisin(鬼神) is closely connected to chapters 24, 25, and 26. Finally, the verses that make up the chapters are also consistent. In chapter 1 verse 1, the great proposition is presented, and in verse 2, it is said that the Do(道) cannot be left even for a moment, in order to then explain how to practice the Do(道). In addition, verse 4 talks about the virtues of ‘中和’ and verse 5 talks about their effects, which are reiterating the meaning of verses 2 and 3. Chapter 16 also starts by talking about the virtues of Gwisin(鬼神) and then goes on to describe Jesa(祭祀) and quote the Sigyeong(詩經), so it can be said that each chapter is composed of a beginning, development, and conclusion.

참고문헌 (24)

  1. 李縡, "泉上講說", ~
  2. 李縡, "泉上講說", 국립중앙도서관, ~
  3. 李縡, "泉上講說", 고려대학교, ~
  4. 李縡, "中庸講說", 규장각, ~
  5. 李縡, "中庸講說", 이화여자대학교, ~
  6. 李縡, "陶菴全輯" (1989), 보경문화사
  7. 陽應秀, "한국문집총간 속 77~78권"
  8. 胡廣, "中庸章句大全", 학민문화사
  9. 서경요, "조선조 유학자의 중용읽기" (2009), 문사철
  10. 姜廣輝, "中國經學思想史" (2003), 中國社會科學出版社
  11. 김경희, "도암집 해제" (2001), 한국고전번역원
  12. 김종현, "도암 이재의 論語講說 연구", 석사, pp.2011
  13. 권진옥, "도암 이재의 상소문 연구", 동양고전연구, (68) (2017), 동양고전학회
  14. 권진옥, "도암 매화시·국화시 연구", 동아시아고대학, (51) (2018), 동아사아고대학
  15. 나종현, "도암 이재와 호락논쟁", 동양학, (79) (2020), 단국대학교 동양학연구원
  16. 엄연석, "김원행『중용강설』의 실천 지향적 경전 해석의 특징", 태동고전연구, 44 (2020), 한림대학교 태동고전연구소
  17. 유지웅, "18세기 중반 기호 낙론계 심론", 유학연구, 55 (2021), 충남대학교유학연구소
  18. 이동수, "백수 양응수의『中庸講說』역주", 석사, pp.2023
  19. 이승용, "도암 이재의 비지문에 대한 일고찰", 어문논집, 88 (2020), 민족어문학회
  20. 이천승, "도암 이재와 그 문인들의 낙학적 사유", 한국철학논집, (64) (2020), 한국철학사연구회
  21. 전재동, "17세기 율곡학파의 논어 주석 연구", 박사, pp.2007
  22. 조준호, "조선숙종~영조대근기지역 노론학파 연구", 박사, pp.2003
  23. 최성환, "조선후기 이재의 학문과 한천정사의 문인교육", 역사교육, (77) (2001), 역사교육연구회
  24. 최석기, "남당 한원진의 중용해석의 특징과 그 의미", 동방한문학, (32) (2007), 동방한문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)