1930년대 초중반 김기림의 공간과 전체시론의 형성 -프로문학과 모더니즘의 관계를 중심으로-
Early and mid 1930s, Kim ki-rim's Space and Formation in the Total Poetics 121- with focus on relationship of Proletarian Literature and Modernism
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김기림은 서구적 근대를 보편으로 삼았던 모더니스트였다고 평가되었다. 그래서 김기림 하면 흔히 지성, 서구적 보편으로서의 근대를 지향한 모더니스트, 과학적 정신 등을 떠올리게 된다. 하지만 진정성을 근저로 한다는 모더니스트의 고통을 깊이 들여다본 연구가 축적되면서 김기림의 모더니즘이 서구추수적이고 피상적이었다는 비판은 극복되어 왔다. 김기림에게 모더니즘 작가란 사회주의의 편내용주의를 극복하고 언어와 감성의 세련을 위해 분투하며 그 양자의 결합을 시도하는 존재였다. 이러한 노력은 세계문학화를 지향한 조선 문인의 고심의 표현이었다. 그럼에도 아직 그가 식민지를 어떻게 인식하고 자각했는지 명확히 드러나지 않았다. 이것은 결과적으로 김기림의 인식이 자신의 예술활동에서 어떠한 위상을 차지하며 어떠한 방법을 통해 구현되었는지 명확히 구명(究明)되지 않았다는 뜻이다. 김기림은 자신의 문단 내 위치를 1930년 초중반 문단을 주도했던 모더니즘 작가로 규정하면서 1930년대 말 모더니스트 작가들이 모더니즘을 잃어버렸다고 지적한 바 있다. 이러한 지적은, 그의 문학적 정수가 1930년대 초중반에 있다는 중요한 고백이기도 했다. 김기림 문학의 정수가 1930년대 초중반에 있다면 이 시기 시론이나 시뿐만 아니라 소설과 희곡에도 주목해야 한다. 이를 통해 김기림의 근대 인식과 그 재현 방식, 프로문학과의 관계, 전체시론 형성 등을 이해할 수 있는 실마리를 포착할 수 있겠다.
Abstract
Kim Ki-rim was regarded as a modernist who believed western modernism was universal. Therefore, when discussing Kim Ki-rim, he is often portrayed as an intellectual who aimed for western modernity with a scientific mindset. However, in-depth studies of Kim Ki-rim argue that his modernism is not superficial or merely copying the West. For Kim Ki-rim, being a modernist writer meant overcoming the bias of socialism, fighting for the sophistication of language and its sensitivity, and striving for a combination of the two. This effort was expressed by the hard work of the Joseon writer who aimed for the globalization of literature. Nevertheless, how he recognized and perceived colonialism as a part of his aesthetic has not yet been clearly revealed. This means that consequently, what status his perception held in his own artistic activities and in what ways it was realized have not been elucidated. Kim Ki-rim established himself as a leading modernist writer of the early to mid-1930s who argued that his contemporaries had lost their sense of modernism. It is significant that he claimed his literary uniqueness was established in the early to mid-1930s. If Kim Ki-rim’s literary uniqueness was established during that time, there is a need to pay special attention to his essays and poems of that era and his novels and plays. Through this approach, it may be possible to provide an interpretation of Kim Ki-rim’s perception of modernity, his methods of reproducing it, its relation with proletariat literature, and the formation of his total poetics.
참고문헌 (30)
- "민성", ~
- "삼천리", ~
- "조선일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "한국민족문화대백과", ~
- 김기림, "김기림 전집" (1988), 심설당
- 임화문학예술전집 편찬위원회, "임화전집" (2009), 소명출판
- 이효석, "北國點景", 삼천리 3호, ~ (1929)
- 고봉준, "모더니즘의 초극과 동양인식: 김기림의 30년대 중반 이후 비평을 중심으로", 한국시학연구, (13), pp.129~156 (2005), 한국시학회
- 권보드래, "“행복”의 개념, “행복”의 감성-1900~10년대 『대한매일신보』와 『매일신보』를 중심으로", 감성연구, 1 (2010), 전남대학교 호남학연구원
- 김유중, "김기림의 역사관, 문학관과 일본 근대 사상의 관련성 -‘근대의 초극’론의 극복을 위한 사상적 모색 과정에 대한 검토-", 한국현대문학연구, 26(26), pp.245~278 (2008), 한국현대문학회
- 김진희, "김기림 문학론에 나타난 타자의 지형과 근대문학론의 역사성", 우리어문연구, (32), pp.369~402 (2008), 우리어문학회
- 홍경표, "지형적 변동과 모더니즘 정신-편석촌 김기림의 소설", 어문학, 62 (1998), 한국어문학회
- 김영미, "그들의 새마을운동" (2009), 푸른역사
- 김예리, "이미지의 정치학과 모더니즘 - 김기림의 예술론" (2013), 소명출판
- 동선희, "식민권력과 조선인 지역 유력자" (2011), 선인
- 박상천, "김기림의 소설 연구", 동아시아문화연구, 8 (1985), 한양대학교 동아시아문화연구소
- 신형기, "주변부 모더니즘과 분열적 위치의 기억", 로컬리티 인문학, (2), pp.45~74 (2009), 한국민족문화연구소
- 이미순, "김기림의 시론과 풍자", 한국현대문학연구, (21), pp.143~174 (2007), 한국현대문학회
- 이승하, "한국현대시문학사" (2005), 소명출판
- 이행선, "선거, 대의제도와 (비)국민의 체념 그리고 자살 , 『해방기 문학과 주권인민의 정치성』", 박사, pp.2014
- 정명호, "속물적 세계의 확장과 예술적 응전", 새국어교육, 64, pp.319~334 (2002), 한국국어교육학회
- 최시한, "김기림의 희곡과 소설에 대하여", 배달말, 13 (1988), 배달학회
- 허수열, "개발 없는 개발-일제하 조선경제 개발의 현상과 본질" (2011), 은행나무
- 현순영, "구인회 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 나탈리 제먼 데이비스, "마르탱 게르의 귀향" (2000), 지식의 풍경
- 위르겐 오스터함멜, "식민주의" (2006), 역사비평사
- 제임스 스콧, "농민의 도덕경제" (2004), 아카넷
- 프레드릭 제임슨, "민족주의, 식민주의, 문학", pp.73~112 (2011), 인간사랑
- 프레드릭 제임슨, "문화적 맑스주의와 제임슨", pp.88~131 (2014), 창비
