본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이어령 소설 시학의 원천을 찾아서 ― 이상 문학의 알레고리 분석을 중심으로 ―

In search of the source of novel poetics in Lee O-ryeong’s - Focusing on the analysis of allegory in Lee Sang’s literature

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 비평가 이어령이 문학작품을 어떻게 이해하고 읽었는가를 중심으로 그의 시학적 관점을 밝히고자 한 것이다. 이러한 관점에서 전후 새롭게 형성, 전개된 이어령의 비평은 한국문학 비평을 역사주의적, 리얼리즘적 비평에서 문학 작품의 언어적 구조에 착목하여 분석적 읽기와 평가를 시도한 본격적인 최초의 사례에 해당한다고 할 수 있다. 이러한 이어령 비평은 당대의 신비평 조류와도 연결하여 새롭게 연구될 필요가 있으나, 그것이 단지 외래 사조의 수용의 아니라 작가 이상에 대한 깊은 문학적 천착의 산물이었다는 점을 간과하지 말아야 한다. 이러한 이어령 비평을 기반으로 삼아서만 한국비평은 체계적이고 정밀한 작품 비평과 그에 입각한 가치 평가의 영역을 개척해 나갈 수 있었다. 이 논문은 이러한 이어령 시학의 의미 규명을 위해 일제강점기의 리얼리즘 비평에 대한 고찰로부터 시작하여 이상론을 중심으로 한 이어령의 분석적 비평을 심층적으로 논의하고자 하였다.

Abstract

This paper seeks to reveal the poetic perspective of critic Lee O-ryeong, focusing on how he understood and read literary works. From this perspective, Lee O-ryeong's criticism, which was newly formed and developed after the war, is the first full-fledged case of attempting an analytical reading and evaluation of Korean literary criticism by focusing on the linguistic structure of literary works in a historicist and realist criticism. This criticism of Lee O-ryeong needs to be newly studied in connection with the new criticism trend of the time. However, we should not overlook the fact that Lee O-ryeong's criticism was not simply an acceptance of foreign trends, but a product of a deep literary obsession with Lee Sang, who was a writer during the Japanese colonial period. Only by using Lee O-ryeong's criticism as a foundation, post-war Korean criticism was able to pioneer the field of systematic and precise criticism of works and evaluation of value based on it. In order to clarify the meaning of Lee O-ryeong's poetics, this paper began with an examination of realist criticism during the Japanese colonial period and attempted to discuss in-depth Lee O-ryeong's analytical criticism centered on the study of Lee Sang's novels.

참고문헌 (14)

  1. 구자황, "은유와 환유에 대하여", 한국문학이론과비평, 통권 : 68 (2015)
  2. 김동훈, "발터 벤야민의 숭고론-예술비평, 번역, 알레고리, 아우라 개념을 중심으로", 미학, (52) (2007)
  3. 김정우, "다시 보는 알레고리적 성경 해석학", Canon&Culture, 8(2) (2014)
  4. 김종길, "‘시학’, 모든 문학서를 잇는 고리― 아리스토텔레스 『시학』", 문화예술 (2001)
  5. 윤영현, "잡지 『새벽』의 편집진과 편집체제에 대한 연구", 한국학연구, (84) (2023)
  6. 이상, "날개", 조광 (1936)
  7. 이어령, "이상론(1) : 순수의식의 牢城과 그 파벽", 문리대학보 (1955)
  8. 임홍배, "괴테의 상징과 알레고리 개념에 대하여", 비교문학, (45) (2008)
  9. 방민호, "이상 문학의 방법론적 독해" (2015), 예옥
  10. 게오르그 루카치, "소설의 이론" (1998), 심설당
  11. 알렉스 캘리니코스, "현대 철학의 두 가지 전통과 마르크스주의" (1995), 갈무리
  12. Oscar Wilde, "Intentions" (1891), The English Library
  13. Roman Jakobson, "Language in literature" (1987), The Belknap Press of Harvard Univ Press
  14. "Two Aspects and Two Types of Aphasic Disturbances"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)