키워드를 활용한 중국 법령의 한국어 번역 연구
A Corpus-Driven Analysis of Key Words in Korean Translation of Chinese Statutes
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper conducts keyword analysis for Chinese-to-Korean translated statutes in comparison with untranslated original Korean statutes to analyze whether Chinese-to-Korean translated statutes are following rhetorical conventions of untranslated original Korean statutes. The conventional approach in legal translation focuses on the fidelity and achievement of equivalence between the source text and the target text. However, there has been a shift in legal translation. As an act of communication within the mechanism of the law, legal translation has its main emphasis on text reception. Against this backdrop, this paper adopts a more reader-oriented approach in legal translation. The translation of statutes, as a part of public-sector translation is aimed at providing information and focuses on the understanding of recipients. Therefore, it can be expected that translated statutes will follow rhetorical conventions of the same genre in the target culture. The investigation of five style keywords revealed that adequacy to the Skopos is not fully attained in the Chinese-to-Korean translated statutes.
Abstract
This paper conducts keyword analysis for Chinese-to-Korean translated statutes in comparison with untranslated original Korean statutes to analyze whether Chinese-to-Korean translated statutes are following rhetorical conventions of untranslated original Korean statutes. The conventional approach in legal translation focuses on the fidelity and achievement of equivalence between the source text and the target text. However, there has been a shift in legal translation. As an act of communication within the mechanism of the law, legal translation has its main emphasis on text reception. Against this backdrop, this paper adopts a more reader-oriented approach in legal translation. The translation of statutes, as a part of public-sector translation is aimed at providing information and focuses on the understanding of recipients. Therefore, it can be expected that translated statutes will follow rhetorical conventions of the same genre in the target culture. The investigation of five style keywords revealed that adequacy to the Skopos is not fully attained in the Chinese-to-Korean translated statutes.
참고문헌 (34)
- 고광윤, "참조 코퍼스와 키워드 목록의 구성내용", 영어학, 11(3), pp.787~810 (2011), 한국영어학회[DOI]
- 김도훈, "법률 문서 번역에 대한 소고", 번역학연구, 12(3), pp.7~31 (2011), 한국번역학회[DOI]
- 헌법 분야의 법령용어 및 문장구조의 문제점과 개선방향. 법령용어 및 문장구조의 문제점과 개선방안, "김문현", 한국법제연구원, ~ (2002)
- 김보경, "한·중 법률용어 번역의 등가관계 : 사법공조분야 양자조약을 중심으로", 박사, 통번역학전공, pp.2013
- 박미정, "번역 학습자의 ‘voice’ 선택과 개입: 법률텍스트 ‘전문용어’ 일한번역 분석을 중심으로", 번역학연구, 14(1), pp.99~125 (2013), 한국번역학회[DOI]
- 입법이론연구(Ⅲ)-법령용어에 관한 연구, "박영도", 한국법제연구원, ~ (1995)
- 박영도, "입법이론연구(Ⅴ)-입법기술의 이론과 실제" (1997), 한국법제연구원
- 신지선, "법률텍스트 번역의 특성에 입각한 교육모델 제안", 통역과 번역, 11(1), pp.63~81 (2009), 한국통역번역학회
- 신지선, "법률번역 교육의 필요성 및 교육방안 고찰 - 법률전문대학원과의 협력학습 제안", 통번역학연구, 16(3), pp.121~133 (2012), 통번역연구소
- 유정주, "법률 번역에서 DIY 코퍼스 활용사례—한국 법령문의 사동사 번역을 중심으로", 번역학연구, 14(2), pp.149~186 (2013), 한국번역학회[DOI]
- 유정주, "법령화행에서 ‘한다’와 ‘하여야 한다’의 번역문제: ‘shall’의 사용을 중심으로", 번역학연구, 16(2), pp.105~137 (2015), 한국번역학회[DOI]
- 유정주, "한국 법령의 영문 번역에서 'shall'의 사용에 관한 코퍼스 연구", 박사, pp.2016
- 유정주, "다문화사회의 공문서 번역 전략 -민원서식 한영 번역을 중심으로-", 다문화콘텐츠연구, (25), pp.41~75 (2017), 문화콘텐츠기술연구원[DOI]
- 유정주, "법률번역 평가를 위한 텍스트일치성 측정 모델 제언", 통역과 번역, 19(2), pp.101~130 (2017), 한국통역번역학회[DOI]
- 유정주, "정본번역의 용어일관성 사례연구 - 투자보장협정의 법인 관련 용어를 중심으로", 통번역학연구, 23(4), pp.169~201 (2019), 통번역연구소[DOI]
- 윤경은, "법률 번역 이해를 위한 기호학적 접근 제안", 번역학연구, 15(3), pp.153~175 (2014), 한국번역학회[DOI]
- 윤경은, "법률번역 교육 수요자 요구조사와 시사점", 통번역교육연구, 12(3), pp.71~104 (2014), 한국통번역교육학회[DOI]
- 이지은, "코퍼스 연구를 통해 살펴본 법령 번역 텍스트의 언어적 특성: 수동태 구문을 중심으로", 번역학연구, 21(2), pp.251~284 (2020), 한국번역학회[DOI]
- 이지은, "한영 법령 번역에서 이중주어 구문 번역 양상", 통번역학연구, 24(3), pp.97~135 (2020), 통번역연구소[DOI]
- 이창수, "엔그램(n-gram) 분석을 통한 번역한국어와 비번역한국어간의 어휘묶음 유형 차이 사례 연구", 통번역학연구, 15, pp.317~340 (2011), 통번역연구소
- 장뢰, "법률 텍스트의 정적 등가 번역에 대한 연구―한· 중 FTA 협정문을 사례로", 한국(조선)어교육연구, 13, pp.181~195 (2018)
- 정호정, "공공번역 수급 및 수준 관리 시스템 연구-유럽연합 3대 번역전문기관을 중심으로", 통역과 번역, 15(2), pp.215~248 (2013), 한국통역번역학회
- 하명정, "코퍼스에 기반한 문학텍스트 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 13(9), pp.440~447 (2013), 한국콘텐츠학회[DOI]
- Baker, M., "Corpora in translation studies : An overview and some suggestions for future research", Target, 7(2), pp.223~243 (1995)
- Biber, D., "If you look at… : Lexical bundles in university teaching and textbooks", Applied linguistics, 25(3), pp.371~405 (2004)
- Harvey, M., "What’s so special about legal translation? Meta : Journal des", Meta:Journal des traducteurs, 2002, pp.47(2), 177~185
- Koester, A., "The Routledge Handbook of Corpus Linguistics", pp.66~79 (2010), Routledge
- McEnery, A., "Incorporating Corpora: The Linguist and the Translator", pp.18~31 (2007), Multilingual Matters
- Nord, C., "Scopos, loyalty, and translational conventions", Target, 3(1), pp.91~109 (1991)
- Šarčević, S., "New approach to legal translation" (1997), Kluwer Law International
- Scott, M., "WordSmith Tools (version 6.0): Lexical analysis software", Liverpool, ~ (2010)
- Scott, M., "Textual Patterns : Key Words and Corpus Analysis in Language Education" (2006), John Benjamins
- Zanettin, F., "Translation-driven corpora" (2012), St. Jerome
- "연 매출 2000~3000억 규모… ‘법률번역 시장’ 선점 경쟁" (2019)[URL]