워싱턴회의 전후 한국 독립운동 진영의 대응
On the attitude of Korean fighters for national independence toward the Washington Conference
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
워싱턴회의에 임하는 한국 독립운동자들의 태도는 단일하지 않았다. 이승만을 필두로 하는 민족주의 기호파 세력은 워싱턴회의에서 한국 독립에 유리한 결정이 채택될 것이라고 기대했다. 그들은 한국 대표단 파견을 주도했다. 안창호가 이끄는 서도파 세력은 달랐다. 워싱턴회의가 한국 독립에 큰 힘이 되지 못하리라고 보았다. 그들의 예측은 좀더 냉정했고 실제에 가까웠다. 그들은 대표단 파견 전술을 후원하는 데에 머물렀다.사회주의 세력들은 워싱턴회의에 대하여 아무런 기대를 갖지 않았다. 하지만 상해파 고려공산당 국내부 세력은 달랐다. 그들은 한국의 독립에 도움이 된다면 소비에트 러시아와 미국 양쪽 다 두루 활용할 수 있다는 실용적인 생각을 갖고 있었다. 그들은 다른 사회주의자들에게서 격렬한 비난을 받았다.워싱턴회의가 끝난 뒤 한국 독립운동은 퇴조기에 접어들었다. 이로인해 독립운동자들은 운동 방향을 바꿔야 했다. 민족주의 기호파 세력과 상해파 공산당은 문화운동을 표방했다. 이 운동은 한때 큰 각광을 받았다. 그러나, 상해파 이외의 사회주의 세력들은 문화운동론을 타협적, 기회주의적이라는 이유로 비난했다. 급기야 1922년 이후에는 사회주의 운동의 주도권이 상해파로부터 다른 그룹으로 옮겨가게 되었다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the attitude of Korean fighters for national independence toward the Washington Conference. Giho region's Nationalist faction, leading by Rhee Syngman, looked to the World Powers for help. They assumed leadership of dispatching the Korean delegation to the conference. On the other hand Seodo region's Nationalist faction, leading by An Changho, took a gloomy view of the future of the conference. They didn't lose their presence of mind. However they didn't make a step in the opposite direction. They supported the Korean delegation financially. Korean communists didn't hope for support of the World Powers at all. They distrusted the Washington Conference. But there was one exception. The internal bureau of Shanghai Communist group, leading by Jang Deoksu, attempted to gain some foreign sympathy for their revolutionary struggle. They thought that Korean independence could be achieved with the assistance of U.S.A. as well as of Soviet Russia. The great part of Korean communists had no understanding the internal members of Shanghai Communist group. They considered the Shanghai group as quasi-communists. They embarked on an anti quasi-communist party campaign during early 1922. With this campaign, the influancing power of the internal Shanghai communist group was indeed weakened.
참고문헌 (15)
- "조선 사회운동의 사적 고찰" (1926)
- "雩南李承晩文書東文篇", 8 (1998)
- "외무인민위원부 치체린 동무에게 보낸 보고서", pp.495 135 49 9~16 (1921)
- "고려공산당 연합중앙위원 겸 대한민국임시정부 전 국무총리 이동휘가 코민테른 집행위 총비서 쿠시넨 앞으로 보낸 글", pp.495 135 66 1~ (1922)
- "서울에서 온 霽觀의 통신", pp.495 135 70 20~22 (1922)
- "고려공산당 중앙간부 사업성적 보고의 첨부서 1921", pp.495 135 37~
- "박진순 일파에 대한 보고", pp.495 135 41 15~18 (1921)
- "코민테른집행위에 제출한 김사국의 보고 제1호 조선공산주의단체의 형성과 활동에 관한 약사", pp.495 135~ (1924)
- "서울청년회 내부에 조직된 비밀그룹 의 보고", pp.495 135 131 7~26 (1926), 국제공산당집행위원회 귀중
- "民族革命을 目的으로 하는 同志會 事件 檢擧에 관한 건 1938 延禧專門學校 同志會 興業俱樂部 關係報告", (1253)
- "대한민국구미위원부 연구" (1919)
- "이승만과 한국독립운동" (2004), 연세대학교 출판부
- "대한민국임시정부의 조직운영과 독립방략의 분화(1919-1930)" (1999)
- "극동민족대회와 조선대표단", 32 (1999)
- "1924년 동아일보 개혁운동 연구" (2005)