본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제의 관습조사와 전국적 관습의 확립과정 연구 ―『관습조사보고서』의 편찬을 중심으로

Study on Custom Investigation of Japanese Empire and Establishment Process of National Custom : Centered on Compilation of Korean Custom Investigation Report

0

조회

0

다운로드

31

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

근대시기 일제에 의하여 조사되어 기록된 관습은 당시의 시대적 상황을 반영하고 있다. 관습조사사업은 한국침략의 수단으로서 근대적 민법의 편찬이라는 목표 하에서 추진되었다. 일제는 전국적으로 소통이 가능한 단일한 관습의 확립을 위하여 전국 48개 지역을 표본 조사하고 해당 지역의 조사보고서를 모두 작성하였으며 일부 사항에 관해서는 특별조사서도 작성하였다. 일제에 의하여 조사된 관습은 일본 민법의 체계와 용어를 기초로 조사하였다는 점을 고려할 필요가 있다. 이 방식은 일본 민법과 한국 관습의 차이를 드러낼 수 있는 방법이면서도 다른 한편으로는 일본 민법의 내용으로 한국 관습을 재해석하여 기록하도록 하는 결과를 초래하기도 하였다. 따라서 일제에 의하여 조사된 관습은 대한제국의 관습을 토대로 일본 민법적 개념과 용어가 일부 투영된 방식으로 기록되기도 하였다. 또한, 각 지역의 조사보고서와 특별조사서 등을 총괄하여 『관습조사보고서』를 편찬하는 과정에서도 일정한 선별원칙이 있었다. 왜냐하면 각 지역의 조사보고서에서 채록된 관습은 한국을 대표하는 표준적 관습은 아니었으며 한국인들의 관습이 모두 단일하게 성립한 것도 아니었기 때문이다. 뿐만 아니라 『관습조사보고서』는 근대적 민법을 제정하기 위하여 작성되었기 때문에 해당 관습도 근대적 원칙 하에서 일부 조정할 필요도 있었다. 이렇게 조사되어 기록된 한국 관습은 일제에 의하여 전국적 관습으로 인정받았으며 식민지 법을 제정하는 과정에서 큰 역할을 수행하였고 식민지 민사재판에서도 法源으로의 역할을 수행했다.

Abstract

The customs investigated and recorded by the Japanese Empire in modern times reflect the historical situation of that time. The custom investigation project was promoted under the objective called compilation of modern civil law. The Japanese Empire had performed sampling investigation of 48 regions nationwide for the establishment of national custom, prepared investigative report of corresponding regions and also prepared special report on some details. It is necessary to consider the fact that the custom investigated by the Japanese Empire was based on system and terminology of Japanese civil law. While this method is the one that can reveal the difference between Japanese civil law and Korea custom, it had caused the result of recording by reinterpreting Korean custom using the details of Japanese civil law. Accordingly, the custom investigated by the Japanese Empire was recorded with a method in which some Japanese civil law concept and terminology was projected based on the custom of Korean Empire. Also, there were certain sorting rules even in the process of compiling the Korean custom investigation report after generalizing the investigative report and special report of each region. That's because the customs recorded from the investigative report of each region were not the standard custom representing Korea and also not the ones in which all customs of Korean people was established in unity. Not only this, but because the Korean custom investigation report was prepared in order to legislate the modern civil law, it was also necessary to adjust corresponding customs under the modern rule. The Korean customs investigated and recorded this way was recognized as national custom by the Japanese Empire, played a great role in the process of legislating the law and also performed role as the source of law even in the civil trial of the colony.

참고문헌 (29)

  1. "梅謙次郞, 韓國立法事業擔任當時ニ於ケル起案書類(日本 法政大學所藏)", ~
  2. 法典調査局, "慣習調査問題" (1908), 法典調査局
  3. 朝鮮總督府中樞院, "朝鮮舊慣制度調査事業槪要" (1938), 朝鮮總督府中樞院
  4. 法典調査局, "韓國慣習調査報告書―平北篇" (1909), 法典調査局
  5. 法典調査局, "舊調査書表", 法典調査局
  6. 法典調査局, "慣習調査應答者調", 法典調査局
  7. 法典調査局, "調査報告書" (1908), 法典調査局
  8. 法典調査局, "公州地方二於ケル特別調査書" (1910), 法典調査局
  9. 法典調査局, "洑二於ケル調査報告書" (1910), 法典調査局
  10. 法典調査局, "第一案各地慣習異同表", 法典調査局
  11. 法典調査局, "公課負擔ト年齡トノ關係, 戶主權行使ト年齡トノ關係", 法典調査局
  12. 內部警務局, "民籍事務槪要" (1910), 內部警務局
  13. 淺見倫太郞, "朝鮮法制史稿" (1922), 淺見倫太郞
  14. 손정목, "韓國地方制度·自治史硏究 上", pp.80~82 (1992), 一志社
  15. 박병호, "일제하의 가족정책과 관습법 형성과정", 법학, 33(2), pp.1~17 (1992), 서울대법학연구소
  16. 심희기, "일제강점 초기 ‘식민지관습법’의 형성", 법사학연구, (28), pp.5~29 (2003), 한국법사학회
  17. 양현아, "식민지시기 한국가족법의 관습문제", 사회와역사, (58), pp.35~70 (2000), 한국사회사학회
  18. 이상욱, "韓國相續法의 成文化過程", 박사, pp.1986
  19. 李英美, "韓國司法制度と梅謙次郞" (2005), 法政大出版局
  20. 이승일, "조선총독부의 조선인 등록 제도 연구:1910년대 민적과 거주등록부의 등록 단위의 변화를 중심으로", 한국사회사학회논문집(1-50), (67), pp.6~40 (2005), 한국사회사학회
  21. 이승일, "조선총독부 법제정책―일제의 식민통치와 조선민사령" (2008), 역사비평사
  22. 정긍식, "식민지기 상속관습법의 타당성에 대한 재검토 - 가족인 장남의 사망과 상속인의 범위 -", 서울대학교 법학, 50(1), pp.287~320 (2009), 법학연구소
  23. 정긍식, "韓國近代法史攷" (2002), 박영사
  24. 정긍식, "改譯版 慣習調査報告書" (2000), 한국법제연구원
  25. 정긍식, "<자료> 개화기 입법관련자 명단", 법사학연구, (12), pp.209~223 (1992), 한국법사학회
  26. 정긍식, "개화기 서구법의 수용과 의의", 법제연구, (8), pp.21~48 (1995), 한국법제연구원
  27. 정긍식, "일제의 식민정책과 식민지 조선의 법제", 법제연구, (14), pp.56~78 (1998), 한국법제연구원
  28. 鄭鍾休, "韓國民法典の比較法的硏究" (1989), 創文社
  29. 홍양희, "식민지시기 親族慣習의 創出과 日本民法", 정신문화연구, 28(3), pp.121~145 (2005), 한국학중앙연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)