오원 장승업― 작가적 위상 정립과 평가의 궤적
Oh Won Jang, Seung-eob― Establishment of Status as an Artist, and the Trajectory of Evaluation
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 조선말기 화단의 大尾를 마무리하는 화가 吾園 張承業(1843~1897)의 畵名이 그의 사후 100여 년간 어떠한 방식으로 구축, 평가되었는지 면밀히 고찰해 보는데 그 목적을 둔다. 장승업은 정식으로 그림을 배운 적이 없었음에도, 天才를 발휘해 산수, 화조, 영모, 인물, 기명절지까지 모든 장르에 뛰어났던 화가이며, 안중식・조석진에게 화풍적 영향을 미쳐, 한국 근대 화단의 화맥을 형성한 것으로 이해되고 있다. 이에 본고는 장승업에 대한 근현대기 문헌자료들을 검토하고, 장승업에 대한 인식, 작품 평가 및 변화의 제 양상에 주목했다. 먼저 仁同 張氏라는 큰 틀 아래서, 장승업은 역관들의 후원에 힘입어 화가로 성장한다. 장지연, 최남선, 오세창과 같은 지지자들에 의해 화가로서의 생애가 처음 기록되었으며, 김용준에 의해 상술되며 재발견되었다. 해방 이후에도 예술적 기질이 충만한 천재화가로서의 신화가 반복하여 생산되는 가운데, 오세창의 안목으로 컬렉션의 기반을 다졌던 간송미술관에서 수차례 특별전이 개최되면서 대가로서의 명성을 더욱 굳혔음을 관찰했다. 다만, 장승업에 대한 회화사적 평가는 많은 변화를 거쳤음을 목도할 수 있다. 오세창을 필두로 근대 초기의 기록들은 기명절지화를 주문에 대응하는 수응용 화목으로 보고, 정교하게 묘사한 산수와 인물에 상대적으로 높은 가치를 부여했다. 하지만, 점차 정선과 김홍도의 ‘조선적’ 화풍에 비견되면서 장승업의 특장이었던 산수와 고사인물도는 모화적, 전통 회귀적이며 기교적인 것으로 받아들여졌던 것 같다. 이에 장승업의 화가로서의 명성과는 별개로, 그의 작품에 대한 엇갈린 품평이 존재하게 된다. 중국풍의 정치한 산수와 호방한 기명절지로 대표되는 화풍과 평가기준 변화의 문제뿐만 아니라, 口傳에 구전을 덧입은 생애사, 작품의 평가를 초월한 大家의 畵名, 好酒와 奇行・代理 落款에 의해 돌파구를 찾기 어려운 진위의 문제들이 산적해 있기 때문일 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to thoroughly contemplate how the fame of Jang, Seung-eob, the painter who was at the finale of the art world of late Chosŏn period, was established and evaluated for 100 years after his death. Although he did not receive any official education in painting, Jang, Seung-eob showed his genius as a talented painter in all genres including landscape, flowers and birds, birds and animals, portraits, and flowers and fruits with dishes; he influenced Ahn, Jung-sik, and is understood to have affected the establishment of the art tradition of Korean modern art world. Thus, this paper examines the modern and contemporary documents on Jang, Seung-eob, examines the awareness about Jang, Seung-eob today, and inspects the evaluation and change of artwork by Jang, Seung-eob. First, this paper observed that Jang, Seung-eob, from Indong Jangs, developed into a painter by sponsorship from Chinese interpreters, and his life as a painter recorded by his supporters including Jang, Ji-yeon, Choi, Nam-seon, and Oh, Se-chang. Another notable point is that Kim, Yong-jun, who searched for the future of Chosŏn painting through traditional painting, had rediscovered Jang, Seung-eob. After the liberation of Korea, the myth as a genius painter full of artistic spirit had been repeatedly produced; through the insight of Oh, Se-chang, several special exhibitions were held in Gansong Art Museum, where the foundation of his collection was laid, and his fame as a master was consolidated even further. On the other hand, evaluation on Jang, Seung-eob was actually observed to go through much changes in the long period of time. Lead by Oh, Se-chang, the records of early modern period considered the flowers and fruits with dishes paintings as paintings that were drawn upon request, while relatively giving higher value to the landscape and portrait which were meticulously descriptive. However, after the liberation of Korea, the landscape and figure painting from old stories were gradually compared to the 'Chosŏn Style' painting methods by Jeong, Seon and Kim, Hong-do, and were considered Chinese-oriented, recursive to tradition, and mannerist. Thus, it seems that the tendency of today's academia is to evaluate Jang, Seung-eob as only the progenitor of 'Oh Won Painting Group.' This is not only due to the problem of his painting style and status represented by the Chinese style of meticulous landscape and magnanimous flowers and fruits with dishes; but also due to the accumulated problems of life history formed from oral tradition upon oral tradition, the fame as a master that surpasses the evaluation on his works, and the difficult authenticity that rises from his love of alcohol, eccentricity, and signature by deputies due to his illiteracy.
참고문헌 (42)
- 김용준, "吾園軼事", 문장 (1939)
- 김용준, "근원 김용준 전집 1-5" (2001), 열화당
- 이창현, "姓源錄" (1985), 旿晟社
- 서울대학교 박물관, "오원 장승업-조선왕조의 마지막 대화가" (2000), 학고재
- 오세창, "(국역)槿域書畵徵" (2007), 시공사
- 장지연, "逸士遺事" (1982), 태학사
- "간송문화 9", 한국민족미술연구소, ~ (1975)
- "간송문화 53", 한국민족미술연구소, ~ (1997)
- "간송문화 74", 한국민족미술연구소, ~ (2008)
- "장승업", 문화관광부・한국문화예술진흥원, ~ (2000)
- 김은호, "서화백년" (1977), 중앙일보
- 안휘준, "한국회화사" (1980), 일지사
- 유복렬, "한국회화대관" (1969), 문교원
- 이경성, "한국근대회화" (1980), 일지사
- 이구열, "근대 한국화의 흐름" (1984), 미진사
- 이동주, "한국회화소사" (1995), 범우사
- 이양재, "오원 장승업의 삶과 예술" (2002), 해들누리
- 김양수, "조선후기 중인집안의 활동연구(상)-장현과 장희빈 등 인동장씨 역관가계를 중심으로", 역사와 실학, 1 (1990), 역사실학회
- 김예진, "貫齋 李道榮의 미술활동과 회화세계", 박사, 미술사학전공, pp.2013
- 김현권, "청대 해파화풍의 수용과 변천", 미술사학연구, 217・218 (1998), 한국미술사학회
- 김현권, "오원 장승업 일파의 회화", 간송문화, 74 (2008), 한국민족미술연구소
- 박노수, "오원 장승업의 예술과 공간", 공간 (1970)
- 박용구, "풍류한국명인열전" (1960), 신태양사
- 박은순, "근원 김용준(1904~1967)의 미술사학", 인물미술사학, 1 (2005), 인물미술사학회
- 박은화, "장승업의 고사인물화", 정신문화연구, 24 (2001), 한국정신문화연구원
- 이경성, "오원 장승업-그의 근대적 조명", 간송문화, 9 (1975), 한국민족미술연구소
- 이동주, "한국회화사", 민족문화연구, 4 (1970), 고려대 민족문화연구소
- 이성미, "장승업 회화와 중국회화", 정신문화연구, 24 (2001), 한국정신문화연구원
- 이원복, "오원 장승업의 회화세계", 간송문화, 53 (1997), 한국민족문화연구소
- 정광호, "호방한 서민화가, 장승업", 월간중앙 (1976)
- 정 규, "인물한국사 4" (1965), 인물한국사
- 정량완, "그리운 아버지에 대한 片貌와 문집에 나타난 몇몇 화제에 대하여", 어문연구, 28(3) (2000), 한국어문교육연구회
- 정형민, "장승업과 한국 근현대화단-진위의 재조명", 정신문화연구, 24 (2001), 한국정신문화연구원
- 정형민, "한국미술사에 있어서 근대성의 논의 2", 미술사학연구, 211 (1996), 한국미술사학회
- 진준현, "오원 장승업 연구", 석사, pp.1986
- 진준현, "오원 장승업의 생애", 정신문화연구, 24 (2001), 한국정신문화연구원
- 진준현, "삼불 김원룡 교수 정년퇴임기념논총 Ⅱ" (1987), 일지사
- 최경현, "六橋詩社를 통해 본 開化期 畵壇의 一面", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (12), pp.215~253 (2004), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 최완수, "오원 장승업", 간송문화, 53 (1997), 한국민족문화연구소
- 허우영, "오원 장승업의 <홍백매도 10곡병>에 사용된 녹색 안료에 관하여", 삼성미술관 Leeum 연구논문집, 4 (2008), 삼성미술관 Leeum
- 홍선표, "조선시대회화사론" (1999), 문예출판사
- 홍선표, "시각문화의 전통과 해석" (2007), 예경
