20세기 전반 동성촌락의 경제적 변화 ―장흥군 용산면 칠리안속 마을을 중심으로
The Economic Changes in Single-Surname Villages in the Early 20th Century Korea :Case Study on Three Villages in Changhǔng County in Chŏlla Province
2
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 신분제의 유제가 20세기 전반 토지소유 구조 변화에 미친 영향을 고찰해 보려는 목적에서 작성되었다. 이를 위해 20세기 전반 전라도 長興郡 蓉山面 上金里, 下金里, 鸛池里에 주목했다. 조선후기에서 20세기 전반 사이 향교임원과 면약임원의 배출 현황을 통해 볼 때 상금리는 班村, 하금리는 中村, 관지리는 下村이었다. 20세기 전반 3개 리의 토지이전율, 토지소유자, 토지소유 불평도 등의 추이는 里에 따라 상이했다. 토지이전율의 고하와 촌락의 위상이 비례관계를 보이고 있다. 이전율은 상금리에서 가장 높고, 관지리에서 가장 낮다. 촌락별 토지소유자 수의 증가율과 촌락의 위상 사이에는 비례 관계가 확인되지 않는다. 토지소유자 증가율은 상금리에서 가장 높고, 그 다음 관지리, 하금리 순이다. 촌락의 위상은 토지소유 불평도 추이에도 별다른 영향을 미치지 못했다. 이렇듯 일제시기 동안 토지소유구조 변화상은 3개 리에서 뚜렷한 차별성을 보이지 않는다. 따라서 일제시기가 되면 班常 문제가 경제적 부분에 미친 영향은 미미했다고 할 수 있다.
Abstract
This paper examines the impact of traditional status system on landownership pattern in the early 20th century Korea. Three single-surname villages in Changhǔng County in Chŏlla Province are chosen for the case study: Sanggǔmni (S Village), Hagǔmni (H Village), and Kwanjiri (K Village). In terms of the number of members affiliated with the Village School and the County Council, S Village was a yangban village, H Village was a middle status village, and K village was a low status village. Despite a hierarchy evident in status, however, three villages show no fixed pattern in rate of land transfers, increaseof landowners, and concentration of land distribution. In the rate of land transfer, there exists a correspondence between the higher village status and the rate of land transfer, thus S Village has the highest rate and K Village has the lowest. Yet, there exists no correspondence between the increase of landowners and the village status, thus S Village has the largest increase, K Village has the second, and H Village has the lowest. Furthermore, the village status has little impact on the concentration of land distribution. In short, the landownership patterns in these three villages show little connection with their status. In other words, entering the 20th century under the Japanese colonial rule, the village status as yangban and commoner has little impact on its economic change.
참고문헌 (18)
- "土地臺帳(上金里·下金里·鸛池里)", ~
- "長興誌" (1938), 長興鄕校
- "장흥향교지" (1994), 장흥향교
- "장흥鄕約모음" (1994), 장흥문화원
- "朝鮮總督府統計年報" (1910), 朝鮮總督府
- "朝鮮の姓氏と同族部落" (1943), 朝鮮總督府
- 이해준, "조선시기 촌락사회사" (1996), 민족문화사
- 정진영, "조선시대 향촌사회사" (1998), 한길사
- 久間健一, "朝鮮農業經營地帶の硏究" (1947), 農業總合硏究刊行會
- 金健泰, "조선후기~일제시기 傳統同姓村落의 변화상―全羅道 南原 屯德里 사례", 대동문화연구, (62), pp.295~319 (2008), 대동문화연구원
- 심재우, "조선후기 단성현 법물야면 유학호의 분포와 성격", 역사와 현실, (41) (2001)
- 이세영, "일제의 창원.마산지역 토지조사사업1910~1945년 경상남도 창원군 내서면의 토지소유구조 변동", 지역과역사, (21), pp.5~74 (2007), 부경역사연구소
- 李庸起, "19세기 후반~20세기 중반 洞契와 마을 자치", 박사, pp.2007
- 이종범, "1915~45년 농지소유구조의 변동", 全南 務安郡 望雲地域 農村社會構造變動硏究 (1988), 전남대 호남문화연구소
- 鄭勝振, "19·20세기 전반 農民經營의 變動樣相", 經濟史學, (25) (1998)
- 정승진, "일제시기 식민지지주제의 기본추이", 역사와 현실, (26) (1997)
- 정연태, "일제의 식민농정과 농업의 변화", 한국역사입문, (3) (1996)
- 최원규, "일제하 지주제의 확대와 토지소유의 변동 in : 일제하 만경강유역의 사회사" (2006), 혜안
