茶山 占法[蓍卦法]과 白雲 占法의 문제점 탐색
Exploring the Problems of the Dasan’s divination(茶山 占法) and the Baek-woon’s divination(白雲 占法)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글은 다산 정약용과 백운 심대윤의 점법의 설시법과 점단법을 분석하여 문제점 을 탐색함을 목적으로 한다. 먼저 周易占으로 통용되는 주자 점법의 설시법과 점단법 을 살펴보았다. 주자 설시법의 문제점은 사상발생 확률의 불균형을 들 수 있다. 점단 법의 문제점은 多爻變時 占辭가 충돌하는 것과 《左傳》 점사 ‘艮之八’에 대한 해석의 임의성을 들 수 있다. 다산 점법에서 설시법의 문제점은 시초에 인공적으로 숫자를 새기고 시초를 세지 않고 뽑는 행위가 문제라고 봤다. 다산 점법의 점단법에서 문제점은 크게 2가지이다. 하나는, 설시해서 다효변이 나올 경우는 주역점이 아니고 하나라 상나라 점법이라고 하면서 정작 그 내용이 무엇인지 밝히지 않는 것이다. 다른 하나는 다효변시 점단할 1개 변효를 구하기 위해 11,520개 죽책인 만수책을 운용하는 문제이다. 하나의 占事에 50개 시초와 11,520개 죽책으로 2번 점치는 행위를 할 수 있는지 여부와 주역점에 2개의 점의 도구가 필요한 근거가 있는지를 문제점으로 봤다. 만수 책은 실제 점사에 운용하기에 현실성이 부족하다고 봤다. 11,520개의 죽책과 이것을 담을 450여 개의 점대통이 필요한데 이것을 현실적으로 만들기 어렵고 설령 만들더라 도 그것을 실제 점사에 운용하기 어려움을 문제점으로 지적했다. 백운 점법은 설시법에서는 주자와 같이 사상발생 확률의 불균형이 문제이다. 점단 법의 문제점은 동효의 9,6을 더하고 4로 빼서 나머지가 7이면 본괘 괘사로 점단하고, 8이면 지괘 괘사로 점단하는 것은 효변설의 입장에서 문제라고 봤다. 또 5,6,7,8의 수 로 점단하려는 괘와 효를 구하는 명시적 근거나 관습적인 사례가 있는지 궁금했다. 아울러 ‘數動爻’에 대한 명확한 입장이 없어서 변효 구하는데 어려움이 있다. 《左傳》 과 《國語》의 다효변의 점례를 분석한 결과 어느 점법이 정확한지 우열을 가리기 어려웠다. 전체적으로 보면 다산의 점법은 세밀하지만 복잡하고 백운의 점법은 간단하여 허점도 있다. 다산은 선학들이 논하지 않은 부분까지 살펴서 새로운 점법을 창안한 그 치밀성은 참으로 놀랍다. 허나 만수책과 하상지구법이 다산 점법의 아킬레스건이 다. 특히 만수책 때문에 다산 점법이 ‘口頭占法’, ‘紙上易占’으로 전락할 가능성을 우려한다.
Abstract
This article aims to identify problems by critically comparing and analyzing the divination methods of Dasan Jeong Yak-yong(茶山 丁若鏞) and Baek-woon Shim Dae-yunBaek-woon(白雲 沈大允). First, we looked at the Zhu Xi’ divination((朱熹 占法) method, which is commonly used as I-ching’s divination(周易占). His problem is the imbalance in the probability of occurrence of Sasang(四象). Also, when Duoyaobian(多爻變:爻亂動) occurs, the explanation of divination conflicts and the Zuozhuan(『左傳』)’s arbitrariness of interpretation of ‘Gangipal(艮之八)’. Dasan’s divination(茶山 占法) has several problems. First, the act of artificially engraving numbers on milfoil stalks(蓍草) and pulling them out without counting them is a problem. Second, when Duoyaobian occurred, it was not the I-ching’s divination but the Old Method of Xia-Shang Period(夏商之舊法), but did not reveal what the content was. Third, it is a problem of operating the 11,520 bamboo pieces(11,520개 竹策) of Mansuchaeg(萬數策) to save one yaobian(1爻變) at the time of Duoyaobian. I looked at the problem of whether it is possible to do 2 counting milfoil stalks with 50 pieces of milfoil stalks and 11,520 pieces of bamboo in one divining method, and whether there is a basis for needing two tools for divination. Mansuchaek(萬數策) saw that it was not realistic enough to be used in real-life divination. In other words, it is difficult to make realistically, and even if it is made, it is difficult to operate it in actual divination. The problem with Baek-woon’s divination(白雲 占法) is the imbalance in the probability of occurrence of Sasang(四象). Also, adding 9 and 6 of Donghyo(動爻) and subtracting it by 4, if the remainder is 7, judge it with the main gwasa(本卦 卦辭). In addition, if the remainder is 8, judge it with a jigwae gwasa(之卦 卦辭), which I saw as a problem from Yaobian(爻變說)’s point of view. I wondered if there were any explicit grounds or customary cases for finding the divination to judge with the numbers 5, 6, 7, and 8. In addition, there is no clear position on ‘Count Donghyo(數動爻)’, so it is difficult to find a one yaobian. As a result of analyzing the case of Duoyaobian(多爻變) of the Zuozhuan(『左傳』) and the Guoyu(『國語』), it was difficult to determine which divination method was correct. In general, Dasan’s divination is detailed and Baek-woon’s divination is simple, so there are loopholes. The meticulousness of Dasan’s new divination by examining parts that the older alumnus did not discuss is truly astonishing. However, the Mansuchaeg(萬 數策) and the Old Method of Xia-Shang Period(夏商之舊法) is the Achilles heels of Dasan’s divination(茶山 占法). In particular, there is a possibility that Dasan’s divination will be reduced to ‘Gudu divination(口頭占法)’ and ‘Gisang divination(紙上易占)’ because of the Mansuchaeg(萬數策).
참고문헌 (36)
- "韓國經學資料集成(易經) 24권 (與猶堂全書 영인본)", ~
- "周易四箋", ~
- "易學緖言", ~
- "韓國經學資料集成(易經) 30권(「周易象義占法」 영인본)", ~
- "易學啓蒙 (「性理大全」 本)", ~
- "周易傳義大全", ~
- 김상섭, "내 눈으로 읽는 주역 역전편 하" (2011), 지호
- 심대윤, "백운 심대윤의 백운집" (2015), 사람의 무늬
- 정병석, "주역 하권", 을유문화사 (2011)
- 고형, "주역점의 이해" (2009), 지호
- 高懷民, "中國古代易學史" (1994), 숭실대출판부
- 尙秉和, "周易古筮考" (2005), 九州出版社
- 楊景磐, "中國歷代易案考" (2006), 中國國際廣播音像出版社
- 黃壽祺, "周易譯注" (2007), 上海古籍出版社
- 구만옥, "18세기 후반 김석문(金錫文)과 『역학도해(易學圖解)』의 발굴-황윤석(黃胤錫)의 『이재난고(頤齋亂藁)』를 중심으로-", 한국사상사학, (57), pp.1~59 (2017), 한국사상사학회[DOI]
- 금장태, "정약용의 ‘易’해석에서 卜筮의 방법과 활용", 다산학, (8), pp.337~379 (2006), 재단법인다산학술문화재단
- 김재화, "심대윤 철학 연구 : 『복리전서』를 중심으로", 석사, 동양철학, pp.2011
- 김대중, "신체유물론적 시각에서 본 심대윤의 ‘노동 옹호 윤리학’", 민족문화연구, (88), pp.253~307 (2020), 민족문화연구원[DOI]
- 김동진, "정약용의 주희 서법筮法 개량과 그 의의 ― 음양노소 불균등의 문제를 중심으로", 다산학, (32), pp.185~224 (2018), 재단법인다산학술문화재단
- 김문용, "심대윤의 복리사상과 유학의 세속화", 시대와 철학, 21(3), pp.1~32 (2010), 한국철학사상연구회
- 김인철, "茶山의 獨創的 筮占方法 : 「蓍卦傳」詳解", 周易硏究, 6 (2001), 韓國周易學會
- 방인, "丁若鏞의 春秋官占補註의‘夏商之舊法’설에 대한 비판적 고찰 - 出土易學자료의 관점에서 본 <連山>・<歸藏>의 筮法", 퇴계학보, (131), pp.161~190 (2012), 퇴계학연구원
- 방인, "춘추시대 관점官占에 대한 정약용의 견해", 다산학, (28), pp.209~240 (2016), 재단법인다산학술문화재단
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 역학의 성립과정(Ⅲ) –이익, 신후담의 역학에서 정약용의 역학으로", 한국철학논집, (53), pp.35~61 (2017), 한국철학사연구회[DOI]
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 『주역사전(周易四箋)』 「시괘전(蓍卦傳)」의 성립과정", 한국철학논집, (60), pp.47~73 (2019), 한국철학사연구회[DOI]
- 신명종, "朱子와 茶山의 筮法에 대한 比較 연구", 퇴계학보, (138), pp.189~221 (2015), 퇴계학연구원
- 신명종, "「周易」 占筮法과 現代的 含意에 관한 硏究", 박사, pp.2017
- 오동하, "「周易象義占法」에 나타난 沈大允의 易學思想 硏究", 박사, pp.2018
- 윤용남, "다산 정약용의 양심(良心)철학 체계", 동양철학연구, (108), pp.35~72 (2021), 동양철학연구회[DOI]
- 임재규, "정약용 효변론에 대한 비판적 고찰 -「춘추관점보주(春秋官占補註)」의 효변설을 중심으로", 종교와 문화, (24), pp.61~81 (2013), 종교문제연구소
- 임정남, "「春秋左傳」과 「國語」의 「周易」 應用에 관한 연구-「春秋左傳」과 「國語」의 筮例를 중심으로", 박사, pp.2019
- 장병한, "白雲 沈大允의 『周易象義占法』에 대한 일고찰 -19세기 天主學說에 대한 儒學의 대응과 극복의 관점에서-", 한국사상사학, (33), pp.253~279 (2009), 한국사상사학회
- 장정욱, "『주역』의 구성체제와 역상의 상징체계 : 다산역학을 중심으로", 박사, 동양철학, pp.2009
- 정병석, "李二曲의 儒學의 本質에 대한 反省的 論議와 明體適用", 동양철학연구, (59), pp.399~422 (2009), 동양철학연구회[DOI]
- 조희영, "『周易象義占法』에 나타난 白雲 沈大允 易學의 특색―새로운 占法과 爻變說 및 先後天說을 중심으로―", 민족문화연구, (82), pp.301~329 (2019), 민족문화연구원[DOI]
- 조희영, "김석문의 『易學二十四圖解』에 나타난 새로운 占筮法 연구", 한국문화, (91), pp.243~275 (2020), 규장각한국학연구원[DOI]
