본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015 개정 초등학교 과학, 사회, 실과, 도덕 교과서의 환경교육 내용 분석

Analyses on the Environmental Education Contents in Elementary School Science, Social Studies, Practical Arts, and Ethics Textbooks Developed Under the 2015 Revised Curriculum

강석진|전혜진
교과교육연구소 (Research Institute of Curriculum & Instruction)|2022.02|교과교육학연구 (Journal of Research in Curriculum Instruction)|제26권 제1호|pp. 29-41|DOI 10.24231/rici.2022.26.1.29

2

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

지속가능성Sustainability환경교육Environmental Education초등학교 교과서Elementary School Textbook

초록

환경이나 지속가능성이 현행 초등학교 교과서에 어떻게 도입되는지 분석한다면 지속가능성을 실현하기 위한 환경교육의 역할과 방법을 탐색하고 효과적인 정책과 실천을 제안할 수 있을 것이다. 따라서 이 연구에서는 초등학교에서 환경교육 관련 교과라고 할 수 있는 과학, 사회, 실과, 도덕 교과의 교과서에 제시된 환경교육 내용을 선택하여 분석하였다. 환경교육 내용은 텍스트/학생 활동, 중심 주제/소재, 환경 지식/환경 태도·가치/환경 역량/환경 실천과 참여, 지속가능성에 대한생태적/경제적/사회적 관점 등으로 분류하였다. 연구 결과, 과학, 사회, 도덕 교과서에 제시된 환경교육 내용은 절반 정도가학생 활동 유형이었으나 실과 교과서의 환경교육 내용은 대부분 텍스트 유형이었다. 과학과 사회 교과서의 환경교육 내용은대부분 중심 주제 유형이었으나 실과와 도덕 교과서는 40-60% 정도가 소재 유형이었다. 대부분의 환경교육 내용에서 환경지식 범주와 환경 태도·가치 범주는 적절히 반영되어 있었지만, 환경 역량 범주와 환경 실천과 참여 범주는 거의 반영되지않았다. 대부분의 환경교육 내용에서 지속가능성에 대한 생태적 관점은 어느 정도 발견할 수 있었다. 그러나 경제적 관점은교과에 따라 편차가 컸고 사회적 관점은 거의 발견할 수 없었다.

Abstract

An analysis of how environment and/or sustainability are introduced in the current textbooks allows exploring the role and the method of environmental education for sustainability, and could serve as a basis for formulating new policies and practices. For this purpose, we selected and analyzed environmental education contents from elementary school science, social studies, practical arts, and ethics textbooks developed under the 2015 Revised Curriculum. The environmental education contents were classified as text/students’ activity, main topic/material, knowledge/attitude-value/competence/practice-participation, and ecological/economic/social perspectives represented in the contents. The results indicated that around half of environmental education contents in science, social science, and ethics textbooks were the students’ activity type whereas most of them in practical arts textbooks were the text type. In addition, most of environmental education contents in science and social studies were presented as the main topic type while 40 to 60 percent of them in practical arts and ethics textbooks were presented as the material type. Aspects of knowledge and attitude-value were properly introduced in most of environmental education contents, whereas aspects of competence and practice-participation were rarely covered. Although the ecological perspective was represented, to some degree, in most of environmental education contents, the presence of economic perspective widely varied depending on the contents, and the social perspective was rarely found. Educational implications for future research were also discussed.

참고문헌 (53)

  1. Andersen, K. N., "Evaluation of school tasks in the light of sustainability education: Textbook research in science education in Luxembourgish primary schools", Environmental Education Research, 24(9), pp.1301~1319 (2018)
  2. Arrow, K., "Are we consuming too much?", Journal of Economic Perspectives, 18(3), pp.147~172 (2004)
  3. Atkinson, G., "Handbook of sustainable development" (2007), Edward Elgar Publishing
  4. Berglund, T., "Separated and integrated perspectives on environmental, economic, and social dimensions: An investigation of student views on sustainable development", Environmental Education Research, 22(8), pp.1115~1138 (2015)
  5. Birdsall, S., "Measuring student teachers’ understandings and self-awareness of sustainability", Environmental Education Research, 20(6), pp.814~835 (2014)
  6. Borg, C., "Subject- and experience-bound differences in teachers’conceptual understanding of sustainable development", Environmental Education Research, 20(4), pp.526~551 (2014)
  7. Bromley, P., "The worldwide spread of environmental discourse in history, civics, and social studies textbooks, 1970-2008", Comparative Education Review, 55(4), pp.517~545 (2011)
  8. 최혜숙, "초등 예비교사들의 지속가능 발전에 대한 인식, 태도 및 실천 의지에 대한 조사 연구", 환경교육, 23(2), pp.129~144 (2010), 한국환경교육학회
  9. Chou, P. -I., "The representation of global issues in Taiwanese elementary school science textbooks", International Journal of Science and Mathematics Education, 19(4), pp.727~745 (2019)
  10. 정기섭, "지속가능발전 교육프로그램에 대한 비판적 고찰", 학습자중심교과교육연구, 17(18), pp.749~775 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  11. Gueudet, G., "E-textbooks and connectivity: Proposing an analytical framework", International Journal of Science and Mathematics Education, 16(3), pp.539~558 (2018)
  12. Hedefalk, M., "Education for sustainable development in early childhood education:A review of the research literature", Environmental Education Research, 21(7), pp.975~990 (2015)
  13. Jimenez, J. D., "Education for global citizenship and sustainable development in social science textbooks", European Journal of Education, 52(4), pp.460~476 (2017)
  14. 주형선, "지속가능성 및 형평성 개념으로 살펴본 초등예비교사의 지속가능한 발전에 대한 인식", 환경교육, 26(3), pp.397~409 (2013), 한국환경교육학회
  15. Khalili, N. R., "Practical sustainability: From grounded theory to emerging strategies" (2011), Palgrave Macmillan
  16. 김찬국, "우리나라 지속가능발전교육 연구 동향과 연구 방향:1994∼2017년 "환경교육" 게재 논문을 중심으로", 환경교육, 30(4), pp.353~377 (2017), 한국환경교육학회[DOI]
  17. 김다원, "초등 2015개정교육과정에 포함된 지속가능발전교육(ESD) 관련 목표와 내용 탐색", 국제이해교육연구, 15(1), pp.1~32 (2020), 한국국제이해교육학회[DOI]
  18. 김남수, "환경․지속가능발전교육의 관점에서 본 2015 개정 교육과정 총론 진단 및 차기 교육과정 개선안 제안", 환경교육, 33(4), pp.425~442 (2020), 한국환경교육학회[DOI]
  19. 김정원, "초등학교 수학 교과서에서의 지속가능발전 내용 분석", 수학교육, 60(2), pp.173~190 (2021), 한국수학교육학회[DOI]
  20. 김태경, "지속가능발전을 위한 교육(ESD)과 지속가능성을 위한 (경제)교육 -<지속가능성>의 개념 공유를 위한 환경교육과 그 범위-", 환경교육, 19(3), pp.67~79 (2006), 한국환경교육학회
  21. Education for sustainable development sourcebook, "Korean National Commission for UNESCO", Korean National Commission for UNESCO, ~ (2012)
  22. Korean National Commission for UNESCO and education for sustainable development, "Korean National Commission for UNESCO", Korean National Commission for UNESCO, ~ (2014)
  23. Education dreaming of sustainable society, "Korean National Commission for UNESCO", Korean National Commission for UNESCO, ~ (2018)
  24. Larkins, M., "Sustainability and engagement: Strange bedfellows in the undergraduate textbook", International Journal of Sustainability in Higher Education, 19(6), pp.1053~1074 (2018)
  25. Lee, C., "Practical arts 5" (2019), Mirae N
  26. Lee, C., "Practical arts 6" (2019), Mirae N
  27. 이동수, "중학교 사회 교과서 탐구활동의 지속가능발전교육 내용 분석", 중등교육연구, 65(1), pp.91~113 (2017), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  28. 이선경, "지속가능발전 및 지속가능발전교육에 대한 대학생과 교사들의 인식", 환경교육, 19(1), pp.1~13 (2006), 한국환경교육학회
  29. 이선경, "차기 국가 교육과정에서의 환경교육 강화전략 마련을 위한 기초 연구: 환경교육 내용 분석틀 개발을 중심으로", 환경교육, 33(3), pp.247~261 (2020), 한국환경교육학회[DOI]
  30. 이선경, "2015 개정 교육과정 내 환경교육 내용 분석과 시사점:사회, 과학, 도덕, 실과 및 국어 교과를 중심으로", 환경교육, 33(4), pp.443~462 (2020), 한국환경교육학회[DOI]
  31. 임효진, "교육의 내재적 가치 관점에서 지속가능발전교육의 교육적 고찰과 발전 방향 연구", 환경교육, 29(4), pp.384~399 (2016), 한국환경교육학회[DOI]
  32. Martínez-Medina, R., "Analysis of sustainability activities in Spanish elementary education textbooks", Sustainability, 11(19), pp.5182~5195 (2019)
  33. Martins, N., "Sustainability economics, ontology and the capability approach", Ecological Economics, 72, pp.1~4 (2011)
  34. McKeown, R., "EE≠ESD: Defusing the worry", Environmental Education Research, 9(1), pp.117~128 (2003)
  35. McKeown, R., "EE and ESD: Two paradigms, one crucial goal", Applied Environmental Education and Communication, 4(3), pp.221~224 (2005)
  36. Michel, J. O., "The effect of information source on higher education students’ sustainability knowledge", Environmental Education Research, 27(7), pp.1080~1098 (2021)
  42. Öhman, J., "New ethical challenges within environmental and sustainability education", Environmental Education Research, 22(6), pp.765~770 (2016)
  43. Reid, A., "Scientists’warnings and the need to reimagine, recreate, and restore environmental education", Environmental Education Research, 27(6), pp.783~795 (2021)
  44. Schmandt, J., "George Mitchell and the idea of sustainability" (2010), Texas A&M University Press
  45. 심정은, "초등 7차 교과서의 환경교육적 내용 분석 및 초등 환경교육 체계화를 위한 학교 교육 과정 개발 방안- 환경교육을 위한 환경학의 관점에서 -", 환경교육, 26(2), pp.226~252 (2013), 한국환경교육학회
  46. Sinakou, E., "Exploring the concept of sustainable development within education for sustainable development: Implications for ESD research and practice", Environment, Development and Sustainability, 21(1), pp.1~10 (2019)
  47. Sinakou, E., "Academics in the field of education for sustainable development: Their conceptions of sustainable development", Journal of Cleaner Production, 184(1), pp.321~332 (2018)
  48. Smyth, J. C., "Environment and education: A view of a changing scene", Environmental Education Research, 1(1), pp.3~20 (1995)
  49. Stables, A., "The quest for holism in education for sustainable development", Environmental Education Research, 8(1), pp.53~61 (2002)
  50. Summers, M., "Student teachers’ conceptions of sustainable development: The starting-points of geographers and scientists", Educational Research, 46(2), pp.163~182 (2004)
  51. United Nations decade of education for sustainable development 2005-2014, "UNESCO", UNESCO Publishing, ~ (2005)
  52. Washington, H., "Demystifying sustainability: Towards real solutions" (2015), Routledge
  53. Yıldız, T. G., "Education for sustainability in early childhood education: A systematic review", Environmental Education Research, 27(6), pp.796~820 (2021)

관련 논문AI추천

초등학교 환경교육 관련 성취 기준 및 내용 요소의 분석박재근과학교육연구소 · 과학교육연구지2024 · 제48권 제3호초등학교 교육과정의 환경교육 관련 내용 요소 비교박재근, 이극희과학교육연구소 · 과학교육연구지2011 · 제35권 제2호초등학생 대상 환경교육 프로그램의 특성 분석강석진, 김진현에너지기후변화교육학회 · 에너지기후변화교육2022 · 제12권 제3호2015 개정 초등 교과서에서 기후변화 및 에너지교육 내용 분석김병찬, 이석희에너지기후변화교육학회 · 에너지기후변화교육2020 · 제10권 제3호2015 개정 초․중등 교육과정에서 기후변화교육내용 분석신동훈, 신원섭, 전예름에너지기후변화교육학회 · 에너지기후변화교육2020 · 제10권 제2호초등학생용 우수환경도서의 특징 분석강석진, 전혜진한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2025 · 제44권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

2015 개정 과학과 교육과정 중등 과학 교과의 생물의 다양성 단원에 대한 과학과 핵심역량 분석정영란, 황신영, 박신경pp. 1-12뉴 노멀-교육의 비판적 담론 분석을 통한 국어교육의 방향 모색정진석pp. 13-28원격 역사 수업의 현황 및 활용 가능성에 대한 모색이유경, 김민정pp. 42-53메타포 분석을 통해 본 2019 개정 누리과정 이후 유아과학교육에 대한 유치원교사의 인식이은영, 이경민pp. 54-67미래교육을 위한 과학관의 역할 탐색 - 과학관 이용 경험 및 공간 수요 조사를 중심으로 -김형욱, 홍옥수, 강신철pp. 68-79
원문 보기