본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

서울시 고등학교 유형별 수학 학업성취의 종단적 변화와 영향요인 분석

A longitudinal analysis of school type difference in mathematical achievement growth in Seoul : A multilevel linear growth analysis

박경태
한국교육사회학회 (The Korean Society for Sociology of Education)|2023.03|교육사회학연구 (Korean Journal of Sociology of Education)|제33권 제1호|pp. 111-137|DOI 10.32465/ksocio.2023.33.1.004

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

교육격차다층성장모형학교 유형학교선택권school typeeducational gapschool choicemulti-level growth model
주제분류교육학

초록

본 연구는 서울종단연구(SELS) 초등학교 패널 1차년도와 7~9차년도 자료를 사용하여 서울시 고등학교 유형별 수학 학업성취의 종단적 변화에 대한 가정배경 및 개인 과정 변인의 영향을 분석하고자 수행되었다. 이를 위해 2수준 다층성장모형(multilevel growth model)을 사용하였다. 우선, 일반고 학생들의 수학 학업성취는 고등학교 3년 동안 상승하는 반면 특목고·자사고 학생들의 수학 학업성취의 변화는 유의하지 않았다. 또한, 일반고 학생들의 초기 수학 학업성취에 대한 가정배경의 영향은 유의했으나 특목고·자사고 학생들에서는 가정배경의 영향이 유의하지 않았다. 수학 학업성취의 변화율에 대한 가정배경의 영향은 일반고와 특목고·자사고 모두 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 가정배경 특성에 따른 집단별 상호작용 효과 분석 결과, 고등학교 3년 동안 특목고·자사고 학생들에게서만 부모 교육수준의 영향이 역전되는 것으로 나타났다. 이는 그동안 특목고·자사고의 일반고 전환이 교육의 형평성을 강화할 것이라는 인식이 있었지만, 사실 가정배경의 영향이 고등학교 ‘입학단계’에서 미칠 것인지 혹은 고등학교에 다니는 ‘동안’ 미칠 것인지의 차이일 뿐 일반고로의 전환이 교육의 형평성을 강화하는 것과는 관련이 없을 수 있음을 의미한다. 그러나 여전히 특목고·자사고로 인한 ‘일반고의 황폐화’, ‘학교 간 계층화’ 등의 문제가 존재하기에 이에 대한 시사점을 간략하게 논의하였다.

Abstract

This study was conducted to analyze the effects of family background factors and individual characteristic variable on longitudinal changes in mathematics achievement by high school type in Seoul using data from the 1st year and 7th to 9th years of the SELS elementary school panel. Two-level multi-level growth model was used. First of all, General High school(GHS) students’ math achievement increased during the 3 years of high school, there was no significant change in math achievemnt of Special Purpose Highg School(SPHS) and Autonomous Private High School(APHS). In addition, the effect of the family background on the initial mathematics achievement of GHS students was significant, but the effect of the family background was not significant for SPHS and APHS students. It was found that the effect of the family background on the rate of change in mathematic achievement was found to have a negative effect on every type of high school. However, as a result of analyzing the interaction effect by group according to the family background, it was found that the effect of parental education level was reversed only for SPHS and APHS students during three years of high school. There has been a perception that the transfering SPHS and APHS to GHS will strengthen the equity of education, but in fact, it is only a difference between whether the effect of family background will have affect on the 'entry stage' of high school or 'while attending high school'. It turns out that this may have nothing to do with strengthening equity in education. However, problems such as ‘Cream-skimming’ and ‘stratification between schools’ due to SPHS and APHS still exist, so the implications of these issues were briefly discussed.

참고문헌 (52)

  1. 김경근, "서울시 중고등학생의 학업성취 영향요인 및 그 함의", 교육사회학연구, 24(4), pp.1~29 (2014), 한국교육사회학회[DOI]
  2. 김위정, "자율형 공·사립 고등학교의 성과 분석", 교육평가연구, 27(2), pp.491~511 (2014), 한국교육평가학회
  3. 김주아, "일반고 교육여건 변화 분석과 교육력 제고 요인 탐색: 고교다양화 전후의 비교", 교육학연구, 54(2), pp.59~84 (2016), 한국교육학회
  4. 김준엽, "고교유형에 따른 성취도 격차의 양상과 발생요인", 교육평가연구, 26(3), pp.555~577 (2013), 한국교육평가학회
  5. 김준엽, "경향점수 매칭을 활용한 고등학교 유형별 학교효과", 교육학연구, 54(1), pp.183~207 (2016), 한국교육학회
  6. 강상진, "다층모형" (2016), 학지사
  7. 특수 목적 고등학교 정책의 적합성 연구(No. 5), "강영혜", 한국교육개발원, ~ (2007)
  8. "SKY 학생 4명중 1명은 소득상위 10% 가구의 자녀 …‘의대는 더 심해’" (2020)[URL]
  9. 박선환, "고교다양화와 고교선택제에 따른 학교 체제 변화 연구 : 서울시 일반고등학교 사례를 중심으로", 교육정치학연구, 20(4), pp.41~72 (2013), 한국교육정치학회
  10. 박소영, "특수목적고 진학 결정요인 분석", 한국교육, 36(4), pp.29~48 (2009), 한국교육개발원[DOI]
  11. 박수억, "학교 유형과 학업성취도 변화: 특목고와 자사고의 환상 효과(phantom effect)", 교육사회학연구, 30(1), pp.83~110 (2020), 한국교육사회학회[DOI]
  12. 박세준, "혁신학교 고등학생의 인지적, 정의적 성취에 대한 종단적 비교 분석: 특목고, 자사고, 일반고와의 차이를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(1), pp.569~595 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  13. 박종필, "수월성 교육 정책의 문제와 발전 방향 탐색: 수월성의 개념을 중심으로", 열린교육연구, 13(3), pp.29~46 (2005), 한국열린교육학회
  14. 변수용, "사립초 졸업이 특목고", 자사고 진학에 미치는 영향, 2022, pp.32(1), 59~89[DOI]
  15. 변수용, "학교선택 결정요인과 효과 분석: 서울교육종단연구 데이터를 중심으로", 한국교육, 39(1), pp.5~33 (2012), 한국교육개발원[DOI]
  16. 심재휘, "자율형 사립고등학교 지정 확대가 고교유형 간 학업성취 격차에 끼친 영향", 교육사회학연구, 27(4), pp.49~80 (2017), 한국교육사회학회[DOI]
  17. 안병영, "한국 교육정책의 수월성과 형평성의 조화를 위하여", 사회과학논집, 41(2), pp.1~13 (2010), 사회과학연구소
  18. 안병영, "5·31 교육개혁 그리고 20년" (2015), 다산
  19. 안영은, "고교다양화 정책에 따른 학교유형별 학업성취도 격차 연구: 수학 성취도를 중심으로", 교육행정학연구, 35(1), pp.313~337 (2017), 한국교육행정학회
  20. 양성관, "새 정부의 학교정책의 방향과 과제 : 고교다양화 300 프로젝트 사례 분석을 중심으로", 교육행정학연구, 26(2), pp.181~206 (2008), 한국교육행정학회
  21. 오욱환, "교육정책에서 공적 가치와 사적 자유의 딜레마", 교육사회학연구, 18(1), pp.93~109 (2008), 한국교육사회학회[DOI]
  22. 이광현, "특목고ㆍ자사고 진학계획이 초등학생 사교육비 지출에 미치는 영향", 교육사회학연구, 22(2), pp.155~178 (2012), 한국교육사회학회[DOI]
  23. 이광현, "특목고･자사고 지원 계획이 초등학생 사교육비 지출에 미치는 영향", 교육사회학연구, 29(3), pp.93~116 (2019), 한국교육사회학회[DOI]
  24. 자사고와 외고 국제고 개편 정책의 쟁점 및 과제, "이덕난", 국회입법조사처, ~, pp.NARS 현안분석 제260호 (2022)
  25. 이차영, "고교체제 개편정책의 이념과 방향", 교육문화연구, 20(2), pp.5~30 (2014), 교육연구소[DOI]
  26. 전은정, "고교 유형별 진학에 대한 가정배경 및 개인특성의 영향", 교육학연구, 53(1), pp.1~27 (2015), 한국교육학회
  27. 최용환, "고교다양화정책이 학교효과성에 미치는 영향에 대한 이중차이분석: 학생의 학업성취도와 핵심역량을 중심으로", 정책분석평가학회보, 27(1), pp.55~79 (2017), 한국정책분석평가학회[DOI]
  28. 최지은, "사회계층과 고교유형이 대학 진학에 미치는 영향 -졸업 첫 해 진학생을 중심으로-", 중등교육연구, 66(2), pp.635~668 (2018), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  29. 채창균, "특목고의 학업성취도 향상 효과 분석 ― 수능성적을 중심으로 ―", 교육사회학연구, 20(3), pp.105~124 (2010), 한국교육사회학회[DOI]
  30. "영재학교 졸업생 10% 안팎‘의약 계열로 진학" (2021)[URL]
  31. Human capital and poverty alleviation, "Becker, G.S.", World Bank, 52~ (1995)
  32. A meta-analysis of the literature on the effect of charter schools on student achievement, "Betts, J.R.", Society for Research on Educational Effectiveness, ~ (2016)
  33. Charter schools’ effectiveness, mechanisms, and competitive influence, "Cohodes, S.R.", ~ (2021)
  34. Berends, M., "Charter school effects on achievement: Where we are and where we are going", pp.243~266 (2017), Routledge
  35. Berends, M., "School choice in Indianapolis: Effects of charter, magnet, private, and traditional public schools", Education Finance and Policy, 13(2), pp.227~255 (2018)
  36. Epple, D., "Competition between private and public schools, vouchers, and peer-group effects", American Economic Review, pp.33~62 (1998)
  37. Feinberg, W., "School choice policies and outcomes: Empirical and philosophical perspectives" (2008), State University of New York Press
  38. Friedman, M., "Capitalism and freedom" (1962), University of Chicago press
  39. Fullan, M., "The new meaning of educational change" (2016), Teachers College Press
  40. Graham, J.W., "Missing data analysis : Making it work in the real world", Annual Review of Psychology, 60(1), pp.549~576 (2009)
  41. When schools compete, how do they compete?, "Hsieh, C.", ~, pp.Occasional Paper, 43 (2002)
  42. Hsieh, C. T., "The effects of generalized school choice on achievement and stratification: Evidence from Chile's voucher program", Journal of Public Economics, 90(8-9), pp.1477~1503 (2006)
  43. Hox, J. J., "Multilevel analysis: Techniques and applications" (2017), Routledge
  44. Jabbar, H., "The competitive effects of school choice on student achievement : A systematic review", Educational Policy, 36(2), pp.247~281 (2022)
  45. Lohman, D. F., "Gifted today but not tomorrow? Longitudinal changes in ability and achievement during elementary school", Journal for the Education of the Gifted, 29(4), pp.451~484 (2006)
  46. School choice and equity: Current policies in OECD countries and a literature review, "Musset, P.", ~ (2012)
  47. Raudenbush, S.W., "Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods" (2002), Sage
  48. Rambo-Hernandez, K.E., "High-achieving and average students’ reading growth: Contrasting school and summer trajectories", The Journal of Educational Research, 108(2), pp.112~129 (2015)
  49. Riel, V., "Do magnet and charter schools exacerbate or ameliorate inequality?", Sociology Compass, 12(9), pp.e12617~ (2018)
  50. School vouchers and student achievement: Recent evidence, remaining questions, "Rouse, C. E.", Federal Reserve Bank of Chicago, ~, pp.WP 2008-08 (2008)
  51. Is there a magnet school effect? Using meta-analysis to explore variation in magnet school success, "Wang, J.", National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing (CRESST), ~, pp.CRESST Report 843 (2014)
  52. Zimmer, R., "Charter schools: Do they cream skim, increasing student segregation? School Choice and School Improvement" (2011), Havard Education Press

관련 논문AI추천

학교 유형과 학업성취도 변화: 특목고와 자사고의 환상 효과(phantom effect)박수억한국교육사회학회 · 교육사회학연구2020 · 제30권 제1호서울시 중고등학생의 학업성취 영향요인 및 그 함의김경근, 연보라, 장희원한국교육사회학회 · 교육사회학연구2014 · 제24권 제4호OECD 형평성 지표로 본 교육격차 추이: - 서울교육종단연구 1~9차년도 자료 분석을 바탕으로 -김수혜, 노언경, 손수경, 임혜정서울연구원 · 서울도시연구2020 · 제21권 제2호학교유형에 따른 학업성취와 교과흥미의 종단 변화김진철, 박춘성영재교육연구소 · 교육과 학습: Global Creative Leader2017 · 제7권 제1호자율형 사립고등학교 지정 확대가 고교유형 간 학업성취 격차에 끼친 영향김경근, 심재휘한국교육사회학회 · 교육사회학연구2017 · 제27권 제4호동적 패널모형을 이용한 수학 학업성취도 영향요인 분석임혜정, 전하람한국교육사회학회 · 교육사회학연구2017 · 제27권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

“학급경영” 지식의 변천 양상에 대한 비판적 고찰남유진, 김현수pp. 1-30학교폭력 피해의 변화 추정: 나이 증가의 발달 요인과 고교 진학의 맥락 요인 검증김경년pp. 31-68부르디외 실천이론과 행위와 구조의 동학: 아비투스 개념을 중심으로양은아pp. 69-110멘토교사 자기효능감과 학생 학업성취 간 관계: 학생 가정의 경제 사정에 따른 차이를 중심으로임혜정, 김경근pp. 139-164학부모인 교사는 어떻게 사교육을 받아들이는가?: G시의 중등교원 사례를 중심으로이세희, 전하람pp. 165-201
원문 보기