본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

잠재프로파일 분석을 통한교원의 학교민주주의 실천 유형 분류

Classifying latent profiles of teacher’s practice in school democracy

심재휘|백병부
한국교육사회학회 (The Korean Society for Sociology of Education)|2022.06|교육사회학연구 (Korean Journal of Sociology of Education)|제32권 제2호|pp. 111-138|DOI 10.32465/ksocio.2022.32.2.004

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

잠재프로파일 분석Latent Profile Analysis혁신학교학교민주주의교직경력School DemocracyHyukshin SchoolTeaching Career
주제분류교육학

초록

이 연구는 교원의 학교민주주의 실천 태도가 어떠한 양상으로 드러나는지를 확인하고, 이것이 교원의 개인 및 학교 특성과 어떤 관계가 있는지를 분석하기 위해 수행되었다. 이를 위해 이 연구에서는 경기도교육연구원에서 2021년에 수집한 교원 1,180명의 설문조사 자료를 활용하여 잠재프로파일 분석과 다항 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 학교민주주의 실천 양상에 따른 교원 집단은 ‘전반적 저실천 집단’, ‘전반적 고실천 집단’, ‘미시적 민주주의 실천 집단’ 등의 셋으로 분류할 수 있었다. 그리고 교원들은 교직경력이 길수록 ‘전반적 고실천 집단’에 속할 가능성이 컸으며, 혁신학교에서는 저경력 교원들이 ‘미시적 민주주의 실천 집단’으로 분류되는 경향성이 두드러졌다. 한편, 학교의 의사결정 과정이 민주적이라고 인식하는 교원들은 ‘전반적 저실천 집단’과 ‘전반적 고실천 집단’으로 양극화되었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 학교민주주의가 제도와 절차 수준을 넘어 관계와 실천의 수준으로 진전하는 데 필요한 조건들을 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study is to classify latent profiles of teacher’s practice in school democracy and compare the differences in individual and school characteristics of teachers by latent profile. For this study, using the survey data (1,180 teachers) collected in 2021 by the Gyeonggi Institute of Education, latent profile analysis and multinomial logistic regression analysis models were run. The results of latent profile analysis showed that teachers can be classified into three groups: ‘overall low-practice group’, ‘overall high-practice group’ and ‘micro democracy practice group’ which pursues democratic values in everyday life but is reluctant to participate in the public sphere. As a result of multinomial logistic regression analysis, teaching experience had a positive relationship with the level of school democracy practice. In Hyukshin schools, teachers who had a short career were more likely belong to the ‘micro democracy practice group’ than in general schools. Moreover, teachers who perceived that school’s decision-making process was democratic were polarized into overall low- and high-practice groups. Based on these findings, this study discussed the conditions for school democracy to encompass the democracy of everyday life beyond the procedural democracy.

참고문헌 (53)

  1. "경기혁신교육" (2021)[URL]
  2. 교육부, "민주시민교육 활성화를 위한 종합계획", ~ (2018)
  3. 교육부, "2019년 민주학교 추진 현황 보고", ~ (2019)
  4. 김경미, "중등학교 교직문화 특성에 관한 연구", 박사, 교육학, pp.2005
  5. 김달효, "학교민주주의에 관한 플랫폼 구축 연구", 비교민주주의연구, 15(1), pp.5~29 (2019), 민주주의와 자치 연구소[DOI]
  6. 김비환, "좋은 민주주의의 조건들: 가치, 절차, 목적, 관계 그리고 능력", 비교민주주의연구, 10(1), pp.33~63 (2014), 민주주의와 자치 연구소[DOI]
  7. 김숙희, "초등학교 학교운영위원회의 운영 실태 및 특성 분석", 지방교육경영, 19(1), pp.22~47 (2016)
  8. 김위정, "가정환경과 학교경험이 청소년의 시민성 형성에 미치는 영향 : 사회참여의식과 공동체 의식을 중심으로", 한국청소년연구, 23(1), pp.201~222 (2012), 한국청소년정책연구원
  9. 김희규, "학교규모별 학교풍토와 학생지도관과의 관계", 교육행정학연구, 23(1), pp.93~112 (2005), 한국교육행정학회
  10. 남미자, "청소년 정치참여의 의미와 학교교육의 방향", 교육정치학연구, 27(1), pp.31~60 (2020), 한국교육정치학회[DOI]
  11. 노언경, "잠재프로파일 분석을 통한 아동·청소년 비행 유형 분류 및 영향요인 검증", 한국청소년연구, 25(4), pp.211~240 (2014), 한국청소년정책연구원[DOI]
  12. 박윤경, "학교민주주의 진단을 위한 지표 개발 : 충북 지역 학교를 중심으로", 교육문화연구, 26(2), pp.75~98 (2020), 교육연구소[DOI]
  13. 박종철, "혁신학교 교사의 민주적 의사소통 경험에 관한 연구", 석사, 교육학과 평생교육전공, pp.2013
  14. 박환보, "청소년의 세계시민의식에 미치는 영향요인 분석", 비교교육연구, 26(4), pp.31~53 (2016), 한국비교교육학회[DOI]
  15. 박희진, "국내 혁신학교 기본가치와 운영 평가 비교 연구", 비교교육연구, 28(6), pp.131~152 (2018), 한국비교교육학회[DOI]
  16. 백병부, "경기도교육청 학교혁신 정책의 성과와 과제: 2009년 이후 학교변화에 대한 인식을 중심으로", 교육문화연구, 25(2), pp.121~148 (2019), 교육연구소[DOI]
  17. 혁신학교 지속가능성 제고 방안, "백병부", 경기도교육연구원, ~ (2015)
  18. 민주주의 정원으로서의 학교 실현 방안, "백병부", 경기도교육연구원, ~ (2021)
  19. 학교민주주의의 개념과 실행 조건 연구, "백병부", 경기도교육청ꞏ경기도교육연구원, ~ (2019)
  20. 신진욱, "한국에서 결손민주주의의 심화와 ‘촛불’의 시민정치", 시민과 세계, (29), pp.1~26 (2016), 참여연대
  21. 학교급별 민주시민교육 실행 방안: 정의지향적접근을 중심으로, "엄수정", 경기도교육연구원, ~ (2020)
  22. 원효헌, "중학교 교사의 학교 의사결정 참여 수준 분석", 수산해양교육연구, 17(3), pp.293~304 (2005), 한국수산해양교육학회
  23. 유주영, "국내 혁신학교 연구에 관한 동향 분석", 평생학습사회, 12(3), pp.81~105 (2016), 미래원격교육연구원
  24. 윤석주, "혁신학교의 민주적 학교 운영에 관한 질적 연구: 서울S초등학교의 교사회를 중심으로", 한국교원교육연구, 32(3), pp.109~135 (2015), 한국교원교육학회[DOI]
  25. 윤소희, "A초등학교 N세대 교사의 교직생활에 관한 질적 연구", 한국교원교육연구, 36(3), pp.315~341 (2019), 한국교원교육학회[DOI]
  26. 윤정, "‘학교혁신’에 참여하게 된 교사들의 갈등경험에 관한 연구", 교육행정학연구, 34(2), pp.221~252 (2016), 한국교육행정학회
  27. 이승연, "혁신학교 정책이 민주적 학교문화에 미치는 효과 분석: 교사가 인지하는 학교 문화를 중심으로", 교육행정학연구, 39(1), pp.93~116 (2021), 한국교육행정학회[DOI]
  28. 이쌍철, "학생 시민의식에 영향을 주는 요인 분석: ICCS 2016 분석을 중심으로", 교육행정학연구, 38(1), pp.53~78 (2020), 한국교육행정학회[DOI]
  29. 이태상, "초등 교원의 단위학교 의사결정 참여와 조직몰입 관계 분석", 한국교육논단, 7(2), pp.79~96 (2008), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
  30. 임혁백, "민주주의의 발전과 위기 : 아테네에서 21세기 한국까지, 민주주의 연대기" (2021), 김영사
  31. 학교민주주의 지수 개발 연구(II) : 지표체계와 평가도구 개발, "장은주", 경기도교육연구원, ~ (2015)
  32. 정은균, "학교민주주의의 불한당들" (2017), 살림터
  33. 정혜진, "서울형 혁신학교에서 민주적 학교운영에 의한 혁신은 실현되고 있는가:A중학교 교사들의 경험에 관한 질적사례연구", 교육행정학연구, 38(1), pp.79~108 (2020), 한국교육행정학회[DOI]
  34. 최장집, "민주화 이후의 민주주의" (2006), 후마니타스
  35. 학교민주주의 지수 개발 연구(I)-학교민주주의지수 개발을 위한 기초 연구-, "홍석노", 경기도교육연구원, ~ (2015)
  36. 홍창남, "중학교 초임교사 교직사회화의 세대 차이", 한국교원교육연구, 37(4), pp.341~364 (2020), 한국교원교육학회[DOI]
  37. Apple, M., "Democratic schools: Lessons in powerful education" (2007), Heinemann
  38. Bergman, L. R., "A person-oriented approach in research on developmental psychopathology", Development and psychopathology, 9(2), pp.291~319 (1997)
  39. Biesta, G, "Beyond learning: Democratic education for a human future" (2006), Routledge
  40. Cohen, M. D., "A Garbage can model of organizational choice", Administrative Science Quarterly, 17(1), pp.1~25 (1972)
  41. Crick, B.R, "Democracy: A Very short introduction" (2002), Oxford University Press
  42. Dalton, R, "Parties without partisans: political change in advanced industrial democracies", pp.19~36 (2002), Oxford University Press
  43. Dewey, J, (2007), 교육과학사
  44. Diamond, L., "Facing up to democratic recession", Journal of Democracy, 26(1), pp.141~155 (2015)[DOI]
  45. Ferguson, S. L., "Finding latent groups in observed data : A primer on latent profile analysis in Mplus for applied researchers", International Journal of Behavioral Development, 44(5), pp.458~468 (2020)
  46. Gutmann, A, "Democratic education" (1996), Princeton University Press
  47. Kesici, S., "Democratic teacher beliefs according to the teacher's gender and locus of control", Journal of Instructional Psychology, 35(1), pp.62~69 (2008)
  48. Liu, E., (2017), 웅진지식하우스
  49. Lubke, G. H., "Investigating population heterogeneity with factor mixture models", Psychological Methods, 10(1), pp.21~39 (2005)
  50. Magidson, J., "Latent class models for clustering : A comparison with K-means", Canadian Journal of Marketing Research, 20(1), pp.36~43 (2002)
  51. Nylund, K. L., "Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling : A Monte Carlo simulation study", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 14(4), pp.535~569 (2007)
  52. Sant, E., "Democratic education : A theoretical review(2006-2017)", Review of Educational Research, 89(5), pp.655~696 (2019)
  53. Williams, G. A., "Handbook of methodological approaches to community-based research: Qualitative, quantitative, and mixed methods", pp.143~151 (2016), Oxford University Press

이 간행물의 다른 논문 (9건)

코로나바이러스-19와 교육의 관계에 대한 교육사회학적 성찰손준종pp. 1-33행정실장의 혁신학교 인식과 참여 변화도혜숙, 김미숙pp. 35-64다층구조방정식을 활용한 단위학교 교사학습공동체의 학업성취 효과 분석: 경기도 중학생을 중심으로유성상, 배정현pp. 65-110코로나19 유행 초기 정부의 개학 정책에 작용한 사회적 규칙성(social regularity)양희준pp. 139-161학령인구 수 추계에 따른 초등교사 수요 예측이광현pp. 163-186
원문 보기