다문화시대 동아시아 전통에 기초한 공존 가치
Values for Co-Existence of the East Asian Tradition in the Multicultural Age
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 현대 한국 다문화사회가 안고 있는 문제 가운데 하나로 한국의 주류문화에 다문화인들이 일방적으로 적응하게 하는 일방적 동화주의 경향을 극복하기 위해서 동아시아 전통사상인 유교사상과 역사현실과 그 정책을 살펴보았다. 한국의 다문화사회 일방주의의 피해자들이 대부분 아시아 출신이라는 점, 그리고 문화적 갈등 혹은 충돌의 당사자들이 대부분 시부모와 이주결혼여성이라는 점 등 전통적 가치관에 보다 익숙한 사람들이기 때문에 이 연구는 충분한 가치가 있다고 본다. 2장에서는 유교의 핵심 가치관인 인(仁)과 서(恕)의 다문화주의적 성격을 검토하였다. 공자에 의해 인과 서는 기본적으로 자신과 타인을 동일한 기준으로 바라보는 이른바 ‘동일률의 원칙’에 입각한 배려의 가치로 천명되었다. 조선의 다산 정약용은 이를 ‘사람과 사람이 더불어 함께 사는 법’으로 정의하면서, 가정과 국가의 평화를 도모하고 세계평화를 구현하는 가치로 평가하였다. 3장에서는 ‘다름’에 대한 유교사상의 구체적인 대응은 무엇이었는지에 대해 특히 ‘화이부동(和而不同)’의 전통을 통해 살펴보았다. ‘군자는 다른 사람과 조화하되 뇌동하지 않는다. 소인은 다른 사람과 뇌동하되 화합하지 못 한다’는 공자의 언명 이래 화이부동은 유교문명권에서 다양하고도 상이한 의사표현의 자유와 그 수용의 정치공동체의 상징이자 인간다운 삶을 실천하는 하나의 독트린이 되었다. 4장에서는 동아시아권에서도 대표적인 유교국가였던 조선에서의 다문화 역사와 현실을 살펴보았다. 조선시대 다문화인은 ‘향화인(向化人)’과 ‘황조인(皇朝人)’ 두 종류였다. 조선 정부는 기본적으로 이들에게 혜택 중심의 정책을 취하여 기본적인 의식주는 물론 경우에 따라서는 관직과 작위를 내리기도 하였다. 이러한 전통을 고려할 때 더 이상 전통가치와 역사의 이름으로 다문화인을 배척하거나 그 문화를 부정하는 왜곡은 불가하다
Abstract
This study examines the East Asian traditional idea of Confucianism, historical reality and policies in order to overcome the inclination of one-sided assimilation that forces people from multiple cultures to one-sidedly adapt to Korean mainstream culture, which is one of issues that should be settled to make multicultural Korean society as a desirable one. This study has sufficient significance in that victims of unilateralism of multicultural Korean society are mostly from Asia and those who are in cultural conflicts or dissonance mostly are in relationships between female marriage immigrants and parents-in-law who are relatively more habituated to traditional values. Chapter 2 reviews multicultural aspects in Confucian core values of benevolence (仁) and tolerance (恕). Confucius clarified both benevolence and tolerance as values of consideration based on so-called ‘the principle of identity’ that treats the self and others with the same standard. Dasan Jeong Yakyong in Joseon Dynasty defined it as ‘ways that a person and another one live together’ and evaluated as values that seek for peace in family and nation and realize world peace. Chapter 3 examines concrete response to ‘differentness’ in Confucianism particularly through the tradition of ‘harmonious with one’s thought(和而不同).’ Since Confucius’ statement that ‘A noble man makes harmony with others but does not blindly follow them but a mean man blindly follows others but cannot be harmonized with them,’ the concept of being harmonious with one’s thought has been a doctrine that symbolizes political community with freedom of expressing diverse and distinctive opinions in Confucian world and embracing them and that practices humane life. Chapter 4 looks into history of multiculturalism and reality in Joseon, a representative Confucian state in East Asia. People from multiple cultures in Joseon period were categorized either as ‘migrants who assimilated into Joseon society(向化人)’ or ‘migrants who moved from Ming Dynasty(皇朝人).’ Joseon government basically applied benefit-oriented policies for them and not only provided them with food, clothing and shelter but in some occasions, granted office positions and peerage. Considering this tradition, it is unacceptable to exclude people from multiple cultures or to distortedly deny their cultures in the name of traditional values and history.
참고문헌 (48)
- "論語", ~
- "禮記", ~
- "與猶堂全書", ~
- "영조실록", ~
- "연산군일기", ~
- "세종실록", ~
- "숙종실록", ~
- "영조실록", ~
- "순조실록", ~
- "규장각 문서 9881", ~
- "통계월보", ~ (2015)
- 김남국, "한국에서 다문화주의 논의의 전개와 수용", 경제와사회, (80) (2008)
- 김남준, "다문화시대의 도덕 원리 논쟁: 관용과 인정", 철학논총, 4(54), pp.147~166 (2008), 새한철학회
- 김명현, "한국 다문화 현상 연구의 현황과 방향", 다문화와 인간, 2(2) (2013)
- 김용환, "「‘관용’에 대한 철학적 분석: 다원주의 사회를 위한 기초 개념", 현상과인식, 통권 : 61 (1994)
- 김태원, "다문화사회의 통합을 위한 패러다임으로서의 유럽 상호문화주의에 대한 이론적 탐색", 유럽사회문화, 1, pp.179~214 (2012), 인문학연구원[DOI]
- 김태원, "한국적 다문화 연구에 대한 새로운 방향모색", 인문과학연구, (16), pp.57~81 (2011), 인문과학연구소
- 김현우, "유교를 통한 한국적 다문화 사회 구상 - 和 · 大同 · 孝를 중심으로 -", 유학연구, 38, pp.273~297 (2017), 유학연구소[DOI]
- 대구가톨릭대학교 다문화연구소, "한국 다문화에 관한 담론" (2012), 경인문화사
- 문화콘텐츠기술연구원 다문화콘텐츠연구사업단, "동서양 역사 속의 다문화적 전개 양상" (2012), 경진
- 변순용, "다문화 사회 및 글로벌 시대에 요구되는 도덕교육의 핵심덕목으로서의 관용에 대한 연구", 도덕윤리과교육, (31), pp.133~152 (2010), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 서근식, "朝鮮時代 ‘向化’개념에 대한 硏究 - 『朝鮮王朝實錄』을 中心으로", 동양고전연구, (37), pp.7~31 (2009), 동양고전학회
- 서덕희, "문화의 차원에 비추어 본 다문화사회로서의 한국의 특수성", 아세아연구, 56(1)통권 : 151, pp.1~35 (2013), 아세아문제연구원
- 신정근, "도덕원칙으로서의 서(恕) 요청의 필연성", 동양철학, (21), pp.95~118 (2004), 한국동양철학회
- 심승우, "다문화 시대의 도전과 정치통합의 전략" (2013), 이담Books
- 안외순, "茶山 丁若鏞의 관용(tolerance) 관념 : 서(恕) 개념을 중심으로", 동방학, (19), pp.235~262 (2010), 동양고전연구소
- 안외순, "정치, 함께 살다" (2006), 글항아리
- 이기원, "『맹자』와 관용-소통과 동락(同樂)을 통한 공감과 치유-", 동방학, (31), pp.111~144 (2014), 동양고전연구소
- 이상진, "관용 교육의 도덕 교육적 의의", 윤리철학교육, 13 (2010)
- 이용승, "한국의 다문화주의 정책패러다임 연구 및 담론에 관한 비판적 고찰", 2011 대구가톨릭대학교 다문화연구소 국내학술대회 (2011)
- 이원택, "조선전기의 귀화와 그 성격", 서울국제법연구, 8(2) (2001)
- 임종욱, "중국역대인명사전" (2010), 이회문화사
- 임헌규, "다산의 『논어고금주』에서 仁과 恕", 동방학, (18), pp.117~146 (2010), 동양고전연구소
- 최선혜, "조선 사회의 문화적 소수자, 향화인", 인간연구, (12), pp.93~123 (2007), 인간학연구소
- 한국서양사학회, "유럽중심주의 세계사를 넘어 세계사들로" (2008), 나남
- 수직 왜인 연구, "조선 전기 향화", pp.2001, 한문종
- 한일문화교류기금, "한일관계, 과거와 현재", ~ (2014)
- 홍승표, "동양사상과 새로운 다문화사회의 비전", 사회사상과 문화, (18), pp.5~28 (2008), 동양사회사상학회
- 홍승표, "유교사상을 통해 본 다문화사회", 철학연구, 107, pp.69~89 (2008), 대한철학회
- 황태연, "공자의 공감적 무위·현세주의와 서구 관용사상의 동아시아적 기원(下)", 한국학, 36(3), pp.8~130 (2013), 한국학중앙연구원[DOI]
- 마쓰오 히로키, "한일관계, 과거와 현재" (2014)
- 芦名定道, "多元的世界における寬容と公共性 : 東アジアの視点から" (2007), 晃洋書房
- R. 도오손, "공자" (1993), 지성의 샘
- Brown, Wendy, "관용 : 다문화제국의 새로운 통치전략" (2010), 갈무리
- R. E. Allison, "The Golden Rule in Confucianism & Christianity", Asian Philosophy, 2(2) (1992)
- Walzer, Michael, "관용에 대하여: 윤리학·정치학·경제학 캐슬 강연" (2004), 미토
- Wing-tsit Chan, "Chinese and Western Interpretation of Jen-Humanity", Journal of Chines Philosophy, 2 (1975)
- "사회적 다문화 수용성 높인다”...3차 다문화가족정책 골격 마련" (2017), 김정욱[URL]
