『通典』 「邊防」 신라條의 구성과 찬술자의 신라 인식
A Study on Composition of T'ung-tien (通典) Silla aticles and Silla’s recognition of Compiler (DuYou(杜佑))
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국고대사를 연구하는 데 있어서 필요한 자료 가운데 하나인 『通典』에 대한 논의가 진행되고 있다. 『통전』의 사료적 가치는 다른 사서가 후대에 편찬된 正史인 데 반해, 當代의 기록을 전하는 私撰書라는 점에서 주목된다. 특히, 「邊防」에 해당하는 이민족 국가에 대한 자료는 다른 사서의 기록과 비교해 볼 만하기에 관심이 집중되고 있다. 그 가운데 「변방」 신라 條의 구성과 찬술 내용은 『통전』만의 고유한 특징을 잘 보여준다. 이 글은 신라 條를 중심으로 『통전』 「변방」의 맥락을 살펴보는 것이 목적이다. 먼저, 『통전』 「변방」 신라 조의 구성을 살펴보기 위하여, 신라 조에 기록된 5개 단락의 전거자료가 무엇이며, 찬술자가 어떠한 과정을 거쳐 수록하였는지에 대해서 살펴보았다. 그 결과 『양서』와 『수서』의 내용을 주로 참조하였으며, 『한원』 등도 부분적으로 참고하여 구성하였음을 알 수 있었다. 또한 『통전』 이전의 사서와의 대조 결과 신라 조 기록의 계기적 변화과정도 이해할 수 있었다. 다음으로, 『통전』 「변방」 신라 조에 보이는 찬술자의 신라 인식을 살펴보기 위하여, 신라 조에 서술된 내용을 5개 단락으로 구성한 이유, 신라 조에 부분적으로 보이는 細註의 의미, ‘大唐貞觀 22년’ 조의 의미 등을 검토하였다. 그 결과 신라 조의 내용 가운데 잘못된 정보를 수정하거나 다양한 사서를 참고하여 나름대로 재구성하려는 의도를 확인할 수 있었다. 또한 신라 조에서만 찾아볼 수 있는 기재 사항의 역사적 성격도 조명할 수 있었다. 결론적으로 말해, 『통전』 「변방」 신라 조의 기록에 보이는 내용은 『통전』 이전의 사서에서 찬술자가 선별적으로 추출한 자료를 다시 찬술한 것이며, 또한 신라 조의 내용 가운데 잘못된 정보를 수정하거나 여러 사서를 참고하여 수정, 보완하여 신라사를 재구성하려고 하였다는 점을 알 수 있었다. 『통전』 「변방」 신라 조의 내용은 『삼국사기』와 『삼국유사』를 포함한 여러 기록의 다양성에 일정하게 기여하고 있음도 살펴볼 수 있었다.
Abstract
Discussion on T'ung-tien (通典), which is one of the materials necessary to study Korean ancient history, is in progress. The historical value of T'ung-tien is notable in that it is a book that conveys the records of generations, whereas other librarians have compiled it in later generations. In particular, attention is focused on the data on foreign countries corresponding to 「Byunbang (邊防)」 because it is comparable to the records of other librarians. Among them, the composition of the Silla group of 「Byunbang」 and the contents of the chanting show well the unique characteristics of T'ung-tien. The purpose of this article is to examine the context of T'ung-tien and 「Byunbang」 with a focus on the Silla Dynasty. First, in order to examine the composition of the Silla group of T'ung-tien and 「Byunbang」, what are the authority data of the five paragraphs recorded in the Silla class, and what process the Compiler went through to record it. As a result, it was found that the contents of Yangseo (梁書) and Suseo (隋書) were mainly referenced, and Hanwon (翰苑) was also partially referenced. Also, as a result of contrast with the librarians before T'ung-tien, it was also possible to understand the process of occasional change in the records of the Silla Dynasty. Next, in order to examine the singer's perception of Silla in the Silla section of T'ung-tien, 「Byunbang」, the reason for composing the contents of the Silla class into 5 paragraphs, the meaning of footnote seen in part in the Silla class, and the 22nd year of the Junggwan of Tang (大唐貞觀) Meaning, etc. were reviewed. As a result, it was possible to confirm the intention of correcting incorrect information among the contents of the Silla Dynasty or reconstructing it by referring to various librarians. In addition, it was possible to illuminate the historical nature of the items that can only be found in the Silla Dynasty. In conclusion, the contents shown in the records of the Silla Jo of T'ung-tien and 「Byunbang」 are re-compilations of data selectively extracted by the Compiler from the librarians before T'ung-tien. In addition, it was reviewed that there was an attempt to reconstruct the Silla’ history by correcting incorrect information in the contents of the Silla Dynasty or correcting and supplementing it by referring to various librarians. Based on this, as a result of examining the related contents in Samguksagi (三國史記), it was found that the contents of T'ung-tien and 「Byunbang」 of Silla contributed to the diversity of various records including Samguksagi and Samgukyusa (三國遺事).
참고문헌 (62)
- "晉書", ~
- "梁書", ~
- "隋書", ~
- "南史", ~
- "北史", ~
- "翰苑", ~
- "通典", ~
- "太平御覽", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "太平寰宇記", ~
- "冊府元龜", ~
- "資治通鑑", ~
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- 동북아역사재단 한국고중세사연구소, "역주 한원" (2018), 동북아역사재단
- 동북아역사재단 한국고중세사연구소, "중국 정사 동이전 교감" (2018), 동북아역사재단
- 동북아역사재단 한국고중세사연구소, "역주 중국정사 동이전 4 晉書~新五代史 신라" (2020), 동북아역사재단
- 신승하, "중국사학사" (1996), 고려대학교 출판부
- 이종동, "중국사학사" (2009), 혜안
- 전해종, "동이전의 문헌적 연구" (1980), 일조각
- 末松保和, "新羅史の諸問題" (1954), 東洋文庫
- 井上秀雄, "東アジア⺠族史-正史東夷伝" (1976), 平凡社
- 湯淺幸孫, "翰苑校釋" (1983), 國書刊⾏會
- "通典" (1988), 中華書局
- 고국항, "중국사학사(하)" (1998), 풀빛
- 곽승훈, "한원(翰苑) 신라전 연구", 한국고대사연구, (43), pp.257~285 (2006), 한국고대사학회
- 김동애, "중국사학사-선진․한․당 편" (1998), 간대서원
- 김지현, "『通典』「 邊防典」 高句麗 條의 考察", 동아시아고대학, (43), pp.111~139 (2016), 동아시아고대학회[DOI]
- 김희만, "신라의 한자 전래・수용과정과 표기 양상", 한국고대사탐구, (40), pp.93~142 (2022), 한국고대사탐구학회
- 송영대, "『通典』「邊防門」東夷篇의 구조 및 찬술 목적", 사림, (57), pp.133~167 (2016), 수선사학회
- 송영대, "『通典』 百濟節의 서술과 인식", 사학연구, (133), pp.81~124 (2019), 한국사학회[DOI]
- 송영대, "『삼국사기』・『삼국유사』 찬자의 『통전』 활용과 인식 고찰", 한국사연구, (186), pp.163~197 (2019), 한국사연구회[DOI]
- 에 기재된 ‘東夷之地’ 의미 분석, "한국동양정치사상사연구", 2019, 37~66, pp.한국동양정치사상사학회, doi.org[DOI]
- 송영대, "『通典』「邊防門」東夷⽬의 구성과 한국고대사 인식 硏究", 박사, pp.2020
- 송영대, "『通典』의 한국고대사 인식과 杜佑의 중화사상", 한국고대사탐구, (35), pp.453~488 (2020), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 오상훈, "중국사학사(하)" (1998), 풀빛
- 유절, "중국사학사 강의" (2000), 신서원
- 이용현, "≪양서≫ ․ ≪수서≫ ․ ≪남사≫ ․ ≪북사≫의 신라전 비교 검토-통일이전 신라 서술 중국 사료의 성격", 신라사학보, 8 (2006), 신라사학회
- 진광숭, "중국의 역사인식(상)" (1985), 창작과비평사
- 탁용국, "중국사학사대요" (1986), 탐구당
- 하계군, "중국사학입문" (1989), 고려원
- 趙楊, "《通典․ 邊防典》硏究", 碩士, pp.2012
- 許佳, "《通典․ 高句麗》硏究", 碩士, pp.2014
- 李之勤, "論杜佑《通典》與劉秩《政典》", ⻄北⼤學學報(哲學社會科學版), (3) (1978)
- 郝潤華, "簡論《通典》的産⽣與唐中葉的著政典之風", 甘肅理論學刊, (1) (1993)
- 姚華, "《通典》産⽣的社會歷史條件", 歷史敎學問題, (4) (1993)
- 張雲, "《通典․吐蕃傳》的史料價値", 中國邊疆史地硏究, (3) (2002)
- 張軻風, "《通典》與《政典》淵源考辨", 云南⼤學學報(社會科學版), 16(6) (2017)
- 吉田光男, "『翰苑』 註所引 『高麗記』について-特に筆者と作成年次", 朝鮮學報, 85 (1977)
- 尾崎 康, "天理図書館蔵宋刊本通典について", 天理図書館報, 75 (1980)
- 田中俊明, "‘三國史記’中國史書引⽤記事の再檢討", 朝鮮學報, 104 (1982)
- 島⼀, "『通典』における杜佑の議論について-⻝貨․ 刑法を中心として", ⽴命館文學, 통권 : 502 (1987)
- 島⼀, "『通典』における杜佑らの議論について-⻝貨․ 選挙․ 職官を中心として", ⽴命館文學, 통권 : 500 (1987)
- 島⼀, "中唐期の天人論と杜佑の『通典』", ⽴命館文學, 통권 : 506 (1988)
- 清木場東, "唐天宝初期の辺軍資料について-3-通典․ 図志の歴史記述", 産業経済研究, 31(4) (1991)
- いき ⼀郎, "本州の二王と九州倭国の五王—『梁書』『通典』の倭方面5国と5世紀の仏教伝来", 市⺠の古代, 통권 : 17 (1996)
- 北川俊昭, "『通典』編纂始末考:とくにその上獻の時期をめぐって", 東洋史研究, 57(1) (1998)
- 池田知正, "「⻄突厥」起源説再考:前近代における漢文史書を中心として", 史学雑誌, 108(11) (1999)
- 高橋未来, "杜牧撰『注孫子』の故事と杜佑撰『通典』に関する⼀考察", 学芸国語国文学, 48 (2016)
- 石野智⼤, "『通典』郷官条の唐代村落制度記事について:法制史料との関わりを中心に", 法史学研究会会報, 19 (2015)
- 石野智⼤, "唐代の里正․ 坊正․ 村正の任⽤規定とその内実:『通典』郷党条所引唐戸令逸文を手がかりとして", 明⼤アジア史論集, 23 (2019)
