본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고바야시 히데오(小林秀雄) 비평의 방법 -초기 비평을 중심으로-

小林秀雄批評の方法 -初期批評を中心として-

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿は日本近代における最初の本格的な批評家として評価される小林秀雄の批評の方法について考察した論考である。とりわけ『様々なる意匠』を中心とした初期批評に視点を絞って<詩><自意識><言語>などのキーワードを話頭として小林批評の内的論理の構造を追求しようとした。 小林の批評は<詩>と密接な関係にある。小林が理想とした批評は、詩的直観を持って概念でも対象でもない<概念以前の世界>を言語として表現しようとした詩的散文である。また、その批評は<夢>と<懐疑>の両者のある一方に帰属されることなく、両者を正反合の弁証法的方法として極大化した次元を志すものでもある。そして、こうした批評を支える根元的な中核はなによりも批評家自身の<自意識>である。小林によれば、自意識は時代意識であり、また目的意識でもある。すなわち、小林の大胆な批評的実践は対象を認識する自らの<自意識>に対する確信に基づいているのだ。  したがって、小林批評に対する反社会的ㆍ人間論的などの批判にもかかわらず、批評家の<自意識>に基づくその批評は確信犯的に観念的で曖昧な表現にならざるを得ない。だからこそ、その批評に対する判断は当為の問題ではなく、選択の問題であるのだ。その意味で最も重要な問題は、あらためて小林批評の内的論理の整合性の問題に回帰するといえよう。

Abstract

In this study, I have taken into consideration of method of Gobayashi Hideo criticism which has been appraised as a real critic at the beginning of modern Japan critic. In particular, I have explored an internal logic structure of his criticism through such keywords as <a poem><self-consciousness><language> targeting at early criticism based upon 『various thoughts』. Gobayashi's criticism is closely related to a <poem>. The criticism that Gobayashi pursued of as a realistic object is a poetic prose that he would like to express <the world before conception> as a language, not concept nor object through poetic intuition. In addition, such criticism doesn't belong either to <dream> or <incredulity>, instead it is an action of practice that aims at putting both on a maximized state in a dialectical way of thesis-antithesis-synthesis. Core curriculum that supports this type of criticism is, most of all, critic's own <self-consciousness>. According to Gobayashi, self-consciousness is conscious ness of era, and that of goal. In other words, Gobayashi's bold practice of criticism is based upon confirmation about his or her own <self-consciousness> that makes himself or herself conscious of object. Accordingly, regardless of antisocial and humanitarian criticism about that of Gobayashi, such criticism centered upon a critic's self-consciousness cannot but comprize ideational and vague expression. Therefore, judgment about such criticism is not a matter of "should or must", but that of "select". In this sense, what seems the most important, once again, cannot but recur to the issue of thesis-synthesis of internal logic of Gobayashi's criticism.

참고문헌 (24)

  1. 秋山駿, "小林秀雄はなぜ批評の巨匠なのか. in:文芸別冊 小林秀雄" (2003), 河出書房新社
  2. 紅野敏郎, "昭和の文学" (1972), 有斐閣
  3. 礒田光一, "小林秀雄の遺著『白鳥․宣長․言葉』を読んで", 京都新聞 (1983)
  4. 河上徹太郎, "小林秀雄. in:別冊 文芸春秋" (1955)
  5. 亀井秀雄, "小林秀雄論" (1972), 塙書房
  6. 亀井秀雄, "小林秀雄における一つの根本的な問題" (1976), 理想社
  7. 柄谷行人, "長編対談 小林秀雄について. in:文芸" (1979), 河出書房新社
  8. 柄谷行人, "交通について. in:現代思想" (1979), 青土社
  9. 根岸泰子, "小林秀雄における<詩>と<小説ー言語意識という視点からー. in:国語と国文学" (1981)
  10. 大野晃彦, "実在の言葉と言葉の実在ー小林秀雄の『無情といふ事』をめぐってー. in:慶応義塾大学言語文化研究所紀要" (1994)
  11. 山本亮介, "小林秀雄の一断面ーエンゲルス『自然弁証法』受容の周辺ー", 日本近代文学, (73) (2005)
  12. 中原中也, "芸術論覚え書. in:中原中也詩集" (1993), 思想社
  13. 吉竹博, "中原中也の詩論ー「名辞以前の世界」について. in:国語と国文学" (1995)
  14. 樫原修, "名辞以前の世界と名辞ー中原中也の詩論. in:国文学 解釈と鑑賞" (1989), 至文堂
  15. 新部正樹, "小林秀雄と中原中也. in:一冊の講座 小林秀雄 日本の近代文学7" (1984), 有精堂
  16. 北川透, "中原中也 わが展開" (1977), 国文社
  17. がストン, "空と夢ー運動の想像力に関する試論" (1979), 法政大学出版局
  18. 中村光夫, "《論考》小林秀雄" (1983), 筑摩書房
  19. 中村光夫, "現代日本文学全集42『小林秀雄集』解説" (1956), 筑摩書房
  20. 柳父章, "文体の論理 小林秀雄の思考と構造" (1976), 法政大学出版局
  21. 前田愛, "討論․小林秀雄のキイワード. in:小林秀雄必携" (1983), 學燈社
  22. 野村幸一郎, "小林秀雄 美的モデルネの行方" (2006), 和泉書院
  23. 森脇善明, "小林秀雄論ー精神史としての批評の究極ー" (2003), 晃洋書房
  24. 高橋敏夫, "解体する批評「小林秀雄批評圈」をめぐって. in:文学のミクロポリティクス" (1989), れんか書房新社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)