본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고구려 백라관(白羅冠)의 형태 비정(比定)

Assumptions on the Form of the Baengnagwan from the Kingdom of Goguryeo

정완진
동양학연구원 (Academy of Asian Studies, Dankook University)|2012.02|동양학 (The Oriental Studies)|제51호|pp. 173-191|DOI 10.17320/orient.2012..51.173

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

무관백라관청라관비라관소골Baengnagwan (a white silk hat worn by the kings of Goguryeo)Muguan (a type of military hat)Cheongnagwan (a blue silk hat)Biragwan (a red silk hat). Sogol (a purple silk hat).
주제분류기타인문학

초록

본 연구에서는 문헌기록과 고구려 고분벽화 및 중국 벽화의 검토를 통해 고구려 백라관(白羅冠)의 형태 규명을 시도하였다. 비록 백라관의 실체를 확인할 수 있는 고고학 자료를 찾아내지는 못하였지만, 문헌사료의 분석을 통해 백라관은 중국의 무관(武冠) 계열의 관모(冠帽)가 아니라 청라관(靑羅冠)·비라관(緋羅冠)·소골(蘇骨)과 유사한 형태 특성을 지닌 변형(弁形) 관모임을 유추해 낼 수 있었다. 또한 고구려고분벽화의 분석을 통해 소골은 높고 넓은 모륜(帽輪)을 갖춘 변형 관모이며 소골의 소재로 언급된 자라(紫羅)는 모륜의 소재임을 밝혔다. 나아가 중국 벽화에 나타난 고구려 사신의 관모 분석을 통해 청라관과비라관은 각각 청색 모륜과 비색 모륜을 갖추었으며, 소골보다 모륜은 높고 모체(帽體)는 작아서 모륜이관모의 중심 지위를 차지하고 있음을 알게 되었다. 마지막으로, 청라관·비라관의 형태를 통해 백라관의 형태를 추정해 볼 수 있었다. 백라관은 백라(白羅)로 제작된 높고 넓은 모륜, 모륜 속에 거의 가려진 낮은 모체, 귀를 통과시킬 수 있는 끈으로 구성된작은 변형 관모로 추정되었다. 그러나 백라관이 백라를 사용하고 금으로 장식한 반면, 청라관과 비라관은청라·비라를 사용하고 금과 은을 섞어서 장식함으로써 서로 구별되었으며, 조우 장식의 형태와 소재에있어 청라관·비라관과 차등을 두었을 것으로 추정되었다. 자료의 한계상 논리의 비약이 많았으며 백라관의 정확한 형태를 제시하지는 못하였지만, 백라관이 역사적 사실에 보다 가깝게 재현될 수 있는 기반을 마련한 것에 연구의의를 두고자 한다.

Abstract

I have attempted to identify the forms of the Baengnagwan (a white silk hat worn by the kings of Goguryeo) from the Kingdom of Goguryeo by researching the historical literature and mural paintings of both Goguryeo and China. By analyzing these historical records, I can infer that the Baengnagwan did not take after the Muguan (a type of military hat) used in China but was a conical hat, which was apparently similar to the Cheongnagwan (a blue silk hat), the Biragwan (a red silk hat) and the Sogol (a purple silk hat). By analyzing the mural paintings of the Kingdom of Goguryeo, I have identified that the Sogol was a conical hat with a high and wide moryun (a bottom part surrounding the central part of the hat, moche) and the moryun was made from jara (purple silk). By analyzing the hats worn by the Goguryeo envoys showing on the mural paintings of China, I can assume that both the Cheongnagwan and Biragwan were equipped with a blue moryun and a red moryun respectively, and had a higher moryun but smaller moche than the Sogol. Lastly, I have inferred the form of Baengnagwan through that of the Cheongnagwan and the Biragwan; the Baengnagwan was assumed to be a small conical hat, with a high and wide white silk moryun, a low moche hidden in the moryun, and strings tied under the chin. However, the Baengnagwan was distinguished from the other two hats in that the former was made from white silk and decorated with gold while the latter two were made from blue and red silk and decorated with gold and silver. In addition, the form and materials of bird feather ornaments also made the Baengnagwan differ from the other two. Though there remain limitations because of the limited historical evidence, this research is significant in that it lays the foundation for re-enacting the Baengnagwan based on historical facts.

참고문헌 (46)

  1. "三國史記", ~
  2. "舊唐書", ~
  3. "北史", ~
  4. "隋書", ~
  5. "新唐書", ~
  6. "魏書", ~
  7. "周書", ~
  8. 姜淳弟, "우리 冠帽의 始末에 관한 연구 : 男子 便服 冠帽를 중심으로", 박사, 의류학, pp.1993
  9. 孔錫龜, "安岳3號墳 主人公의 冠帽에 대하여", 高句麗硏究, 5, pp.157~193 (1998), 고구려연구회
  10. 공석구, "안악 3호분의 주인공과 고구려", 백산학보, (78), pp.61~88 (2007), 백산학회
  11. 국립경주박물관, "신라황금" (2001), 씨티파트너
  12. 金文子, "韓國服飾文化의 原流" (1994), 民族文化社
  13. 김영심, "6~7세기 삼국의 관료제 운영과 신분제－ 衣冠制에 대한 검토를 기반으로 －", 한국고대사연구, (54), pp.85~138 (2009), 한국고대사학회
  14. 김용문, "아프라시압 벽화에 나타난 복식연구", 복식, 60(7), pp.117~130 (2010), 한국복식학회
  15. 金元龍, "韓國美術全集 4 壁畵" (1974), 同和出版公社
  16. 노태돈, "예빈도에 보인 고구려" (2003), 서울대학교출판부
  17. 梁慶愛, "三國時代 支配階層 服飾 硏究", 박사, pp.1997
  18. 박선희, "한국 고대 복식-그 원형과 정체-" (2002), 지식산업사
  19. 박선희, "고구려와 주변국의 관모비교에 의한 한민족문화의 연원", 고조선단군학, 11, pp.93~147 (2004), 고조선단군학회
  20. 박진욱, "안악3호무덤의 주인공에 대하여", 조선고고연구, 1990(2), pp.2~6 (1990), 사회과학원 고고학연구소
  21. 손영종, "고구려벽화무덤의 묵서명과 피장자", 高句麗硏究, 4, pp.289~299 (1997), 고구려연구회
  22. 연세대학교 국학연구원, "고구려사 연구Ⅱ 史料篇" (1988), 연세대학교 출판부
  23. 이경희, "고구려 책(幘)에 관하여", 한국학연구, 17, pp.123~156 (2007), 인하대학교 한국학연구소
  24. 이경희, "평양지역 고구려 고분벽화에 보이는 묘주복식의 성격", 한국고대사연구, (56), pp.253~299 (2009), 한국고대사학회
  25. 이경희, "고구려와 중국의 武冠 비교 연구", 한국의상디자인학회지, 9(1), pp.51~69 (2007), 한국의상디자인학회
  26. 李如星, "朝鮮服飾考" (1947), 白楊堂
  27. 이용범, "高句麗人의 鳥羽揷冠에 對하여", 동국사학, 4, pp.1~30 (1956), 동국사학회
  28. 이은창, "한국 복식의 역사-고대편-1" (2000), 세종대왕기념사업회
  29. 이한상, "고구려의 장신구, In 한국 고대의 Global Pride 고구려", pp.189~202 (2005), 통천문화사
  30. 임기환, "고구려 정치사 연구" (2004), 한나래
  31. 전주농, "안악 ≪하무덤(3호분)≫에 대하여-그 발견 10주년을 기념하여-", 문화유산, 1959(5), pp.14~35 (1959), 조선민주주의 인민 공화국 과학원 고고학 및 민속학 연구소
  32. 정완진, "袁台子墓 벽화 주인공 복식에 관한 연구-고구려 복식과의 관련성을 중심으로-", 복식, 51(5), pp.95~111 (2001), 한국복식학회
  33. 정호섭, "고구려 고분의 조영과 제의" (2011), 서경문화사
  34. ≪조선유적유물도감≫ 편찬위원회, "북한의 문화재와 문화유적Ⅰ·Ⅱ" (2000), 서울대학교 출판부
  35. 朱榮憲, "주요 고구려벽화무덤의 주인공문제에 대하여, In 高句麗古墳壁畵", pp.1~18 (1986), 朝鮮畵報社
  36. 천석근, "안악제3호무덤벽화의 복식에 대하여", 조선고고연구, 1986(3), pp.22~27 (1986)
  37. 周汛, "中國衣冠服飾大辭典" (1996), 上海辭書出版社
  38. 中國美術全集編輯委員會, "中國美術全集 繪畵編 15, 敦煌壁畵 下" (1988), 上海人民美術出版社
  39. 東潮, "高句麗考古學硏究" (1997), 吉川弘文館
  40. 梅原末治, "蒙古ノイン·ウラ發見の遺物" (1960), 東洋文庫
  41. "世界美術大全集 東洋編 第4卷 隋·唐" (1997), 小學館
  42. "①, ②：韓國美術全集 4 壁畵, 도판55, 도판44", ~
  43. "③, ④：북한의 문화재와 문화유적Ⅰ, 도판316", ~
  44. "⑤, ⑥, ⑦, ⑧：북한의 문화재와 문화유적Ⅱ, 도판152", ~
  45. "⑨：世界美術大全集 東洋編 第4卷 隋·唐, 도판5", ~
  46. "⑩：中國美術全集 繪畵編 15 敦煌壁畵 下, 도판40", ~

관련 논문AI추천

고조선 관모양식을 이은 고구려 금관의 출현과 발전 재검토박선희고조선단군학회 · 고조선단군학2011 · 제25권 고구려와 중국의 武冠 비교 연구서영대, 이경희, 조우현한국의상디자인학회 · 한국의상디자인학회지2007 · 제9권 제1호국내성기 고구려 금공장식 연구김수빈고구려발해학회 · 고구려발해연구2022 · 제72권 壁畵에 나타난 高句麗 裝身具에 關한 硏究조진숙고구려발해학회 · 고구려발해연구2004 · 제17호고구려 벽화고분의 帷帳의 설치와 기능박아림고구려발해학회 · 고구려발해연구2012 · 제44권 고구려고분벽화에 나타난 우리나라 고대 장식(粧飾)에 관한 연구김영재한국의상디자인학회 · 한국의상디자인학회지2002 · 제4권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

일본열도 야요이시대 청동기제사와 국가형성천선행, 미야자토오사무pp. 1-12동북아시아 속의 한국 청동기문화권과 복합사회의 출현오강원pp. 13-48西周 청동예기를 통해 본 중심과 주변, 그 정치문화적 함의심재훈pp. 49-85<만전춘별사>의 악장(樂章)적 성격 고찰김영수pp. 87-112충신은 어떻게 만들어지는가? -고려말 金澍 관련 작품과 기록을 대상으로-엄기영pp. 113-132
원문 보기