학서(鶴棲) 류이좌(柳台佐)의 갱화(賡和)와 응제(應製)에 관하여
A Study On the Yu Ijwa’s Interactive and the Responsive Poems by Royal Demands
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 정조 연간 내각강제문신(內閣講製文臣)에 초계(抄啓)되었던 학서(鶴棲) 류이좌(柳台佐, 1763~1837) 의 갱화(賡和)와 응제(應製)의 사실을 고증하고, 그의 문집에 갱화 및 응제의 시문이 많이 수록되지 않은 이유를 추론한 것이다. 류이좌의 문집 『학서선생문집(鶴棲先生文集)』(이하 ‘학서집’)은 1902년경 목판으로 간행되었는데, 류이좌 생전의 자편고(自編稿)를 저본으로 삼았는지는 확실하지 않다. 시의 편수는 많지 않고, 제2권은 만시(挽詩)가 대부분이다. 그런데 유문(遺文)의 정리자 및 간역(刊役) 주체들은 시를 모은 제1권에 류이좌가 초계문신(抄啓文臣)으로 있으면서 정조의 어제(御製)에 갱화한 8제, 초계문신친시(抄啓文臣親試)에서 응제한 15제를 전면에 배치했다. 그만큼 류이좌의 초계문신 시들을 중시한 것을 알 수 있다. 또한 그 시들을 통해류이좌 시의 습숙도(習熟度), 온축의 농밀(濃密), 정론(政論)의 지향(指向)을 파악할 수 있는 것이 사실이다. 특히 류이좌는 정조가 현륭원에 배알하여 효성을 보이고 명나라에 대한 보은(報恩)의 뜻을 잊지 않아 맑은 시절을 가져온 사실, 황극(皇極)을 세워 정치를 안정시키고 백성들 삶을 윤택하게 만든 사실을 칭송했다. 하지만『일성록(日省錄)』, 『내각일력(內閣日曆)』, 그리고 갑인년 선발에 가초(加抄)된 이희발(李羲發, 1768~1850)의문집 『운곡집(雲谷集)』을 류이좌의 문집과 대조하여 보면, 갱화와 응제의 시들이 상당히 누락되었다. 더구나친시(親試)나 과시(課試)서 응제(應製)한 시문 가운데 시 이외의 문체들은 거의 수록하지 않아, 전(箋) 2편과 명(銘) 1편만 수습되어 있다. 본래 류이좌는 부화(浮華)한 문풍을 배격하고 자득(自得)의 실공(實工)을 중시했다. 6대조 류원지(柳元之)의 유훈시(遺訓詩)에 차운하여 「선조 졸재선생 9수의 시에 삼가 차운하다[敬次先 祖拙齋先生九首詩韻]」을 지은 것을 보면 평소 류이좌는 돈목(敦睦), 자수(自守), 섭세(涉世), 산거(山居), 자책(自責), 권학(勸學), 독서(讀書), 자성(自省) 강조했다. 또 류이좌는 정조가 『어정육주약선(御定陸奏約選)』, 『어정주서백선(御定朱書百選)』, 『사기영선(史記英選)』 등 선집(選集)이나 초집(抄集)을 편찬하는 것에 대해서문교(文敎)의 진작에 그리 도움이 되지 못하고 후세 사람들로 하여금 간편함을 추구하게 만들까 걱정스럽다고정조에게 의견을 말하기까지 했다. 정조의 초계문신 제도는 정치 이념을 확인하는데 큰 역할을 했지만, 제술의부과는 초계문신의 학문 진작을 방해했다. 정약용(丁若鏞)의 경우도, 초계문신 시절 어제 책문(御題策問)에 대한 대책(對策) 작성을 통해서 학문·지리·경제·정치의 각 방면에 걸쳐 기초지식을 축적했으면서도, 초계문신 시절의 제술에 대해 후회하고 특히 사육문(四六文)의 응제문은 ‘교언(巧言)’이라 규정하고, ‘후회를 표시하기 위해’ 그 대부분을 『열수문황(冽水文簧)』에 수록하여 문집과는 구별했다. 류이좌에게 정조의 학문 기획을 통렬하게 비판하는 의식이 있었는지는 단언할 수 없다. 하지만 류이좌는 수석을 차지한 시문의 경우도 수습해 두려고 하지 않았다. 특히 표전(表箋)이나 율부(律賦)의 문체는 정리해 둘 생각이 그리 없었던 듯하다.
Abstract
This article ascertains interactive poems and responsive poems by royal demands written by Hakseo Yu Ijwa, who was selected as a Kyujanggak official for lecture and composition in a regime of king Jeongjo. Also this article infers the reason for his interactive and responsive poems are hardly being included in his collection. Yu Ijwa’s collection Hakseoseonsaengmunjip (Hakseojip) was woodblock printed around 1902, however, it is not clear whether the collection was based on his self-edited manuscript. The number of poems in the collection is small, and the second volume mostly contains memorial poems. Organizers and publishers of Yu Ijwa’s posthumous arranged 8 pieces of interactive poems to Jeongjo and 15 pieces of responsive poems written in a royal exam for selected elite officials on the front. It is clear that publishers laid stress on his poems as a selected elite official. Through the poems, it is possible to apprehend proficiency, profoundness, and orientation of Yu Ijwa’s poetry. However, compared to Ilseongnok, Naegagilryeok, and Ungokjip, interactive and responsive poems of Yu Ijwa is largely omitted in Hakseojip. Moreover, among responsive poetry and prose composed in royal exam and state exam, works beside poems are mostly not included in the collection, reserving only 2 pieces of royal dedicational documents and a piece of inscription. Yu Ijwa rejected a florid style and put stress on self-fulfillment in nature. According to his poem “Respectfully responding nine poems of my ancestor master Joljae”, written in response to his 6th generation grandfather Yu Wonji’s indoctrinational poem, usually Yu Ijwa thought sincerity, self-duteousness, an art of living, hermitism, self-reproach, encouraging learning, reading, and self-reflection as important characteristics. Also he stated his opinion to Jeonjo on publishing anthologies such as Eojeongyukjuyakseon, Eojeongjuseobaekseon, and Sagiyeongseon won’t help learning, making descendants pursue convenience. A system of selected elite officials played major role in establishing political hegemony, however composition assignments blocked developing scholarship. Jeong Yakyong, for example, regretted what he wrote as a selected elite official and asserted pianwen a florid words, containing most of his such works in Yeolsumunhwang to divide it from his proud collection. It is hard to affirm that Yu Ijwa had a harsh criticism of Jeongjo’s study plan. However he did not have an intention to collect his composition such as royal dedicational documents or fu, even though it was top-graded.
참고문헌 (43)
- 柳台佐, "鶴棲先生文集", 유교넷
- 柳台佐, "壬子疏廳日錄", 유교넷
- 延安李氏, "쌍벽가", 화경당, ~
- "豊山柳氏世譜" (2007), 豊山柳氏門中宗會
- "풍산류씨 충효당" (2009), 한국국학진흥원
- "풍산류씨 화경당(북촌댁)" (2014), 한국국학진흥원
- "화경당 소장 고문서", ~
- "영조실록", ~
- "정조실록", ~
- "承政院日記", ~
- "日省錄", ~
- "內閣日曆", ~
- 金鍾秀, "夢梧集" (1999), 민족문화추진회
- 徐命膺, "保晩齋集" (1999), 민족문화추진회
- 尹愭, "無名子集" (1999), 민족문화추진회
- 李家煥, "국역 금대전책" (2011), 국립중앙도서관
- 李德懋, "국역 청장관전서" (1980), 민족문화추진회
- 李晩秀, "屐園遺稿" (1999), 민족문화추진회
- 李書九, "惕齋集" (1999), 민족문화추진회
- 正祖, "국역 홍재전서" (1998), 민족문화추진회
- 丁若鏞, "(정본)여유당전서" (2012), 다산학술재단
- 蔡濟恭, "樊巖集" (1999), 민족문화추진회
- 徐有榘, "임원경제지 – 조선 최대의 실용백과사전" (2012), 씨앗을 뿌리는 사람들
- "승정원일기"[URL]
- "한국고전번역원"[URL]
- 김경희, "樊巖集 해제", 한국고전번역원
- 김동석, "朝鮮時代 試券 硏究", 박사, 고문헌관리학전공, pp.2013
- 김성애, "臨汝齋集 해제" (2012), 한국고전번역원
- 김성우, "정조 대 영남 남인의 중앙 정계 진출과 좌절", 다산학, (21), pp.183~210 (2012), 재단법인다산학술문화재단
- 김수현, "풍산류씨 화경당(북촌댁)" (2014), 한국국학진흥원
- 김수현, "鶴棲 柳台佐의 삶과 문학", 동양학, (64), pp.1~17 (2016), 동양학연구원[DOI]
- 김학수, "17세기 西厓 柳成龍家의 學風과 그 계승 양상", 영남학, (55), pp.59~98 (2014), 퇴계연구소
- 김형수, "풍산류씨 충효당" (2009), 한국국학진흥원소장
- 심경호, "정약용의 국토 사랑과 경영론" (2011), 국토연구원
- 심경호, "정약용 시문의 계년·호조를 통한 신 정본 제작 방안", 한국학중앙연구원 고등연구소 인문정신문화연구센터 학술 심포지움: 21세기 다산학 연구의 방향과 과제 – 다산 시대를 넘어서 (2015), 한국학중앙연구원 문형관 대회의실(B107호)
- 심경호, "정조의 문체정책과 제술부과", 진단학보, (127), pp.131~157 (2016), 진단학회
- 이미진, "正祖의 聯句詩 창작과 그 의미-『弘齋全書』에 수록된 작품을 중심으로-", 대동한문학(大東漢文學), 41(41), pp.411~458 (2014), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 이병훈, "1800년에 작성된 풍산류씨 學稧案 해제", 유교넷
- 이수건, "嶺南學派의 形成과 展開" (1995), 일조각
- 이수건, "영남학파의 형성과 전개" (1995), 일조각
- 장유승, "活水翁遺稿 해제" (2013), 한국고전번역원
- 한국국학진흥원, "국역 조선후기 영남사림일기" (2010)
