다국적 기업의 특허권 라이선스 계약의 거래거절에 관한 공정거래법상 적용 문제의 검토
A Study on Problems of Application in the Monopoly Regulation and Fair Trade Act regarding the Unilateral Refusal to License Patent Right of Multinational Corporations
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근에 다국적 기업이 국내 진출 확대목적을 위하여 지배적 지위의 남용으로써 불공정한 상황을 초래하여 중소기업 등의 피해가 발생하였다는 비판적인 언론보도들이 나타난 바 있다. 미국에서도 다국적 기업들과 관련되어 특허권을 비롯한 지식재산권에 근거한 거래거절행위의 사례들이 다수 존재하나, 특허권의 라이선스 계약의 거절행위가 셔먼법(Sherman Act) 제2조를 위반한 부당한 독점행위에 해당하는지에 대하여 연방 법원들은 견해의 일치를 이루지 못하고 있다. 그러나 특허권의 라이선스 계약의 거절행위와 관련하여 유럽연합의 법원은 미국의 연방 법원과는 달리 지식재산권의 라이선스 거절에 대하여 상대적으로 명확한 기준에 기초하여 경쟁법의 적극적인 개입을 허용하고 있는 것이 특색이며 유럽연합의 가이드라인상으로도 이와 관련된 구체적인 기준을 정립하고 있으므로, 이에 대해서 구체적으로 참고할 필요성이 있다고 생각된다. 일본에서는 이에 관한 명확한 기준은 아직 정비 중이며, 거래거절에 관한 주목할 만한 판례와 공정거래위원회의 심결이 나오고 있기도 하다. 우리나라는 아직 특허권의 라이선스 계약의 거래거절에 관한 법원의 판례가 나오고 있지는 않으나, 기존의 거래거절에 관한 판례에 따라 관련 법리를 정립할 수 있을 것이며, 공정거래위원회의 지식재산권의 부당한 행사에 관한 심사지침에서도 특허권의 라이선스 계약의 거래거절의 위법성 판단에 관한 명확한 기준의 정립이 필요할 것이다. 결국 유럽연합에서의 특허권 라이선스 계약의 거래거절의 위법성을 결정하는 ‘예외적인 상황’에 관한 판단법리를 다국적 기업의 라이선스 거절의 위법성 판단에 있어서 우리나라에서도 참고할 필요가 있다고 생각되며, 특허권 라이선스 계약의 거래거절의 유형들인 순수 거래거절과 조건적 거래거절 등과 같은 거래거절의 종류에 따라 공정거래법상 위법성 판단기준을 각각 다르게 정하여야 할 것이다.
Abstract
Recently there have appeared critical media reports that Multinational Corporations brought about unfair situations and damage has occurred to smaller businesses by the abuse of dominant position in order to expand entering the domestic(Korean) market. In the United States many cases of the unilateral refusals of Multinational Corporations based on intellectual property rights including patent right have existed, but opinions of the federal Courts have not agreed with one another on whether the unilateral refusals of patent right license violating Sherman Act Article 2 come under the act of unfair monopoly. However, the European Union's Courts unlike the federal courts of the United States have the traits which they would allow the active involvement of the Competition Act on the basis of clear criteria relatively with respect to the unilateral refusals of a license of intellectual property right including patent right and the Guidelines of the European Union is also to establish specific criteria related and therefore I think it is necessary to refer to that specifically. In Japan, the standard is not yet established clearly in this regard but notable decisions of courts and the Fair Trade Commission are showing up. In Korea, decisions of courts are not yet showing up with respect to the the unilateral refusals of patent right license but the relevant legal principles will be able to be established in accordance with the existing cases of the general unilateral refusals. The Fair Trade Commission's Examination Guidelines on Improper Exercise of Intellectual Property Rights is also required to establish clear standards on determining violation of the unilateral refusals of patent right license. In Conclusion, I think that Korean courts and the Fair Trade Commission need to refer to the legal principles such as 'exceptional circumstances' determining violation from representative cases of the European Union with respect to Multinational Corporations' unilateral refusals of a license of intellectual property right including patent right and it is necessary that the standards determining the violation in the Monopoly Regulation and Fair Trade Act will be established in different levels depending on types of the unilateral refusals of patent right license, such as conditional refusals and pure refusals, etc.
참고문헌 (38)
- 공정거래법연구회, "2012년 최신판 사례로 본 공정거래법" (2012), 법률정보센터
- 기계․화학 분야의 특허권 남용행위 실태 분석, "공정거래위원회", ~ (2012)
- IT 분야의 특허권 남용행위 실태 분석, "공정거래위원회", ~ (2012)
- 기업법연구회, "공정거래법 판례선집" (2011), 사법발전재단
- 송인방, "공정거래법" (2012), 충남대학교출판문화원
- 박수영, "공정거래법해설(제2판)" (2012), 도서출판 fides
- 사법연수원, "공정거래법" (2011)
- 신동권, "독점규제법" (2011), 박영사
- 유진희, "경제법(제9판)" (2012), 세창출판사
- 이봉의, "경제법" (2009), 법학전문대학원협의회
- 이호영, "독점규제법(제3판)" (2011), 홍문당
- 임상길, "공정거래법판례연구" (2011), 세경사
- 주노종, "알기쉬운 경쟁법체제 공정거래이론 분석" (2008), 한국학술정보(주)
- 강명수, "특허권의 행사와 공정거래법의 관계", 인권과 정의, (431), pp.56~74 (2013), 대한변호사협회
- 박재훈, "유럽에서의 특허권 라이선스의 거절과 경쟁법상 지배적 지위의 남용에 관한 연구", 산업재산권, (29), pp.253~286 (2009), 한국지식재산학회
- 백형기, "라이선스 남용과 독점규제법 적용의 한계 - 영미의 사례를 중심으로 -", 기업법연구, 20(2), pp.71~88 (2006), 한국기업법학회
- 설민수, "지적재산권 사용계약에 대한 거래거절에 관한 미국과 EU에서의 공정거래법 적용", 저스티스, (101), pp.60~107 (2007), 한국법학원
- 손승우, "IBM의 지식재산 라이선스 거절에 대한 독점금지법의 적용 검토", 외법논집, 35(4), pp.169~181 (2011), 법학연구소
- 손영화, "지적재산권 라이센스 거절에 대한 공정거래법의 적용 - EU 신규칙 및 일본의 신지침을 중심으로 -", 한양법학, 21(29), pp.631~655 (2010), 한양법학회
- 이기종, "판례실무연구(IX)" (2010), 박영사
- 이승택, "공정거래법 판례선집" (2011), 사법발전재단
- 이황, "공정거래법상 단독의 위반행위 규제의 체계(Ⅱ) - 불공정거래행위로서의 거래거절행위의 위법성, 그 본질과 판단기준(판례를 중심으로)", 경제법연구, 9(2), pp.105~140 (2010), 한국경제법학회
- 조성국, "시장지배적 지위 남용행위 위법성 판단기준에 관한 연구", 포스코 판결 5주년 : 판결의 의미와 향후 발전방향 - 21세기 중요 판결 재조정Ⅰ-, 2013년 ICR센터 기획 세미나 (2013)
- 조원희, "미국특허법상 특허권 남용(Patent Misuse)의 법리 -공정거래법 위반과의 관계를 중심으로 -", 저스티스, (104), pp.100~117 (2008), 한국법학원
- 최승재, "저작권 계약의 거절행위 및 불공정계약에 대한 연구", - SW저작권산업 활성화와 공정거래질서 확립 -, (사)한국저작권법학회 춘계학술대회 (2013)
- 한세론, "미국의 계속적 거래관계에서의 거래거절에 대한 경쟁법상 규제", 최신외국법제정보, (3) (2013), 한국법제연구원
- 日本工業所有權法學會, "特許制度と競爭政策" (2009), 有斐閣
- 日本經濟法學會, "知的財産と獨占禁止法" (2011), 有斐閣
- 澁谷達紀, "知的財産法講義(Ⅲ)不正競爭防止法. 獨占禁止法上の私人による差止請求制度. 商標法. 半導體集積回路配置法" (2008), 有斐閣
- 村上政博, "獨占禁止法(第5版)" (2012), 弘文堂
- 村上政博, "獨占禁止法の新展開" (2011), 判例タイムズ社
- Amanda Michaels, "A PRACTICAL APPROACH TO TRADEMARK LAW, 4th edition" (2010), OXFORD
- American Bar Association, "Antitrust law developments, 5. ed." (2002)
- Elhauge, "United States antitrust law and economics" (2008), Foundation press
- Gavil, "Antitrust law in perspective:cases, concepts and problems in competition policy(2.ed.)" (2008), Thomson
- P. J. Wils, "Principles of European antitrust enforcement" (2005), Hart
- U.S. DOJ, "Antitrust Enforcement And Intellectual Property Rights: Promoting Innovation And Competition" (2007)
- "Competition and Monopoly: Single-Firm Conduct Under Section 2 of the Sherman Act 129" (2008)[URL]
