유럽인권협약상 사생활의 자유와 죽음에 관한자기결정권-유럽인권재판소 판례를 중심으로-
The Freedom of Privacy and the Self-Determination on Death in Light of the European Convention on Human Rights - Focusing on a Judicial Precedent Made by the European Court of Human Rights -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
존엄사는 인간답게 죽을 권리도 있다는 생각, 즉 치료가 아닌 단순하게 생명을 연장하기 위하여 무의미한 의료자체가 인간의 존엄성을 침해한다는 인식이다. 이러한 인식은 의학기술이 발달하면서 구체적으로 논의되고, 발전하고 있다. 법학 관점에서 생명에 대한 인식은 무엇으로도 제한할 수 없는 절대적인 기본권이고, 국가는 이를 최대한보장할 의무가 있다. 삶을 유지하는 권리가 있다면 자기의 결정에 의하여 존엄한 죽음을 맞이할 권리도 분명 존재한다. 죽음에 관한 자기결정권은 자신에게 주어진 일신전속적인 권리이지만, 사회적, 윤리적인 부분과 충돌한다. 죽음에 대한 자기결정권은 자신이 자유롭게 행사하는 권리이지만, 이를 무차별적으로 허용한다면 남용문제나 사회적 약자의 기본권을 훼손할 우려가 있기 때문이다. 죽을 권리에 대한 많은 사회적 논의가 이루어진 끝에 우리사회는 2016년 연명의료에 관한 법률을 제정하면서, 자신이원하지 않은 연명의료를 중단하고 존엄한 죽음을 맞이할 수 있는 길을 열어놓았다. 유럽 일부국가에서는 15년 전부터 이에 대한 논의가 시작되었고, 많은 국가가 해당법률을 제・개정하였다. 최근 개인의 죽음의 선택권에 관한 사회적 논의가 시작되면서 유럽인권재판소에서 해당 사례가 축적되고 있다. 본 논문에서는 유럽인권재판소의 판례를 중심으로 죽음에 대한 자기결정권의 근거와 의미에 대하여 고찰하고자 한다.
Abstract
Death with dignity starts from the perception as saying thatsenseless medical treatment itself to simply prolong a life, notremedy, violates human dignity. This recognition is beingspecifically discussed and grown with the development of medicaltechnology. From the legal point of view, life is the absolutefundamental right that cannot be restricted by anything. A countryhas a duty to guarantee this as much as possible. If a right tomaintain life is absolute, there is a right to die with dignitydepending on own opinion that is its opposite. Self-determinationon death is monotheistic that is given to oneself, but collides witha social and moral part. That is because the self-determination ondeath is a right that is exercised freely by oneself, but has aconcern about undermining the basic rights of the sociallydisadvantaged along with a matter of abuse given allowing thisundiscriminatingly. In the wake of having been made many socialdiscussions about a right of death, our society paved the way forbeing available for the dignified death with discontinuing the life-sustaining service that is not desired by oneself while enactinga law pertinent to medical care for life prolongation in 2016. SomeEuropean countries began to be discussed about this from 15 yearsago. Many countries enacted and revised the applicable law. However, European countries are being made a legal and ethicaldiscussion about determination of death even now. According tothis, even the European Court of Human Rights is beingaccumulated relevant cases. This study aims to consider a basisand a significance of self-determination on death focusing on ajudicial precedent in the European Court of Human Rights.
참고문헌 (27)
- 김성준, "기본적 인권 및 자유의 국제적 해석" (2013), 연경문화사
- 김학성, "헌법학원론" (2019), 피앤씨미디어
- 박충구, "인간의 마지막 권리" (2019), 동녘
- 성낙인, "헌법학" (2014), 법문사
- 이준일, "인권법" (2017), 홍문사
- 한수웅, "헌법학" (2019), 법문사
- 김명식, "미국헌법상 안락사와 존엄사에 관한 연구", 헌법학연구, 16(1), pp.37~73 (2010), 한국헌법학회
- 윤재왕, "자기결정권과 후견주의 - 형법상 촉탁살인죄(제252조)의 보호법익에 대한 법윤리학적 성찰 -", 고려법학, (67), pp.115~162 (2012), 법학연구원
- 이백휴, "의사의 연명치료중단행위에 관한 형법적 고찰", 박사, 형사법, pp.2010
- Yves-Henri LELEU, "Maladie et fin de vie en droit belge", 법학논총, 32(1), pp.233~254 (2015), 법학연구소[DOI]
- 이주희, "네덜란드의 안락사", 법과정책연구, 10(3), pp.1009~1040 (2010), 한국법정책학회[DOI]
- 이주희, "영국의 안락사: ‘조력자살(Assisted Suicide)’과 관련된 주요 사건과 입법동향을 중심으로", 형사정책연구, 21(2), pp.379~413 (2010), 한국형사법무정책연구원
- 조규범, "존엄사에 대한 입법론적 고찰", 법학논총, 17(1), pp.217~247 (2010), 법학연구원
- 조한상, "안락사에 관한 법적 고찰 ― 헌법학과 형법학의 융합과 그 파급효", 법학연구, (49), pp.63~89 (2013), 한국법학회
- 한지영, "한국에서 생명공학의 발전과 생명윤리", 법학논총, 22(3), pp.57~86 (2015), 법학연구원[DOI]
- Carole Girault, "La Cour EDH ne reconnaî pas l’existence d’un droit àla mort" (2005), JCP
- Huitièe rapport aux Chambres léislatives annés 2016,‒2017, "Commission féedéerale de Contrôole et d’Éaluation de l’Euthanasie", ~
- Delphine Montariol, "L’assistance au suicide en Suisse, Un droit controversé, Méecine et Droit", ~ (2008)
- Hariss, "Law of the European Convention on Human Rights" (1995), Butterworth
- Jessica Giles, "Lambert and Others v France", Oxford Journal of Law and Religion, 5 (2016)
- Julie Gallois, "Vers la reconnaissance d’un droit au suicide assistépar la Cour europénne des droits de l’homme", Revue Lamy droit civil, (80) (2011)
- Marlyline Bruggeman, "Droit au respect de vie privé : l’aide au suicide nes’impose pas aux Etats", Droit de la famille, (3) (2011)
- Nils Hoppe, "Medical Law and Medical Ethics" (2013), Cambridge University Press
- Philippe Billet, "L’Association pour la Promotion inter universitaire des droits de l’homme, Bioéhique et CEDH, Colloque du Concours Habeas Corpus 2011" (2012), Editions universitaires europénnes
- Simon Gardner, "An Introduction to Land Law" (2012)
- Susan Stefan, "Rational Suicide, Irrational Laws: Examining Current Approaches to Suicide in Policy and Law" (2016), Oxford University Press
- Yves Haeck, "Eva BremsHuman Rights and Civil Liberties in the 21st Century" (2014), Springer